福建比美特集團
應該可以說漢昭帝之死並非霍光陰謀所為。我們可以簡單分析一下就能知道。
其一，霍光與漢武帝的君臣際遇。
頭一個就要說霍光是漢武帝劉徹精心給年幼的接班人挑選的輔政大臣。漢武帝英雄一世，晚年經歷了廢太子的風波，對於繼承人的問題煞費苦心。直到死前才立劉弗陵為太子，為此不惜直接帶走其年輕的生母鉤弋夫人。劉徹把霍光帶在身邊調教培育，足足觀察了他三十年，還畫了一幅周公揹負周成王的圖畫賜予霍光。不言而喻，雄才大略的漢武帝不但對霍光有知遇提攜的厚恩，更深知其才能秉性，賦予他託孤的信重。以漢武的眼光和信重，霍光怎麼能去辜負害死託孤給他的幼主呢？
其二，霍光是個忠臣，忠於漢室，執政行使權力但秉忠誠。
霍光深受儒學思想的影響，秉性端方嚴謹，出言行事都恪守禮法約束。他無論是施政還是用人，都能從公心出發。所以他執政期間，政治清明、國富民安，孤介正直的能臣幹吏圍繞霍光，執炳廟堂。霍光不懼物議，幹冒身背罵名的風險，行廢立皇帝的大事。足見其對漢室之忠誠。
其三，霍光與漢昭帝的君臣情誼。
劉弗陵繼位時僅八歲，二十一歲去世。對霍光的信重依賴幾乎貫穿其一生。他本人也是聰慧善斷的明主，在政敵攻擊誣陷霍光謀反時，能夠頭腦清醒的判斷真偽、戳穿陰謀，堅定站在霍光一方。
霍光對劉弗陵除了盡心竭力的輔政，更是堅定保護擁護他的帝位。其餘三位託孤輔政重臣中的兩位上官傑、桑弘羊，聯合內宮的長公主，陰謀除掉霍光，擁立燕王劉旦取代漢昭帝。劉弗陵、霍光君臣聯手，先發制人，在武裝政變發動前一舉平滅了這個陰謀集團，成功捍衛和鞏固了劉弗陵的帝位。
所以就以漢昭帝對霍光幾乎是無條件的全面信任來講，霍光根本沒有理由謀害他。
其四，霍光並無篡權自立之心，且大權在握，沒有謀害漢昭帝的必要。
正如第三條所說，漢昭帝十四歲就能察知霍光的忠心。他自己也說過，即使霍光有叛亂廢立之舉，根本就不必大動干戈，他根本是無力抵抗的。到漢昭帝死前，霍光和他的親族勢力盤根錯節，無論內宮外朝都可以說盡在霍光家族掌中。也並沒有漢昭帝與霍光有離心離德事情的史料記載。霍光如有心廢立或者篡逆都是輕而易舉，何必非要殺掉如此信任他的漢昭帝呢？
如果說劉弗陵對霍家的專權產生不滿，想要伸手奪權，因此被霍光謀害掉了，也有道理。可問題的是霍光之後先後迎立的劉賀和劉詢可都是成年人了，其中劉賀還是出了名的無道昏君。霍光如為獨攬大權換皇帝，起碼該找兩個年幼的繼承人做傀儡吧。何況劉賀那樣的糊塗昏庸，不是更容易控制，為何還要短短27天就廢了他另立劉詢呢？所以說霍光根本不必為了延續他的權臣生涯去謀害掉漢昭帝。
最後想說的是，霍光在封建王朝的歷史上，是與伊尹一起並稱的忠臣楷模。尤其在以臣子干預皇權廢立的大事件上，被標榜為正面大忠的典範。所以我認為，漢昭帝的英年早逝是被霍光所謀害的說法，是站不住腳的！
如切如磨
漢昭帝去世，應該是自身原因導致的。霍光這麼做，對自己並沒有好處。
1.漢武帝對霍光有恩，而且是信任霍光的，雖然霍光喜歡權力，排擠異己，但是對皇帝還是忠誠的。
2.漢昭帝年齡雖小，但是非常聰明，而且很信任霍光。
3.權臣要想害死皇帝，肯定是要對自己有利。小皇帝比較容易控制，而年長的更不容易控制。
4.霍光的外孫女已經成為漢昭帝的皇后，上官皇后的父族都被霍光滅了，霍光沒理由再做什麼。
5.霍光如果想篡位，在漢昭帝死的時候就篡了，他沒這麼幹，可見他不想。所以也沒理由謀害漢昭帝。
7.漢昭帝死後，霍光扶立了漢武帝更年長的兒子劉賀繼位，劉賀太不像話了，廢了，霍光也沒殺他，可見是為了國家，和自己私人無關。然後，扶立了劉詢。劉詢的年紀其實比漢昭帝大，而且有社會閱歷，經受過磨難，其實更不好控制。霍光如果有私心，肯定不會立這樣的人當皇帝，而是去漢武帝的孫子輩裡面找個年幼的出來。
所以，漢昭帝不可能是霍光害死的。霍光這人霸道弄權倒是真的，但是自己當皇帝的心思是沒有的。
實夢閣
漢昭帝應該是病死的，而不是被霍光害死的。原因如下:
第一:天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。霍光作為先帝親封的輔政大臣之首，已經權傾朝野。昭帝年幼，朝中之事，無論大小皆有霍光獨斷，真正的做到了一人之下，萬人之上，是昭帝時期的站皇帝。霍光是個才智能力超群的人，他不會放棄手中的既得利益，去鋌而走險，謀害昭帝的。如果謀害昭帝，一旦失敗，等待他的不僅是喪失權利，而是誅滅九族。
第二:霍光雖然操控朝政多年，然他確是忠貞不二的忠臣。有幾件事情可以說明他的忠心。第一:昭帝經常做噩夢，夜不能寐，霍光手持寶劍夜坐宮中，以老邁殘軀守護漢昭帝之安全。第二:霍光把持朝政幾十年，所做之事，所言之策，皆是利於大漢王朝，利於皇帝，而不敢有絲毫逾越。第三:漢宣帝用計滅掉霍氏家族後，依然肯定霍光之功，對霍光尊從有加。
第三:霍光不具備取代漢昭帝自立的勢力。古人的忠君愛國思想很重。劉邦滅暴秦，建立漢朝，是人民豐衣足食，人民念其恩 無論婦幼老少皆認定劉氏為正統，霍光如廢昭帝自立，名不正言不順。劉邦大肆分封劉氏子孫，雖經漢武帝實行推恩令，各方諸侯勢力有所減退，但劉氏宗族勢力仍不可小覷。
綜上所述，昭帝絕不是被霍光害死的。相反，霍光希望昭帝能夠長命百歲，只不過昭帝命短而已。
糊塗說歷史
公元前74年四月，年僅21歲的漢昭帝駕崩。21歲理當是正值盛年的年紀，身為九五之尊的劉弗陵竟撒手人寰，這不禁讓人心生疑慮。彼時霍光已經權傾朝野、一手遮天，“海內之命，斷於掌握”。於是有人懷疑，漢昭帝之死會不會與霍光有關？
認為漢昭帝之死存有很大問題的學者不乏其人，英國著名漢學家魯惟一就是持這種觀點。其實細究之下就會發現，這種疑慮毫無必要。因為霍光沒有作案的動機。
第一，霍光在當時的歷史情境下不具備稱帝的條件。儘管經過多年的苦心經營，霍光已經成為漢昭帝時代的權臣，但朝中的大臣並沒有完全依附霍光。史書記載，有一次宮殿出現怪異事件，“一夜群臣相驚，光召尚符璽郎，郎不肯授光。光欲奪之，郎按劍曰：‘臣頭可得，璽不可得也！’”由此可見，霍光此時並不具備稱帝的條件。在此情境下謀害漢昭帝對他沒有任何好處。
第二，漢昭帝是霍光操控下的傀儡，漢昭帝在位可以使霍光的利益最大化。剪除其他四位輔政大臣後，本為五大輔政大臣之首的霍光更是大權獨攬。史載霍光“初輔幼主，政自己出”。換而言之，彼時的漢昭帝徹底淪為霍光的傀儡，選擇操控起來得心應手的漢昭帝是最為穩妥的。謀害漢昭帝，自己又不能稱帝，霍光必須再找一個傀儡，這不是給自己添麻煩嗎？且新的傀儡是否聽話還不得而知。
綜上可知，漢昭帝之死與霍光並無直接關係。漢昭帝之死或許是因為他天生體質虛弱引起的。據史書記載，漢昭帝出生時晚產很久（妊身十四月乃生），身體不好是可能的。
與書居
不太可能，漢昭帝確實是因為身體狀況不好早逝的。
霍光是權臣，但不是奸臣。
他權利慾望雖大，但他是忠於漢朝的，不會隨便謀害皇帝。
1. 沒必要
漢武帝時，太子劉據因為巫蠱之禍自殺，所以改立漢昭帝劉弗陵為繼承人，但那時劉弗陵只有八歲，霍光作為託孤大臣，權力非常大。
後來他與上官桀之間不合，把上官一家搞死了，大權在握，他的孫女上官皇后是劉弗陵的妻子，也是一家人。
輔政大臣+爺爺的組合，所以漢昭帝十分信任霍光，一人之下萬人之上的地位。
他把皇帝搞死了，總得再扶持一個吧，他怎麼就確定下一個皇帝就比現在這個對他還好？他難不成還有上升空間？他後來扶持的劉詢不就把他收拾了嗎？
所以他不但不會謀害漢昭帝，相反，他希望漢昭帝萬壽無疆，保他一輩子富貴權利在手。
2. 沒能力
他已經是權傾朝野了，再想升官就要做皇帝了，把漢昭帝弄死他自己做皇帝？不可能，他還沒有這個實力。
篡位不是說權利大就可以，古代做君王講究的是名正言順，所以你看那些凡是篡位的人，都要找由頭說明自己是“天選之人”，是天子，古代人特別講究這個。
所以你看那些史書中為什麼記載皇帝們一個個的，一出生不是紅光滿天就是紫氣東來，名正言順啊。
霍光沒這條件。
3.沒想法
霍光忠於漢朝。
他採取休養生息的措施，大赦天下，處理與匈奴之間的關係，政治上還是有所建樹的。
後來劉賀做皇帝，荒淫無度，霍光就把他廢了重新立了劉詢做皇帝。
雖然在當時看來有些出格，但是這種做法很對啊，劉賀這麼荒唐的人當皇帝，漢朝絕對提前滅亡啊。這也是出於對漢朝國運的考慮。
更多歷史故事，請關注歷史紅顏說。
