柳侍墨
拍攝人像片，全開光圈是可以的，攝影功底到了，2.8的光圈是可以操控的，只不過焦平面相對薄一點而已。
鳳水影像
眾所周知70-200mmF2.8是一枚好的鏡頭，好的人像鏡頭，如果說光圈F2.8全開沒什麼意義的話，我要這跟裝逼利器有什麼用？跟鹹魚鏡頭有什麼區別？光圈全開必須好呀！
我們先了解一下光圈的作用，光圈越大，其產生的進光量越大，進光量越大，對於照片的整體曝光有著不錯的反響，而且對於畫質的加強是必須的！虛化，只是進光量增加了帶來的“副作用”，雖然現在很多人都喜歡這樣的“副作用”，哈哈哈。光圈全開也並不是都是優點，也有一點缺陷，就是虛化程度高，多人在一起的話，如果要所有人都清晰，那麼，降低光圈是唯一辦法！
小白兔是佳能70-200mm的美稱，因為機身龐大而且全身是白色，很久以前“無敵兔”加小白兔是天下無敵的，是的，多少年過去了，“無敵兔”已經被時代所拋棄，升級版已經走到4代了。而小白兔目前也才不過三代！區分好鏡頭從升級的時間就可以看的出來，越好的鏡頭升級時間段越久，畢竟每一枚鏡頭升級都是不小的挑戰。
作為用的最久的鏡頭，對於我來說，哪怕現在用85mm來替代70-200mm，別問，問就是窮！以後還是會換上小白兔，為了心中信仰，光圈全開，銳度不減，虛化美輪美奐，能出片的好鏡頭之一！還是那句話，如果沒有光圈全開，這就是加長版的狗頭，這枚鏡頭沒人說差，誰用誰知道。 婚禮攝影師Tanke
用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？
1、沒有明確哪一款鏡頭，這種提問等於“放沖天炮”
首先這個問題的提問是很不嚴謹的。簡單舉個例子，佳能的70-200mm f/2.8規格的鏡頭，前後足足有4只，而且目前還有3只在產。尼康則有3款產品，分別是小竹炮、大竹炮、電磁炮……再算上索尼、美能達、賓得以及鏡頭副廠騰龍、適馬的產品。
我估計70-200mm f/2.8規格的鏡頭不下20款，而這些產品良莠不齊，最便宜的副機頭現在二手甚至不到兩千塊，而最新版的小白三、電磁炮、G大師卻要1萬7左右，把這些產品混為一談簡直是可笑。
2、光圈全開的畫質好不好，跟機身也有關係。
目前相機的像素升級日新月異。2005年的5D才1200萬像素，而今天剛剛發佈的索尼a7r4已經達到6100萬像素了。
舉個很簡單的例子，尼康老款的“小鋼炮”，在D3、D700上使用，效果相當好。而到了D850上，效果就不敢恭維了。因為鏡頭的分辨率素質完全滿足不了D850這類高像素的機身。所以這個問題脫離了相機機身的因素，也很難有確切答案。
3、我用過佳能的70-200，結論如下：
a、不帶防抖的小白，在5D2上使用，2.8光圈的畫質比較肉，接受不了。
b、帶防抖的一代IS小白，畫質比無防抖版的小白還差。（這也是佳能小小白當年為什麼能那麼火的緣故。）
c、佳能大名鼎鼎的“小白兔”，在5D2上使用，70-150mm全開光圈是非常銳利的，但150-200mm段的畫質就不行了。
d、還是佳能的“小白兔”，我轉接到佳能的M50上使用（像素密度相當於6300萬像素的全畫幅），f/2.8的效果就不太好了，明顯比32stm的成像“肉”很多。
最後附一張圖，佳能小白兔搭配5D2的效果，供參考
從耗子胖成豬
70—200 f2.8是佳能的一支成像素質非常高的鏡頭，佳能大三元之一，也是備受好評的佳能紅圈系列鏡頭之一。關於問題的光圈全開拍人像的好壞，我感覺還是要從以下兩個方面考慮：
1.先從鏡頭硬件參數說
70—200 f2.8的焦距涵蓋了70mm到200mm的範圍，根據鏡頭的成像原理，嚴格地講，最佳的成像焦段應該在100mm到150mm左右，最佳光圈應該是最大光圈縮小2擋以後，也就是f5.6。這是對於所有鏡頭的一個理論上的普遍規律。在成像素質稍弱的鏡頭上體現比較明顯。根據我的使用感受來看，70—200 f2.8這個焦段的鏡頭成像畸變很小，畫質也非常優秀，所以基本沒有多大影響。
2.再從具體攝影體會講
我個人使用70-200 f/2.8這支鏡頭已經四年多了，總體感受是除了長度和重量在某些拍攝場合有侷限外，在拍攝感受上面基本上沒有什麼缺點。其實我們也不需要過多的糾結使用f2.8到底好不好，在這支鏡頭上，不同光圈的素質差異是很小的，主要還是要從我們的拍攝意圖出發，如果我們需要很大的景深和虛化效果，突出主體表達，f2.8未嘗不可。
愛風光的加菲鼠
事實勝於雄辯，上兩張這兩天用70-200拍的，都是光圈2.8全開，第二張今天剛拍的，原圖直出，無任何後期改動。
橘子攝影大課堂
我用的是小白70-200F2.8，光圈全開，感覺有點肉。一般我開5.6光圈，銳度棒棒的，我喜歡用最優光圈。
uhu919
我一般不會使用最大或最小光圈，起碼縮小一檔使用。第一張大光圈、小景深，第二張小光圈、大景深。
攝友
此問無解，你沒說清楚環境
