追小偷時自己滑倒了，小偷該負責嗎？問答頭條網

追小偷時自己滑倒了，小偷該負責嗎？

2019-02-23 14:30:09 佚名

陽光153734843

追小偷時自己滑倒了，小偷應該負責。

小偷偷東西就是幹壞事的行為，就是違法犯罪，那麼追小偷就是一種見義勇為的行為。如果在追小偷的過程中不小心摔倒了，那麼小偷就應當負責，就應當賠償。

要不是小偷，追趕的人也不會摔倒的。這都是有小偷的過錯造成的，所以就應當讓小偷賠償。不能向著小偷和護著小偷，讓小偷應當付出相應的代價。

小偷在偷東西的過程中，被別人追趕，小偷自己摔傷了，他們竟然能告追他的人。反過來說，追小偷的人因為小偷而摔倒，為什麼不能告小偷賠償呢？

這雖然在法律上沒有直接依據，但是與小偷也有間接的關係。小偷的偷盜和逃跑以及逃跑的路線、逃跑過程中設置的種種障礙，這都是造成追趕他的人滑倒的原因。所以小偷對於追趕他的人摔傷，應當承擔賠償責任。

當然，如果見義勇為者是為了別人的事情而去追趕小偷，見義勇為則在追趕小偷的過程中滑倒受傷了，那麼作為受益人的失主，也應當給予一定的補償。

不過最好是讓小偷賠償，讓他們賠得傾家蕩產，再也不敢偷了。

不知你是否同意？

法重情深

LS界能人輩出，黑白顛倒，指鹿為馬事件頻出。小偷偷東西時被電死了，被狗咬了，都得主人賠償，你想想還有什麼傷天害理的事幹不出來？追小偷時，小偷滑倒了，你得賠。你滑倒了，呵呵！白摔！關小偷什麼事？誰讓你追的？誰讓你摔的？還不是你多管閒事的報應？

所以這個世界人格都扭曲了，人情都冷漠了。什麼原因，還不是好人沒好報引起的嗎？好心扶個摔倒的老人，反被訛的傾家蕩產。見義勇為救下被害者反而還得拘留加賠償。還有天理嗎？還有王法嗎？還有說理的地兒嗎？

長治久安69

追小偷時自己滑到了，小偷該負責麼？

看到這個問題的時候我就是一笑，以前聽到過一則新聞，講的是家裡有個小偷來偷東西，然後業主原本是在家睡覺的，發現之後起身去追小偷，當時是一個下雨天，路上是比較滑的，業主抓住了小偷的衣袖，小偷在掙脫的過程當中，身體失去了平衡，然後就摔倒在地上，摔得地方位置又不好，導致了顱內腦損傷，搶救無效當場死亡。然後業主由於涉嫌過失致人死亡被小偷的家人給告上了法庭。看到這則新聞的時候你們是怎麼想的，當時業主心裡應該是一萬頭草泥馬奔過吧，這都是什麼事啊，我不就抓個小偷，而且還是偷得我家東西，結果他摔了死了，然後就是我過失殺人了？？？

然而，事實就是這樣子的，追小偷的時候小偷出事情，那麼追的人就要負責；那麼反過來，追小偷的時候我滑到了，小偷該不該負責。我認為也是要負責的，所有的事情都是相互的，我追小偷導致我滑到，那麼小偷就該負責。憑什麼我追小偷小偷出事就該我負責，那我滑到小偷就不用負責呢？

娛樂淺淺

你這是想碰瓷啊！小偷表示很無辜！

你追小偷，你摔倒了，你還想讓小偷賠償你？這個邏輯怎麼有點理不通呢？

前段時間，悟空被小偷霸屏，什麼小偷被電死，小偷摔死，小偷毒死，都問主人要不要負責？咋滴，玩夠小偷了，開始玩追小偷的了？

見到小偷你去追，精神是值得提倡的，但是自身安全自己也要顧及，如果你追小偷，結果乾不過他，被他打了，捅了，踹了，如果他被抓捕，他是要負責的，你摔了麼～現在應該還沒有明確規定小偷要負責！

老吳聊保

1.追小偷與滑倒之間有看必須聯繫。2.客觀上哪個確是小偷。如果在這種情況下滑倒，當地政府會對你負責。

王開成律師

你可以訴求法律保護，這小偷得抓住才行，以後有人傷害你，你最好別還手，傷到了對方他能告到你傾家蕩產，小偷搶了你的錢包，千萬別追，萬一追的時候小偷被車闖死了，他的家人也能告到你傾家蕩產，有老人家摔倒了，先問問自己一個月能賺幾個錢哈，再決定要不要扶，這個世界做好人的代價太巨大，老實人還是先保護好自己吧。

濱海小刀

小偷應該負責，因為追小偷，小偷摔傷或摔死，公、檢、法、律師都認為追人者負責，難道自己摔傷小偷就負責嗎？如果小偷不跑，自已就不會追，也就不會摔傷。反正以上四家怎樣判追人者，就應該怎樣判小偷，這樣才能體現法律的公正、公平。

拐拐你

請大家把門拆了，免得小偷砸門時砸到自己，付出鉅額賠償，請大家把自己家的狗宰了，免得小偷來了，自家的狗咬了小偷，萬一得了狂犬病，自己還有可能坐牢了，請大家把家裡的菜刀扔了，免得小偷來了，自己拿不到，小偷拿了打鬥起來，小偷萬一被砍傷了，可要陪醫藥費的，請大家住房不要二樓以上，萬一小偷被發現，逃跑，不至於要跳樓，萬一摔死了，我也要坐牢呀，請大家把錢全部放在戶外，方便小偷來取，不要給他造成傷害，給小偷偷東西保駕護航，謝謝！