百年好合87
問題太片面，為什麼不能閤中有分呢，城市化不可避免，但是可以分區化管理，類似唐代坊市制，一個大都市，分散成幾個衛星都市，以便利交通聯繫
szliuyun
肯定是不聚集好，不過在大中城市人口密集，不聚集也做不到。疫情發生了少走動，不聚會，為了自己也為了他人的健康。
草根團圓
從此次疫情看，農村的防控還是好於城市。農村人口較分散，流動性也較固定，好管理，易控制，只要做好外來人員的登記和檢查防疫工作，一般不會發生疾病傳染蔓延。大力促進振興鄉村發展，鄉村有鄉音、鄉情、鄉愁，是人們生命起跑的源頭，是葉落歸根的最終歸宿。
大彭論語
這次冠狀病毒還是人口聚集，住好，城市小區每家買菜只要出一個人出去，一個小時，農村，村到村不讓通行，外來人員進村要給力，7至14天， 不是本村人，不讓進，
人口分散，不好管理，他們亂走動，會傳染冠心病的，沒人戴口罩，帶手套，勤洗手，多消毒，萬眾一心度過難關，加油
老農民書法愛好者
疫情的侵襲示在人口的稀密無可大礙，關鍵是要靠自覺安排，要聽國家政府的話，有個統一步調，發現有不對勁的，立既查清事況，制止疫情就像撲滅火災一樣，快速行動，克不鬆緩，以一級戰備動態行之，總結經驗可改善部份不足之處，比如根據各大城市人口的吃糧保障問題，以城邊境各設儲糧點，而且不能離得太遠設庫。最起碼以常保持有三個月的儲量輪翻代換著供應，到頭來有急事就不致疼恐慌。
當然論得說來，疏稀點的皆是上上之策，就要比人四蜜集的大城市安會可靠得多，但這也只適合農村農戶的自然村莊，他們每年生產的糧都是庫存於居房，要到每年收成階段才換新處舊，可得到比較安全的防範，如果是居民散住於農村，他們無地是要買糧生活，一旦市場關閉，不可用車拉起一家家地去供應。那就更麻煩了。
以後的規劃應該以一百萬左右的人口一個個家設市是最好的，在這種的設制下，無論是在各方面都得到很大的方便順暢，。
愛寫文章的大叔
疫情傳染三要素，病毒接觸有破口。缺一不可應知曉，分散更勝聚集妙。😍🙏🙏🙏
老玩童64605637
這得看有地兒沒地兒
用戶7020201301026
絕地蒼狼917
肯定是人口分散居住好，本次疫情就是靠人員接觸和近距離空氣傳播。如果人口密集居住在一起，那樣病毒的傳播幾率和傳播速度就會成倍增加，危險程度大大的大於人口分散居住。所以人口分散居住，好過人口密集居住。
易琨1
在中國大地上，應該理性看待，迴歸自然。那裡方便住那裡，集中營居住是不符合自然規律。只方便政治門面，不符合大眾民生。防護措施也難跟上集中居住，影響環景維護。
