百年好合87
问题太片面，为什么不能合中有分呢，城市化不可避免，但是可以分区化管理，类似唐代坊市制，一个大都市，分散成几个卫星都市，以便利交通联系
szliuyun
肯定是不聚集好，不过在大中城市人口密集，不聚集也做不到。疫情发生了少走动，不聚会，为了自己也为了他人的健康。
草根团圆
从此次疫情看，农村的防控还是好于城市。农村人口较分散，流动性也较固定，好管理，易控制，只要做好外来人员的登记和检查防疫工作，一般不会发生疾病传染蔓延。大力促进振兴乡村发展，乡村有乡音、乡情、乡愁，是人们生命起跑的源头，是叶落归根的最终归宿。
大彭论语
这次冠状病毒还是人口聚集，住好，城市小区每家买菜只要出一个人出去，一个小时，农村，村到村不让通行，外来人员进村要给力，7至14天， 不是本村人，不让进，
人口分散，不好管理，他们乱走动，会传染冠心病的，没人戴口罩，带手套，勤洗手，多消毒，万众一心度过难关，加油
老农民书法爱好者
疫情的侵袭示在人口的稀密无可大碍，关键是要靠自觉安排，要听国家政府的话，有个统一步调，发现有不对劲的，立既查清事况，制止疫情就像扑灭火灾一样，快速行动，克不松缓，以一级战备动态行之，总结经验可改善部份不足之处，比如根据各大城市人口的吃粮保障问题，以城边境各设储粮点，而且不能离得太远设库。最起码以常保持有三个月的储量轮翻代换着供应，到头来有急事就不致疼恐慌。
当然论得说来，疏稀点的皆是上上之策，就要比人四蜜集的大城市安会可靠得多，但这也只适合农村农户的自然村庄，他们每年生产的粮都是库存於居房，要到每年收成阶段才换新处旧，可得到比较安全的防范，如果是居民散住於农村，他们无地是要买粮生活，一旦市场关闭，不可用车拉起一家家地去供应。那就更麻烦了。
以后的规划应该以一百万左右的人口一个个家设市是最好的，在这种的设制下，无论是在各方面都得到很大的方便顺畅，。
爱写文章的大叔
疫情传染三要素，病毒接触有破口。缺一不可应知晓，分散更胜聚集妙。😍🙏🙏🙏
老玩童64605637
这得看有地儿没地儿
用户7020201301026
绝地苍狼917
肯定是人口分散居住好，本次疫情就是靠人员接触和近距离空气传播。如果人口密集居住在一起，那样病毒的传播几率和传播速度就会成倍增加，危险程度大大的大于人口分散居住。所以人口分散居住，好过人口密集居住。
易琨1
在中国大地上，应该理性看待，回归自然。那里方便住那里，集中营居住是不符合自然规律。只方便政治门面，不符合大众民生。防护措施也难跟上集中居住，影响环景维护。
