留學生有權利回國

其實不論是低年齡留學生，還是高年齡的留學生，他們依然是中國國籍，他們是國家的孩子，他們想要回來，不論是出於何種目的，這都是他們的權利，我們沒有理由拒絕他們的回國。

當前國外疫情嚴重，他們想回國避難，也是無可厚非的。

低年齡留學生回國，但不能給國家添麻煩

當前國外疫情嚴重。低年齡留學生回國自然是可行的，但是目前每天新增的確診病例基本都是境外輸入的。

國家願意接納留學生，但是他們也應該配合國家的一些防禦措施，積極配合進行檢測和隔離工作，不要給國家添麻煩，才是最為關鍵的。

願意配合隔離的表示支持，不願配合則採取強硬措施

對於那些低年齡的留學生，回國後願意配合隔離，這依然是對他們回國表示支持。

但是如果又要回到國內，回來後又不想接受隔離，那麼就只能夠對他們採取強硬措施，並且對他們的回國不給予歡迎的態度。

國內形勢剛剛好轉，不能夠因為留學生的到來而破壞了這種良好的態勢。

小劉老師說

從官方的回應說說個人的觀點：

杭州市西湖區人民政府辦公室官方微博發佈了《關於三墩鎮文鼎苑小區未成年女子程某某居家隔離的情況說明》其中明確提及“程某某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。”

但這裡有幾個值得探討的地方：

第一、我試圖搜索了以下關於《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，竟然沒有搜索到任何能夠查看到全文的地方。從通知的標題來看該通知該通知可能僅限於防控小組內部流轉，本質在於杭州市針對自身特殊情況制定具體的八大防控機制。

但既然是內部流轉卻被拿過來為一個未成年人居家隔離作為政策依據，是否更應該對外公佈該通知的詳細內容？好讓杭州市民也更清楚關於境外入杭人員需要準備的條件以及報備流程是什麼是不是更好。

第二、目前根據浙江日報、杭州日報、“杭州本地寶”微信公號等媒體上報道的《浙江省新型冠狀病毒疫情防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》我看到的規定是“對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。”所以就算杭州當天有通知是否可以違反上一級的規定？而且浙江省衛健委應急辦公室答覆根據規定，原則上從美國回來是要集中隔離的，像未成年回國人員等特殊情況，

可以家長陪同孩子一起去集中醫學觀察14天，如果需要居家隔離，要向當地社區提出申請，請社區協調，如果當地社區同意其居家隔離就可以，相當於誰同意誰擔責。

綜上來說，這個我覺得雖然不是大問題，但是關鍵在於官方的規定如果能夠做到公開透明，讓所有民眾有政策可依，一視同仁也許就不會發生在這樣的矛盾了。

麋鹿說法

現在可以說有很多留學生想要回國，特別是那些年齡小的留學生。如果網上傳出來的國外寄宿家庭已經不讓他們在那裡居住了，這個消息如果是真的話，那麼那些十二三歲的小留學生就更加的艱難了。所以他們應該是非常的想要回來的，如果他們回來之後，能夠按照國家的要求集中隔離，這就沒有什麼太大的問題。

矛盾的共存體。

一方面是沒回國的留學生想要回來，另一方面是已經從國外回來的留學生在回國之後鬧出了很多匪夷所思的事情，所以才讓國內的人很是憤怒。
比如只喝礦泉水，不喝開水的留學生；又比如讓工作人員示範如何在隔離區吃東西的留學生；還有就是通過各種原因，一定要回家隔離的從美國回來的杭州女孩。

這些的情況讓原本就已經經歷疫情的國民底線又一次挑戰。所以網上才會想出那麼多不想留學生回國的聲音。

是否支持留學生回國？

如果他們能夠在外面照顧自己的話，然後所在的國家疫情又不嚴重的話，還是不建議回來的，因為回來的路上也會冒著很大被感染的風險。

但是如果是那些十一、二歲的小留學生，在寄宿家庭不給他們繼續留住的時候，他們就沒有辦法找到其他可以居住的地方了。就算他們去所謂的酒店，對於一個十一二歲的小孩在那麼動亂的地方，危險還是蠻大的。所以如果這些小留生回國，那是可以理解的，但是前提是他們回國之後，他們的家長不再鬧，也不再有不符合規定擅自回家或者外出的事情發生。

國外留學生的群體是非常大的，如果全部都回國的話，可能也會造成很大的問題，但是如果讓那些很小的孩子，還不懂照顧自己的孩子在外也是一個問題，所以這得要綜合考量。也希望他們在國外學習能夠學有所成，回國報效祖國。