3月20日，小米集團副總裁盧偉冰，轉發了一則疑似出自於調研機構Strategy Analytics的全球智能手機出貨量報告（2020年2月）。報告中顯示，三星在當月出貨1820萬部手機，蘋果出貨1020萬部手機，小米出貨600萬部手機。而華為從第二退至第四，出貨550萬部手機。雖然只有50萬部之差，但超過華為就意味著國內第一，這是很大的榮譽。於是乎，該報告被多名小米高管轉發，或謙虛，或發表“獲獎感言”，總而言之，這是大喜的一天。
由於動靜比較大，發現數據報告被“首發”的Strategy Analytics回應道：“有關網上流傳的‘2月手機排行榜TOP6’並非官方發佈的數據，隨後會發布一份聲明，望請各位停止轉載。”此回應一出，吃瓜群眾誤以為是“數據造假”，紛紛指責以盧偉冰為代表的轉發者。好在Strategy Analytics的聲明來得也快，盧偉冰轉發的數據沒有錯，小米的出貨量確實超過華為。之所以要求“停止轉載”，主要還是因為“自己做的表，被別人發佈了”的所有權問題。
一件大喜事，由於慶祝得比調研方早了一些，硬是弄得一波三折。有讀者就要問了，這明明才“一折”，哪來的“三折”？剩下的兩個波折來自於海外：3月5日（超過華為不到一週），小米關閉了在英國的唯一一家小米之家，給出的回應是“西歐業務快速增長，調整零售策略”。但是在Android Authority的相關報道中，卻指出這家於2018年11月10日開放的小米零售店，關閉另有原因。銷售渠道受制於當地的電信運營商，產品未能贏得消費者的持續關注，營收無法承擔Westfield（倫敦最大的購物中心）的租金。
歐洲是小米主攻的海外市場之一，而英國又是歐盟的“（前）三駕馬車”之一，具有相當的示範作用。如若不是虧損得特別厲害，想來小米不會將其關閉。此前Canalys曾提到過“小米手機出貨量，在歐洲增長迅速”，包括筆者在內的很多中國消費者，都期待小米復刻印度市場的成功。但不可否認的是，高增長率的背後是基數小和新鮮感，且歐洲市場比印度市場更為成熟，對手機參數和製造工藝有著更高的要求。像“新鮮感退卻之後，小米能否在歐洲站穩腳跟”的問題，因為小米之家在英國市場的碰壁，變得撲朔迷離。
最糟糕的是“第三個波折”，小米的“海外大本營”也傳來了噩耗。據India Today（今日印度）消息，當地已經發布封鎖令，三星、小米、OV等手機廠商需要關閉所有的工廠，解禁日待定。這次“封鎖”，對於長期霸佔印度智能手機出貨量第一的小米，是一次不小的打擊。本身小米就依賴代工，常常出現產能跟不上的問題，所以庫存相較於三星OV就少上許多。而且印度市場的熱門機型，大多都是入門級智能手機，利潤很小。一旦“封鎖時間”拉長，很有可能影響到小米在印度市場的日常運營。
再看小米在國內的市場佔有率，據“安乎都護府長史”統計（2020年2月中國市場銷量報告）：華為及子品牌榮耀累計佔有43%，同比銷量增長率為-46.13%；OPPO佔有15.74%，同比銷量增長率為-65.41%；Vivo累計佔有15.66%，同比銷量增長率為-65.50%；蘋果佔有13.88%，同比增長率為-46.25%；小米累計佔有9.71%，同比增長率為-38.77%。整體上來看，小米的表現其實還不錯。但一旦細究就會發現，母品牌小米的市場份額已經跌至2.73%，要知道三星都有0.8%。結合前面提到的海外市場情況，小米正面臨自己的至暗時刻。（李雙喜）
閱讀更多 天使科技館 的文章
