如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

看完《鬼遮眼》,鯊君第一個閃過腦海的想法竟然是“如果孫悟空沒了火眼金睛該怎麼辦?”因為《鬼遮眼》講的就是這樣一個姐弟鬥法古鏡,但最後雙雙迷失在古鏡製造的幻境裡,一個命喪黃泉、一個被捕入獄的故事。

故事得從9年前說起,當時姐姐14歲,弟弟只有10歲。因為小三介入,父母關係破裂,母親逐漸精神失常,父親最後虐待並殺死了母親。當有一天父親也將魔爪伸向姐姐,快把姐姐掐死時,弟弟終於忍無可忍,對著父親的胸口開了一槍,姐弟倆就這樣眼睜睜看著父母在自己面前死去,這成為了兄妹兩人記憶中永遠無法痊癒的傷痕。

父母死後的9年,姐姐一直都沒有放棄過尋求真相的機會,她認為一切慘劇的始作俑者就是家裡的古董鏡子,是這面能讓人產生幻覺,具有超能力的古鏡害死了父母。而在獄中接受精神治療的弟弟卻模糊了兒時的記憶,他覺得姐姐認定是古鏡作怪,害死了父母,這完全就是姐姐在潛意識裡逃避現實、拒絕面對真相。

而最後《鬼遮眼》的結局真是讓人又恨又厭。它沒有說明到底是姐姐對還是弟弟對;沒有說明哪些情景是幻境哪些是現實;沒有說明父親到底有沒有小三;沒有說明媽媽到底是被虐待還是精神失常自己傷害自己;沒有說明狗子是不是真被古鏡吃了;也沒說明姐姐的男朋友是不是真的被姐姐誤殺......

每當一個“真相”浮出水面,相應地,就會有一次“揭露真相”去將它全盤否定。

每次一個“謊言”正要脫口而出,立馬一次“闢謠”就在不遠處等著它。

導演讓觀眾從始至終彷彿置身夢中,始終接近不了事物最真實的一面,而正是這種特別的觀影體驗使得《鬼遮眼》成為恐怖片中的經典。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

《鬼遮眼》電影海報

首先,我們來梳理下電影裡相對應的事:

姐姐說古鏡害死了父母,弟弟說姐姐是心裡放不下。

姐姐說弟弟被古鏡卸掉武裝,弟弟說他不砸古鏡是因為不願破壞姐姐公司的財物。

姐姐說自己記的真切,弟弟卻說姐姐在自己模糊的記憶里加入了自己的主觀想法。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

堅信鬧鬼的姐姐和懷疑主義的弟弟顯然不在一個次元

當爸爸和媽媽在槍支的保管問題上發生意見分歧。

短暫的爭執結束,媽媽走出房間時,爸爸似乎罵了一句:“可笑的母牛”,

媽媽不敢相信地回頭問父親說了什麼,爸爸卻回答她:“我什麼也沒說。”。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

一臉誠懇的爸爸很難讓人懷疑

當媽媽質問爸爸有沒有小三,爸爸說沒有。

媽媽就反問他:“那為什麼你的辦公室裡總有聲音?你在和誰說話?”

爸爸說:“每天都只有我一個人,你不要發神經。”

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

爸爸、媽媽越來越不信任彼此

姐姐說在院子裡玩的時候,看見爸爸和一個陌生女人在書房。

爸爸對此一口否認,弟弟也沒有確切的這方面的記憶。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

姐弟倆對兒時記憶已不那麼確定

在姐姐的記憶裡,狗子的死是因為它被古鏡控制咬了媽媽,所以媽媽把它囚禁在有古鏡的房間,結果狗子在那個房間裡神秘消失。

弟弟卻明明記得,狗子的死是因為它感染上細小病毒,在爸爸送狗子去醫院的時候,狗子病死了。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

姐弟倆的記憶出現偏差

爸爸發現辦公室的書總是被丟到地板上,於是去讓姐弟倆別再這樣做。

可姐弟倆異口同聲地說,這事不是他們乾的。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

古鏡在挑撥完夫妻感情後,繼續離間這家人的親子關係

姐弟倆偷偷了解到媽媽的慘狀,讓爸爸去給媽媽找醫生。

爸爸卻一直告訴孩子們媽媽很好,你們不要去打擾她。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

完全精神失常的媽媽和被古鏡變得麻木不仁的爸爸

從這些細節不難看出導演的表達,那就是任何事物都具有兩面性,你可以說一個人更願意相信事物的這一面,另一個人則更傾向從別的角度看待問題,但你無法絕對地去下定義,這個人的看法就是正確的,那個人的觀點就是錯誤的。

然後,我們來講講電影裡互為相反面的人:

姐姐:

對姐姐這個人物的塑造,導演完全是從正面刻畫的。勇敢、堅定、自信、科學是姐姐的性格特點。與此同時,姐姐擁有集合了忠孝仁義的完美人格。

遵孝道:當弟弟說出就是爸爸殺了媽媽,姐姐扇了弟弟一巴掌,對他說:“你可以說我瘋狂,但我不允許這樣說我們的父親。”

守信用:姐姐要弟弟發誓會和她一起殺死鏡中鬼魅,然後自己花了9年時間找到古鏡並嚴密佈署了對古鏡的復仇計劃。

有仁慈:姐姐一再強調自己的家庭正常和諧。爸爸沒有殺害媽媽,弟弟沒有槍殺父親。她不要看到弟弟被冤枉,誓死也要為家人洗清冤屈。

講義氣:姐姐儘量不把男朋友拉近這件事情中來,以保護他的人身安全。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

姐姐面對古鏡的嚇人把戲,絲毫不受影響

而且即便兒童時期的姐姐,也具有優秀的品質:

她是主動的(拒絕被爸爸的話洗腦,要用自己的眼睛去看看媽媽到底有沒有出事)。

她是決策者(全程都是姐姐在指揮著弟弟對抗著魔的父母)。

她是行動派(打電話報警、請醫生到家裡來、查看媽媽的狀況都是姐姐在執行)。

她敢於犧牲(關鍵時候她姐姐衝出去引走瘋狂的媽媽,為弟弟贏得逃跑的時機)。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

姐姐教弟弟勇敢反抗爸爸

弟弟:

弟弟性格和姐姐大相徑庭,他不堅定、沒主見、遲疑,還相當被動。

不堅定:電影裡出現好幾個片段,一旦弟弟對自己的世界觀不敢肯定,他的第一反應就是打心理醫生的電話,這個行為說明他自己是非常缺乏辨別真假的能力的。

沒主見:心理疾病被治癒後的弟弟本該適當遠離姐姐,可當姐姐暗示他“來幫忙”,他立刻就答應配合。弟弟曾經對自己的心理學觀點很肯定,但這肯定只進行到電影剛過半,就被姐姐帶跑偏。這些小細節都透露出弟弟的被動性。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

當弟弟的世界觀被衝擊,他首先想到的是打電話給心理醫生

小時候的弟弟其實也是如此。

姐姐去查看媽媽的狀況,弟弟會勸說姐姐道:“爸爸說媽媽沒事的。”

姐姐要衝出去砸毀古鏡,弟弟會說:“我們得等到那個(鬼魂)走開後再去。”

當姐姐準備好和古鏡鬥法,準備好鬧鐘、溫度計、電話、攝像機、應急燈、食物供給、船錨、男朋友一小時一次的電話提醒等等這一切,我們看看弟弟做了什麼?他只是去為自己買了一部新手機。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

弟弟是爸爸的聽話小寶貝

講真,電影裡姐姐的人設真的很圈粉,因為她符合當下的主流價值觀——有積極的態度就有積極的人生,必勝的信念+科學的方法就一定能獲得成功。但當我們看見姐姐被船錨釘死在古鏡面前,你會認為本片導演是在倡導這種價值觀嗎?顯然不是的。

鯊君覺得導演想告訴我們的是,現實正如古鏡製造出的幻境一樣荒唐:

你確認自己把男朋友誤殺了,他卻打來通電話給你;

你以為自己咬碎了燈泡,結果卻是在吃一個蘋果;

你覺得自己走到屋外,可其實只是在原地踏步;

你認為自己在砸毀鏡子,但卻連它的鏡框都沒有碰到;

你不相信自己已報警成功,當它是古鏡的障眼法,沒想到還真叫來了警察......

在人生過程中,有太多太多次,我們確認過、相信過的東西被推倒重建,我們否定過、反對過的東西反而成為現在的我們所信奉的人生信條。你我終將明白,在這世上,沒有一種道義是亙古不變,值得我們為之奉獻一切的。若從這個角度看,姐姐的堅定自信何嘗不是一種愚蠢,弟弟的懷疑被動又何嘗不是一份智慧的生活態度呢。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

姐姐和弟弟分別代表兩種不同的價值觀

最後來講講古鏡

在《西遊記》的故事裡,有個很擅長製造幻境的妖精,她叫白骨精。

她把毒蟲變成饅頭,引誘豬八戒去吃;

把自己變作一家三口,博取唐僧的同情;

她還變出佛祖的黃帛錦書,上邊寫滿悟空的罪狀,從而成功離間了唐僧、悟空的師徒情誼。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

孫悟空三打白骨精

鯊君覺得《鬼遮眼》裡的古鏡所使用的幻術和這白骨精十分相似。它最大的本事不是偶爾閃出鬼影,讓你害怕,而是挑撥離間親情。古鏡並不在乎誰對誰錯,也不會去管誰有理誰沒理,它的目的就是要讓家人間,彼此的溝通失效,心理上產生嫌隙。讓媽媽感受到爸爸的冷漠,讓爸爸感受到媽媽的神經質,讓姐姐覺得弟弟被心理醫生洗腦,讓弟弟覺得姐姐是個偏執狂。

而顯然主角這一家在古鏡面前簡直就是弱爆了,他們除了心不齊,輕易被離間,所犯下的另一個重大失誤就是姐弟倆竟然選擇用手機和攝像機來辨別幻術。

毫無疑問,在這個細節上,導演顯然是在對我們這個信息過量的時代進行諷刺。

當各大媒體紛紛靠斷章取義、穿鑿附會矇蔽大家的意識,我們不僅不能相信自己的耳朵,也不能相信自己的眼睛,甚至不要相信自己輕易就被激發出荷爾蒙的大腦和心臟。眼見尚且為虛,而況耳聽乎?

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

姐弟倆在佈滿攝像機的房間捉鬼

弟弟的世界觀第一次被顛覆,就是因為看到攝像機自己調整了機位;

弟弟的價值觀第二次被衝擊,是因為明明自己走到室外,看到室外的風景,但回過神來,才發現自己一直在室內原地打轉;

姐弟倆童年時想打電話找醫生求助,但電話那頭傳來冷冰冰、機械般的重複應答;

姐姐通過手機攝像頭髮現自己誤殺了男友,卻又在同時接聽到男友的電話;

弟弟明明再三確認攝像機裡看不到人影,現實中卻把姐姐活活釘死在了古鏡前;

弟弟以為自己沒有報警成功,可後來真的等來了警察......

電影裡所有這些虛實對立的片段,無一不是對“耳聽為虛,眼見為實”這句老話進行的嘲諷。

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?

在本片開頭弟弟曾做夢預見自己殺死姐姐,沒想到這個夢在影片結尾處成真

綜上所述:

  1. 任何事物都具有兩面性,沒有哪種看法絕對正確;
  2. 不同情景下的道義有著不同的解釋,並沒有哪種值得我們為之奉獻一切;
  3. 不要相信自己聽到的、看到的,抱著一顆時刻懷疑的警惕之心。

也許只有當你做到以上這三點,才算是擁有了一雙真正意義上的“火眼金睛”。


現實太無趣

電影有意思

請關注“電影鯊”

如果孫悟空沒了火眼金睛,他還能分辨出誰是妖怪嗎?


分享到:


相關文章: