攝影師蟲蟲
關於這個問題已經爭論好久了。說句不厚道的話，以我國現有實力接回1萬多孩子根本不算什麼事。之所以國家還沒有動作。原因是其一：14億人和1萬多人相比哪個更重要？其二：這一萬多孩子中恐怕基本是外國籍居多吧。而這種早早把孩子送國外教育父母在國內撈錢。等孩子學成後舉家移民。別以為那點心思別人都不知道。國家豈能為你們買單，這算盤不是你會撥。現在乾著急有個屁用。國家的錢用在自己老百姓身上而不會用在外國人身上，這點道理難道你們不懂？
三打不留點看母點西嗯
爭論這麼多，有沒有人想過，這次不是某個國家某個地區發生戰爭和動亂，不管你是華僑華人，不管你是孩子或者是商人學者，不管你愛不愛國，因為你是中國人或者曾經是中國人，國家可以不遺餘力的撤僑撤華，可現在是全球發生的傳染疫情。先不說國家自己經歷多麼慘烈硬核的抗疫，就世界各地的華人你說是救英國的還是美國的，是意大利的還是澳大利亞的……，為什麼這個時候如此為難國家呢，國家這個時候有多難，國內的孩子們有多難……
所以請求你們不要道德綁架國家，國內十四億中國人更需要國家保護
微lulu15698
堅決果斷的關閉所有航班口岸杜絕一切輸入性病人。中國的中小學陸續開學了，如果不斷的從國外回來了那些小留學生一路要禍害多少人？回來又要禍害多少中國學生。而這些中國中小學生才真正是祖國的花朵，中國的未來建設者，中國國家的棟樑，千萬不能因小失大讓他們禍害我們的青少年。
用戶4780608274845
不能用國家力量接那些孩子！小小年紀到異國他鄉！是他們無恥的父母及家人為了十年後培養一個假的小洋鬼子！以及家人的貪婪的私慾或不可告人目的！憑什麼國人為他們買單！三億學生不能上學！國家付出了巨大的代價！你們想過嗎？！如果再因他們而影響到三億孩子延遲上學！那就是民族的罪人！他們一人十年花費近仟萬元買一個美籍華人！學不好是洋垃圾！學好了孝忠英國！於國家和國人何干？！那些二千多萬華人華僑和中資機構人員為國作貢獻該不該接！相比之下最不該接的就是這些孩子！孩子無辜他們的家長也無辜嗎？！絕對不！！他們的家長為何不到英國陪孩子！那些主張接孩子們的，要麼於這些孩子有扯不清的關係，要麼是白痴！如果你的孩子被影響到上學了！你還會講風涼話嗎？！我們有好多人很憤怒！國家不好嗎？！十年後全世界第一！不自信！自豪嗎？！我們大聲呼籲國家監察機關對這些家長的資金來源嚴查！公務人員更要嚴查！是否有貪腐行為！監獄的門是開著的！這些孩子出國留學的目的是什麼？！於大學後出國留學深造完全不同！說仇富的人最無恥！錢來源光明正大又有英國的必備條件讓孩子學習無可厚非！這樣也不需回國避難！是非已有公斷！國家民眾不可欺！！！
忠誠鬥士
拜託留英父母你們虔誠一點好嗎，既然你們相信英國的教育相信英國的環境能讓你們孩子變得更好就一直相信下去，信什麼佛就拜什麼佛好嗎，你們的信念是英國在英國期間遇到困難就找英國政府好了，他們會妥善解決的，如果你孩子在中國領土範圍內中國肯定護你周全，留守兒童中國人之痛，真正的長痛，他們比留英孩子可憐一萬倍，這才是真真正正需要國家解決的事情，留英孩子有大把大把鈔票供他們燒的，任何困難都可以自己想辦法解決，別什麼事都要動用國家力量，國家要抗擊疫情，要守衛邊疆，要發展科技，你們的錢都砸到英國去了，國家的錢都是國內人民的血汗錢，你們既然出去紮根了，為什麼這些問題不讓英國政府妥善解決，你們就算被中國政府一車拉回來，疫情過去了你們還是要去到英國的啊，你們長期還是要回英國讀書的啊，沒有父母的陪伴沒有祖國土壤的栽培，英國的課本就讓你的孩子忘記中國是個什麼地方，忘記父母的養育之恩，哈哈，那些父母你們自己去品吧
bbguuuf
試問，這些孩子從小在英國受教育，他們意識形態裡會忠於自己的祖國嗎？我深表懷疑。孩子不懂事，家長把這麼小的孩子送出國，是什麼目的？不言而喻，就是不想讓自己的下一代再做中國人。所以，竊以為，以質樸的人道主義在英國集中安置尚可，當做一件多麼大不了的事動用國家力量接回則不必。人，總要為自己做過的選擇付出代價。
輕揚嶙評
到底需不需要動用國家力量接在英國留學的小孩？
這個問題吵了這麼久，官方也沒有對這個問題正式回應。劉曉明在《新聞1+1》則表示，留學生回國也是很自然的，我們正跟國內部門進行協調，努力解決確實有特殊需要要回國的學生。
環球時報總編輯胡錫進則，建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。
胡錫進是明確建議向境外平派專機接回這些留學生。客觀上，這些留學生作為中國人，自然有回國的權利。對於國家來說，不管是法律義務上，還是情感及道德上，都應當保護自己的國民。我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都規定了國傢俱有保護公民人身安全義務。另外，疫情爆發之後，我們國家是有開展過撤僑活動。根據民航局通報，我們已經安排7架次臨時航班接回我中國公民1101人。若從這些方面考慮，我們國家現在有這個實力，也有這個能力，自然應當盡力接回我們的國民。當然，因此產生的費用應當由這些人員自行承擔。
葉律師
我發現，這個問題被很多人換著方式提問，一天很多次，就是故意引起熱度，讓國家給他們買單，接回孩子！卑鄙無恥下流，為富不仁，浪費空氣！
用戶6164102788644
再次對留學英國家長們說得話。
我更快抑鬱成疾了，由於你們這些境外輸入人員潛在的感染，我們城市學生開學，學生們都有被你們感染的風險，並且我提議給國內學生開闢學生專線班車都無人理睬，求求你們別給國內學生們添堵了，我們沒有你們有錢，如果被你們境外輸入的學生感染，我們這些國內學生家庭就毀了。如果你們真的愛孩子，請求國家給你們家長包機飛到英國去照顧孩子，我想疫情大爆發期間，武漢孩子們能在家隔離，你們的孩子也能在英國某城市隔離。如果你們家長們包機飛過去，我代表國內學生家長們謝謝你們。
也請國家政府給國內學生開通一趟付費的學生專線公交車吧！國內學生的生命也是命，不要區別對待。
神馬浮雲懶貓
最近要不要接留學生回國？在網上引起了很大的爭議。
目前網絡上的主流意見，讓這些留學生待在國外比較安全。讓留學生呆在國外，一方面能夠避免長途旅行的過程中出現交叉感染；另外一方面能夠保護本土的安全，畢竟我們目前的疫情防控成績來的太不容易了。如果稍有不慎，疫情很有可能會再次爆發，屆時學校開學，企業復工，將無限期的被延後，這對很多人的正常生活將造成很大的影響。
當然也有些人認為應該由政府出面，組織包機接這些留學生回國。
不論是支持還是反對留學生回國，其實都很有道理。這個問題之所以存在如此大爭議，是因為支持的人和反對的人，他們的關注點是不一樣的。
那些支持由政府出面組織包機接留學生回國的人，他們看問題的角度，就是應該還是不應該。
如果只關注應該還是不應該，那麼不論是從道義層面，還是從國際慣例角度來看，政府都有義務接留學生回國。
這主要是基於兩方面原因。
第一，這些小留學生在國外確實遇到了困難，並且這些困難依靠他們自身和他們父母的力量很難有效解決。
在國外的疫情爆發之後，大部分國家都要求學校停課，而這些身在海外的留學生，有一部分是寄宿在學校，還有一部分人是借住在當地居民的家中。現在學校不讓住，而一部分寄宿家庭也不讓中國的留學生住。
如果在國外的留學生沒有監護人，或者是沒有落腳的地方，那麼此時他們只能夠選擇回國。但疫情爆發之後，為了避免交叉感染，很多航班被取消，這些留學生就陷入了尷尬的境地，想留在當地又留不下來，想回到國內又回不來，因此大量的小留學生只能滯留在機場周圍。
第二，這些小留學生仍然是我國的公民，他們在遭受困難時，向當地的使領館尋求幫助是再正常不過的事情。
既然這些小留學生在國外確實遇到了很大的麻煩，並且它們僅僅依靠自身的力量也不能夠得到有效的解決，那麼此時向當地的使領館或自己的政府尋求幫助，就是再正常不過的事情。
而面對廣大家長的訴求，政府都必須要做出回應，不可能對這些問題置之不理。
那些反對政府出面組織包機接留學生回國的人，他們關注的角度是如何將成本降到最低，如何將風險降到最低。
假設我們現在允許這些小留學生回國，那麼回國之後，必然會帶來下面這些問題。
這些小留學生回國之後，應該安置在哪些地方，才能夠有效的避免因留學生回國，給當地的疫情防控帶來很多不穩定的因素？
如果要保證當地的安全，則必須要求這些小留學生，在落地之後第一時間，要按照規定的要求進行隔離。
根據之前的新聞報道，這些滯留在海外的小留學生平均年齡只有14歲，也就是說他們大部分人缺乏自主生活能力，那麼在隔離期間，應該安排那些人來照顧他們的生活，是讓這些留學生的父母自己照顧自己的孩子呢？還是安排專門的人員來照顧？
如果讓這些小留學生的父母來照顧孩子，那麼很有可能會出現交叉感染，直接給當地的疫情防控帶來了很多不穩定的因素。
如果安排專門的醫護人員照顧這些小留學生隔離期間的生活，那麼費用該如何收取？人員該如何配置？在隔離期間應不應該允許這些小留學生的父母，或者長輩進行探望？
從這些小留學生在國外登機，到落地，再他回到國內後的隔離等一系列問題，都需要詳細的安排，不然後續會出現各種各樣的衝突。
第二，應該允許那些地區的小路學生回國？
目前受影響最嚴重的是在英國留學的小留學生，而隨著疫情的發展，可能其他地方也會出現和英國相似的問題。
如果針對英國的小留學生，政府派包機接他們回國，那麼後續其他地區出現類似的狀況，或者該地區的疫情並不是很嚴重的情況下，當地留學生的家長也要求政府派包機接他們回國，那麼又該如何處理呢？
因此，如果只關注應不應該允許這些小留學生回國，那答案當然是應該允許這些小留學生回國。
但很遺憾，該問題並不是一個簡單的判斷題，也不是一道單項選擇題，而是一道綜合分析題。
不論是滿足這些小留學生家長的訴求，還是拒絕他們的訴求，任何一個選項都存在著很大的風險。
如果滿足這些小留學生家長的訴求，那麼就會導致很多人覺得不公平。假設這些小留學生回國之後，導致當地的開學時間再次被延期，那麼勢必會引發更大的衝突。
如果拒絕這些小學生家長的需求，那麼必然讓很多留學生和他們的父母覺得自己被拋棄了。
正是因為該問題不是一道簡單的選擇題，所以劉曉明大使在回答記者提問時，並沒有對該問題作出明確的表態。劉曉明稱：針對部分家長的利益訴求，目前採取的措施是努力的協調增加臨時航班，另外也正在積極的向英國派遣聯合工作組看望留學生，並幫助這些留學生解決治療、防控以及心理各種問題。
就目前的情況來看，我國派遣部分醫護工作人員，和當地的政府組成聯合工作組或者聯合醫療隊，來解決留學生在海外的醫治、防控以及心理的問題，可能是一個成本最低，風險最小的措施。
