流浪者ZDS
你好！你說的父母不能在一起是離婚了嗎？如果是離婚的話我覺得還是讓孩子跟著爸爸！第一女性往往是婚姻中付出最多的那個人！如果離婚了還帶著個孩子的話我想你是什麼事情都做不好的！把孩子就要給爸爸！孩子周圍都是親人會得到照顧的！還有就是請你想清楚！一旦離婚就意味著你孩子沒有爸爸或沒有媽媽的同時愛護和照顧的生活了！對孩子也是心理上的打擊！單親家庭的孩子心裡都是渴望幸福生活的！希望你想好！如果不是原則問題能和好就和好！不要為一時的衝動決定而讓孩子揹負太多！
果果momo
第一要了解一下這個問題的背景，是父母外出打工，還是父母離婚？
因為要找出問題的根源才能很好解決問題，再看問題補充那裡提到了在一個家庭裡父母不能繼續在一起生活下去。從這句話裡我猜測，應該是父母感情不和，沒辦法再一起生活下去，現在就是考慮孩子的問題怎麼處理。如果是正常的父母應該是齊心協力克服一切困難，都會給孩子一個完整的家庭，不會出現這種困惑。
第二點父母選擇孩子還是孩子選擇父母？
我覺得無論是哪種選擇都非常痛心！但如果事實無奈，還是讓孩子來選擇吧。孩子太可憐太無辜了。孩子如果小就是非常需要母親的照顧，這時候應該跟母親好點，等他大了，願意跟誰都可以，但無論跟誰都要給撫養費，還有儘量提供給孩子足夠的關愛。要給孩子傳達一個信息父母不在一起了但父母對你的愛不變。
第三點我建議等孩子大點可以輪流在父母身邊住一段時間，讓孩子不缺父愛也不缺母愛！給他一個完整的童年！
以上是我個人的觀點，希望我的回答能幫助到你！
子步京涵
這個問題要綜合考慮以下因素：
1、父母
父母是否有意願撫養孩子，如果一方不願意撫養，那麼孩子就歸屬另一方。
2、父母的生活情況
如果雙方都有意願撫養孩子，那麼就要考慮實際的情況了。
比如：經濟收入、身體是否健康、能否給孩子提供健康的心理環境、學習環境、以及父母是否另有婚配、是否另有子女等等。
3、孩子的個人意願
一般來說，當孩子小於兩週歲的時候，一般都會讓孩子跟隨母親生活。
當孩子大於兩週歲，而又小於10週歲的時候，會參考父母的意願和生活條件，來選擇對孩子最合適的生活成長環境。
當孩子大於10週歲的時候，就會考慮孩子的個人意見，這時候，就看孩子願意跟隨父母哪一方生活了。
總結：當父母真的沒有辦法一起繼續生活後，孩子跟隨哪一方生活，是要參考很多實際條件的。
不是孩子選擇父母，同樣也不是父母來選擇孩子。
當孩子呱呱墜地的那一刻，他就已經是一個獨立的個體了，社會和父母有給他提供良好成長環境的責任和義務。
所以，真到了選擇的那一刻，還是要看，在哪裡生活，才會更有助於孩子的身心健康。
最後，希望大家都不會有這個問題的困擾，生活一直健康快樂。
我是熙熙媽，一個正在帶娃的小獸醫，願與屏幕前的你分享生活，共同進步！💪
我是熙熙呀
事實不能靠武斷，
爭議仍是撫養權。
本來雙方同共有，
掙奪客觀主觀見。
適合孩子本法判，
事後當然可更改。
多為據情協議辦。
現實多樣應理選。
如果嬰兒哺乳間，
女方優先去法斷，
費用勻分到成年。
不用哺乳多舍定，
少數帶走也自選。
已經懂事可參考，
孩子議見只一般。
經濟條件誰有利，
法定撫養為目的。
男孩儘量別帶走，
大人孩子利少有。
不論撫養在誰手，
責任義務同具有。
現實判定一次付，
金錢平衡弊端留。
糾分不斷亂添愁。
孩子已有自主見，
兩邊共擔子自選。
無名小草134387980
這個首先是雙方協商一致來解決，如果無法協商則由法庭調解，調解不成由法庭判決。
哺乳期通常判給女方，大點的以對孩子成長有利為原則，有心智的孩子由孩子自主選擇。但無論監護權歸誰，雙方都有支付撫養教育費的義務和探視權。
沙漠孤舟937
手機用戶6448405427
誰能給孩子更好的陪伴，誰更有益於她的成長就跟誰
淡泊卓卓
由於某種原因父母不能在一起。孩子應該和父母協商，儘量達成一致意見，更便於生活。
WangjinZhi
公正永生
先找出父母不能在一起的原因，再考慮孩子的未來，畢竟孩子能開到這世界最開始是父母選擇孩子的吧！
