相關問題分析過了，雖然社區街道也給出了“符合當時規定”的種種解釋，但是 ，英武始終認為：這種操作，無論對社區還是對其他人，都是不公平的！
想問問上海那邊的：如果是從湖北來的上海的女婿，想要會上海的住所，在家人反對其進入小區的情況下，他還是不想接受集中隔離，請問——他還能夠順利回家，然後讓前天人離開，獨自居家隔離嗎？能嗎？
從防控政策規定來說，這個事情似乎不違法，因為按照規定，3月17日之前從疫區入境中國的可以選擇居家隔離！
為了一個英國人，把兩個中國婦女和一箇中國嬰兒攆出家門，還合規合法，到現在當事人還理直氣壯，還有天理嗎？別說什麼這是協調的結果，從哪個角度協調，也應該把家留給婦女嬰兒，把那個英國人協調出去。
不想多說，昨天說的被刪除了！只想說，如果是這樣，哪個在因為跑步不服從管理惹上事兒的澳籍女子，估計心裡不舒服！結果，到現在還有人為了所謂蹭流量還在關注哪個女子！你說，她看了這個新聞，是不是非常上火？！
如果，這個事情沒有引發更多的不良後果，這居委會這樣做還是很難平息大家的怒火！如果出現嚴重後果，就等著追責吧！
我們對於國際友人要有溫度，但這個溫度是有底線的溫度，而不是一種“洋奴思想作祟”！
我們換個角度去看問題：
澳籍華人女子因為自己的行為受到了懲罰，因為在小區跑步被舉報了！如果按照上海這個社區的操作，是不是可以推倒出：
將小區跑道讓給該女子跑步，其他人社區居民就在公園遛彎就行了？
如果——該女子全程用英文回答，是不是會有不一樣的效果？
對澳籍華人的作派，英武曾經批評過，但面對“上海女婿”的待遇，突然感覺該女子挺可憐的！
剛才看到一個數據：俄羅斯到目前為止全國確診病例400多例，而我們截止23日，累計境外輸入病例427例！
我們目前不能關閉大門，因為我們失去了兩個月要搶回來，但是看看新加坡，直接封關！所以，所有從境外回來的，一視同仁才是王道，不要再有上海社區這種“變通做法”還要作為正面新聞進行宣傳了！
閱讀更多 英武 的文章
