莱奥919
美国是世界公认的头号军事强国，每年军费就占了全世界所有国家军费开支的一半，美国要进攻一个国家，考虑的不是敢不敢，而是有没有必要。
现代战争，打的就是钱，美国打海湾战争和伊拉克战争就烧了几万亿美元，可见现代战争的花销多高。
美国和俄罗斯都属于世界大国，军事强国，核大国，联合国常任理事国，两国之间很难发生一场大战。
美国要不要打一个国家，看的是值不值得，和俄罗斯打，是自己找死，两败俱伤，给第三国称老大的机会，所以它不可能去和俄罗斯全面开战，更多的是其他层面的较量，如制裁，压缩俄罗斯势力范围等。
看美国打的几次现代战争，每次都是为了石油，军火，以及世界影响力，保证美元的世界货币地位，战争给美国带来了实实在在的利益，没有利益的战争美国是不会打的。
岭南通途
首先，需要说明的是，美国在越南战争后逐渐开始惧怕过高的伤亡数字，而美国如果和俄罗斯真的开战，因为俄罗斯和美国的军力其实较为接近，所以美国必将付出更多的伤亡，而这是无论哪一届美国政府都不愿看到的。
其次，美军在常规武器方面对俄罗斯没有必胜的把握，因为俄罗斯作为仅次于美国的军事强国，无论是人员素质还是硬件的技术水平都不弱。而且，从历史的角度来看，不论是拿破仑还是希特勒，不论是风头无两的法军还是势如破竹的德军，都葬身于俄罗斯无比广阔的战略纵深之下，连守住已经占领土地的能力都没有，很难说美国是不是下一个法国或者德国…
除此之外，作为世界第一核大国，俄罗斯手中的核弹也基本上杜绝了美国和俄罗斯直接开打的几率。毕竟，俄罗斯可没有像中国那样宣布永远不首先使用核武器。相反，俄罗斯还多次用核武器吓唬美国，对于这个民风彪悍的俄罗斯，美国也表示很无奈，谁让人家好斗来着，估计就是给美国一百个胆，他也不过敢直接开打，毕竟一搞不好就打成世界大战，在差点就变成核大战，谁又能有勇气背负上这个毁灭人类的骂名呢？
俄罗斯和美国绝对不会打起来的…
小谭谭说车
我觉得不是敢不敢的问题，而是利益所在。同样道理，俄罗斯也不敢打美国，只敢去打格鲁吉亚这样的小国。美国和俄罗斯都是核大国，基本上势均力敌，打起来双方都没有胜算。就像黄药师打沙通天彭连虎之辈，不费吹灰之力，但如果他和欧阳锋洪七公打，那就不一样了。
交游遍天下
我们先来看一下自苏联解体后美国都曾在哪些国家和地区发动或参与过战争。大致有海湾战争（实际上此时苏联还未正式解体）、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争以及叙利亚战争等。
纵观美国参与的这些战争，虽然规模有大有小、烈度有强有弱，但仍有一个共性不可忽视：即都属于不对称战争！相比之下，美国在这些对手面前拥有绝对的压倒性优势，而这也让部分观点认为：美国专挑软柿子捏！
客观而言，确实如此！美国权衡之下会在一些热点地区发动局部战争、军事介入一些地区冲突，但却不敢贸然对俄罗斯进行时任实质性的军事动作，充其量就是在战略理论层面实施压制，至少目前如此。
那么，身为唯一“超级大国”的美国为什么会忌惮“虎落平阳”的俄罗斯呢？原因其实很简单，总结起来主要有两个方面：
首先，当前的国际格局虽然已不再是两极分化、对立的状态，“一超多强”的秩序也正在加速形成，但美国仍然处于无可争议的全面领先地位，尽管这种领先的幅度已经有了明显缩小的迹象。
基于这样的政治前提，美国目前和未来要做的就是想方设法的保持领先，巩固自己超级大国的地位，而不是在掌握优势的情况下引爆一场可能导致美国加速衰退的全面战争。
其次，面对美国的军事挑衅或者战争，俄罗斯百分之百会还以颜色。包括普京在内的俄核心权力层已经不止一次的声明，美国是俄罗斯最需要防范的对手，俄罗斯也会在第一时间对来自美国的威胁给予对等回应。
简而言之就是美国清楚的知道：如果我打俄罗斯，那么俄罗斯一定会还手！所以我们才会看到当美俄相继介入叙利亚战争后，双方都会尽可能的避免发生正面的军事交集，毕竟美俄交手基本上就等于拉开了“第三次世界大战”的序幕。
我是军武最前哨！
军武最前哨
这个问题，咱们可以反过来问一下：为什么要进攻俄罗斯？
很多人认为呢，美国只会欺负欺负小国，而从来不敢和大国动手，这种思想呢，只能说是欠考虑。有些时候，人们会本着一个公平竞赛的原则去看待军事或者国际上的一些问题，只可惜，战争不是奥运会。
我们先看美国打俄罗斯会出现什么后果
俄罗斯和美国都属于有核国家，俄罗斯继承了苏联的核武器，虽然没有往日苏联巨大的荣光，虽然俄罗斯国力下滑，但是手里的核武器可是货真价实的，没人敢惹。
美国如果打俄罗斯，小打小闹没意义，真打起来，会出现什么后果？多大的阵仗？互相扔核弹。到最后呢，双方互相给对方炸个稀巴烂。这种仗，无疑是两败具伤的一场仗，即便赢了，自己国家被打的千疮百孔，战后重建工作，一点都不比打输了的一方难度小。这仗是歼敌一千、自损一千，没有赢家。赢了，反倒是赔钱的，这你上哪说理呢？
所以呢，俄罗斯和美国的关系很微妙，互相谦让，有礼有节，普京和特朗普，互相非常客气，毕竟双方都有核弹。俄罗斯和美国，互相勾心斗角，但是从来没有在战场上正面对抗过。即便是老苏联那般强横，也没和美国硬碰硬。苏联唯一一次挑战美国，还是古巴导弹危机，最后苏联人卖队友跑路。剩下所有战争，几乎都是美苏控制，苏联也不出面，就是让小弟去打。
时至今日，俄罗斯和美国也在各类争端上极力避免与对方发生军事上的冲突，封锁归封锁，挑拨归挑拨，一旦上升到军事层面，很容易就变得不可控了。叙利亚问题上，俄罗斯介入了，美国就按兵不动了，互相都躲着对方呢。
非对称战争的必要性
前边说了，俄罗斯和美国打起来，两败俱伤，那要打的话，就打个稳赢的呗。你看美国的历次战争，朝鲜、越南背后有中苏撑腰，美国没打赢，剩下的仗，美国全打赢了，没输一场。阿富汗战争，美国几个月解决塔利班政府，科索沃战争，78天南联盟投降，海湾战争，42天，伊拉克宣布停火，伊拉克战争，一个月，战争结束。
如果你非得纠结，伊拉克、阿富汗日后的反美战争的问题呢，我还是请你多考虑一些问题。阿富汗战争和伊拉克战争，美国都很轻易的就直接推翻了对方的政权了，合法政府已经更替了，在那地方的利益，已经不是萨达姆和塔利班说了算了。
而与反美武装的战争，这就妥妥的大炮打苍蝇的问题了，一来，你美军高科技武器无处发挥，二来，美军人少。所有反美武装的主要目标，其实还是他们国家那个被美国扶植起来的政府，他们的主要目的，是赶走美国人，然后自己当权。而在美国推翻这些政权的时候，东方那个所谓战斗民族，却从来都没有站出来帮过任何人，明哲保身，绝不参与，绝不和美国对抗（很多人眼中的正义使者-俄罗斯）。
打一个势均力敌的对手，100%没胜算，我的意思是赢了也和没赢一样，国家被核轰炸一顿，没好。而打一个有代差的对手，第一，不会殃及本土，第二，胜率稳定。战争这东西本身就是个大国灭小国的过程，有了一堆前车之鉴，尤其是当年德国，对英法苏一顿攻击，前期一顿操作猛如虎，结果后期被群殴致死，这都是血淋淋的教训，美国自然也是知道的。
军武文斋
军迷小李为您解答！ 从目前的战果来看，美国的确只能在“小国家”的身上讨到点便宜！从新中国成立后的第一场战争抗美援朝开始，美军加上小老弟一共17个国家，兵力，火力后勤补给全方位的压制中国军队跟朝鲜军队，最后不也是被逼的签下停战协议了嘛？虽然中国这边有有苏联那边提供的空军资源，但是那场战争的胜利就是中国军人坚韧不拔的精神打败了美军！ 当时的美军可是刚打完二次世界大战没多久哦，跟小日本可都是白刃战干出来的，战斗力也是杠杠的！可是碰到了中国军人，什么都比中国军人好的情况下他们还是输了! 毛主席早就看穿了一切“美帝国主义就是纸老虎”！
越南战争那就更不用说了，不光输的彻底，基本连“底裤”丢在了越南！越南战争美军一共投入了54万的兵力，却败的一败涂地! 北越体量大吗？ 大的的背后的中苏！ 毛主席更是直言如果美军过了19度线，中国就直接出兵，吓得的美军到最后也不敢派兵越过19°线！在这个基础上，美军在南越基本就是一直处于被动挨打的局面，北越这边依靠山林掩护经常是打完就跑！战术方面，听说当时中国军官手把手教学北越军人【这也是他妈的后来反击战咱们吃不少亏的原因】！因为不能越线，美军只能削弱北越的有生力量，所以活活拖死了美军，败的一败涂地！
后面的我都不想说了 ，因为都是小国家了！ 后面的貌似就打科索沃是单挑赢得吧？ 其他的不是什么欧盟 就是什么联军，那会看新闻都觉得瞧不起美军！
大战分裂势力
美国知道自己的斤两，所谓的世界唯一超级大国，只不过是”威胁”小国家的烧火棍，真正动起手来也就是那么一回事，虎头蛇尾，嶊毁别国的政权和基础民生设施，然后就象一只老鼠躲在角落里，趁乱跑过去偷点食粮养活小老鼠。透过近十几年美国对外发动的几场战争，不难看出纸老虎的本质。利比亚战争，杀死了利比亚总统卡扎菲，嶊毁了“独裁”统治的政治经济体系，并扶持傀儡民族团结政府，但现在所谓的自由民主不能施行，利比亚的内战还在如火如荼的继续，美国不但没有能够控制利比亚局势，反而把利比亚人民推进水深火热的战乱之中，失败。伊拉克战争，开始虽然美国在付出最低伤亡的情况下，推翻了伊拉克萨达姆“独裁”政权，而且又用自由民主之名把萨达姆送上绞刑架，但驻伊拉克美军在后来的几年中，被伊拉克的反美武装力量用各种方式进行攻击，美军死伤四万多人，美国政府也消耗了几千亿美元的各种支出，迫不得已只能躺在屁大的军事基地里不敢露，失败。阿富汗战争打了十八年，美军被阿富汗草鞋农民游击队打得鼻青脸肿，只好屈辱的乞求塔利班武装谈和，求草鞋农民游击队顾全超级军事强国的面子，放美军一条活路。美国连小国家都征服不了，又凭什么敢去挑战军事世界排名第二的俄罗斯军事力量，抛开核武器的相互伤害不说，如果美国与俄罗斯展开一场二战模式的战争，鹿死谁手也在未知数里，俩败俱伤那是肯定的结局。美国总统特郎普虽然有些嚣张，但不会傻到拿脑袋去碰石头，美国极限施压伊朗己经这么长时间，迟迟不敢发兵攻击伊朗本土，为什么？当然是没有必胜的把握，那么进攻俄罗斯的话题，就不必做多余的解释了。
老虎208626539
古有云两虎相争必有一伤，虽然美国军事力量独霸全球，但是俄罗斯也继承了前苏联大部分的军事遗产，更是和美国并驾齐驱的核大国，所以非到万不得已两个大国不会面对面干架。它们之间的战争都是通过代理人完成的，大佬只在背后指导和提供装备，让小弟冲在前面卖命，最后实现自己的战略意图，这种惠而不费的事情美俄是玩得不亦乐乎！所以除非活腻味了要同归于尽，否则核大国间是不会爆发大战的，大家都比较克制，至少到现在还没出现这种情况。
就喜欢嘚啵嘚
没到时候……
手机用户4556413850
这个问题就相当于是一个大人打一个小孩，这个小孩对大人构不成威胁打在大人身上无关紧要，如果打俄罗斯的话，就等于打一个跟自己差不多的一个人，杀敌一千自损八百，如果是你你会怎么选？？？有脑筋的人都会选择打小孩吧！
