移交到檢查院是不是隻能等法院審判了，檢查院可以取保嗎？問答頭條網

移交到檢查院是不是隻能等法院審判了，檢查院可以取保嗎？

2020-03-25 07:57:37 佚名

過客匆匆6814

1.太被動了，建議讓律師爭取時間閱卷，撰寫相關文書，為之後庭審做好準備。

2.檢察院階段可以做取保，但難度很大。

3.如果只盯著取保，那就忽略了審查起訴階段律師的重要作用，比如建議檢察院作出不起訴的決定，比如指出起訴意見書沒有認定的減輕從輕情節，比如建議檢察院改變罪名定性，比如指出不構成部分罪名……

以上四種情形孫律都經歷過。

如孫律參與辦理的揚州挪用公款案，成功建議檢察院作出不起訴決定，所以當事人直接無罪。其他情形孫律在《以三則親辦案為例，探討辯護律師如何在檢察院階段發揮作用》中也有寫到。

4.律師在檢察院階段的作用，可以看孫律所寫的《刑事案件審查起訴階段律師工作流程》。

孫裕廣刑事律師

刑事案件移交到檢察院後不一定都需要送到法院審判。

取保是指取保候審，是一種刑事強制措施，和案件最終的處理結果沒有必然聯繫。

刑事案件移交到檢察院，一般有四種處理結果:

1.經過檢察院審查，犯罪事實清楚，證據確實、充分的，一般會提起公訴，由法院審理、判決。

2.犯罪事實清楚，證據確實、充分，但犯罪情節輕微，依照刑法第三十七條的規定不需要判處刑罰，檢察院可以做相對不起訴，又叫酌定不起訴，案子在檢察院環節就結束了，不會送到法院。

3.刑事案件的行為人雖然涉嫌犯罪，但證實犯罪的證據不足，達不到證據確實、充分的起訴標準的，檢察院會作證據不足不起訴，又叫從疑不起訴，這是罪行法定原則和疑罪從無原則在檢察環節的體現。

4.經過審查，不構成犯罪或者沒有犯罪事實的，如行為人犯罪時未達刑事責任年齡、正當防衛、緊急避險等，檢察院會作絕對不起訴，又叫法定不起訴。

至於取保候審，是限制人身自由的一種刑事強制措施，沒有刑事拘留那麼嚴格，但嫌疑人還是要做到辦案機關隨傳隨到，違反取保候審規定的，檢察院可以變更強制措施為拘留或者逮捕，等關到看守所那可就不好玩了，裡面的老大們可等著給新人上課呢。

晚熟小哥

並不是這樣的，案件移送檢察院審查起訴之後，辯護人就獲得了全面查閱案件卷宗的權利，在全面審查案件證據之後，會形成自己的辯護觀點，因此移送到檢察院並不意味著只能被動等法院審判，否則就不會有檢察院不起訴或者退偵決定情形的出現了。

另外，說一下檢察院階段是否可以申請取保候審。大家都知道在偵查階段律師可以為犯罪嫌疑人申請變更強制措施，這個依據就是刑事訴訟法第38條的相關規定，具體條文如下：辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。但是，案件在審查起訴階段，律師能否申請變更強制措施這個確實沒有法律條文的規定。筆者曾經就在審查起訴階段向某檢察院遞交過取保申請，好像他們感到很困惑，認為在這個階段這不是律師的工作。雖然法律條文沒有明確規定，但是既然法律賦予了檢察機關實施取保候審強制措施的權利，而且實踐中也常有批捕之後在審查起訴階段變更強制措施的實例，那麼律師從程序上當然也可以比照偵查階段向公安機關申請強制措施那樣向檢察院申請變更強制措施。

張超律師

檢察院階段不僅可以申請取保，還可以要求不予起訴。主要是看案件的具體情況。在審查起訴階段，律師可以全面閱卷，此時律師應當結合案情證據，向檢察機關提交法律意見書，闡明案件存在的問題，檢察院會視具體情況作出退回公安補充偵查或不予移送起訴或移送起訴等不同的決定，也會視具體案情對嫌疑人變更強制措施。

李偉非法集資案辯護

刑事案件分為三個階段：1、公安等機關偵查階段；2、檢察院的審查起訴階段；3、法院的審判階段。在任何階段符合《刑事訴訟法》關於取保候審的條件都可以申請取保。案件由檢察院移送到法院之後，一般情況下就是等待法院開庭審理。

鄭文超律師

1.刑事案件移交到檢察院審查起訴，並不意味著只能等待法院審判，在檢察院也可以申請取保候審，其取保候審的條件和公安機關取保候審的條件一致。

2.檢察院公訴部門經過審查案件事實以及案件證據，可以作出兩種結果：起訴和不起訴。決定起訴的案件才會以提起公訴形式移交法院，法院會擇期開庭，最後進行宣判。還有可能作不起訴決定，不起訴的類型分為三種，法定不起訴、相對不起訴、存疑不起訴，一般情況下基本採用相對不起訴，主要針對犯罪情節、社會危害性小的犯罪行為，比如已經賠償完畢的輕傷害案件，有些賠償完畢也確定諒解的交通肇事案件等等。