醉心創作
為什麼有的人不願意打官事因由種種，我以前就主張不要“打打殺殺” ，要用法律維護自己的合法權益。可是本人經歷了一次官事，徹底改變了我的司法觀:有理未必能走遍天下。
我一生不願“多事”，安寧過日子。可是“躺著也中槍”，有一企官多年多次被告，2016年又被告了，他就猜疑是我告的，並打電話威脅我:如果是你告的，我整死你。他的小姨子晚上就上我家，明目張膽質問我:就是你告的。隨後就抓撓，抓傷了我的左眼，我考慮到鄰里關係，至始至終剋制自己，出警人員和醫生都讓我住院治療（怕感染），我都沒有同意，我只是定時治療。沒想到企官的小姨子把我告上了法庭，說我打了她，她的項鍊也丟了要我賠付。
法官沒有支持項鍊賠付，但讓我賠付藥費、誤工費、護理費等。判決後我覺得很委屈，又覺得很奇怪。她那來的傷呢？我提取了她的住院費單據。找了個“明白人”鑑定:這些用藥是主治類風溼、關節炎。
我不服判決找到法官提出了個人訴訟要求和原由。法官說:原由我無法判斷，只要有醫院藥費證明，我就這麼判，你以為“假傷”事實有虛，你可起訴醫院。判決後這個企官的小姨子認為沒有達到她個人報復目的，又一次對我進行訛詐報復，我很慶幸她沒有成功。
且不說法官判的公不公平，只是維權的時間成本你也耗不起，所以我不想再打官事維權了。
scd320
為什麼感覺人們遇到事通常不怎麼願意去打官司？
的確有這個問題。
主要的原因是打官司難。費時、費力、費錢、受氣。
打官司難，主要體現在以下幾個方面：
立案難。現在立案都要求網上立案，把全部資料掃描以後輸入電腦，沒有電腦操作基礎的人，就比較麻煩了。
取證難。打官司需要各種各樣的證據，有時候跑斷腿，也完不成取證。例如，需要一份親屬關係證明，法院說，必須有這樣的證明。到派出所，人家說，上級有規定，這樣的證明一律不開。到單位，單位說我們不瞭解你們的親屬關係，無法開。到社區，答覆我們也不能開這樣的證明。到了公證處，答覆你們先拿派出所或單位的證明來我出門才好公證。
交費難。實際上交費到不是很難，主要是數量多。需要交的有訴訟費、鑑定費、保全費、擔保費、律師費、鑑定費等等等等。
找律師難。律師的收費是一大筆錢，交了錢也不能承諾輸贏，遇到好律師還好說，遇到黑心的，簡直成了無底洞。
送達難。有時候對方為了找麻煩故意玩失蹤，無論如何送達不了，最後只能公告送達。花錢是小事，關鍵問題是拖時間太長。
最難的是執行難。不信看一下唐山黃淑芬案和青島武鑫案，都是交通事故賠償案件，都是好幾年了，都是三個字--執行難。
所以說，有很多人是寧可吃點虧也不願意打官司。
淮北日月升
打官司的成本太高。我是一家單位的法人代表，剛開始經營的時候，由於經驗不足，把很多的貨物只憑合同就發給了客戶。可是很多客戶並沒有按照合同回款，多次索要無果。最後付諸於法律。不曾想，官司打的既累又窩火。法官吃了原告吃被告。判完了執行的時候又和稀泥。所以以後只有自己吃一塹長一智。再也不相信法院了。現在還有2019判了的官司，可是遙遙無期。法院不為民做主[流淚]
韓德國2
雖然自己是律師，但是我遇到事，第一想到的肯定是先溝通談判，大傢俬下解決，能不上法院千萬別去。第二想到的是去新聞媒體爆料，記者一關注，問題就好解決。我人生第一次被人違約，也是通過和對方小夫妻談，最後要了人家幾萬違約金了事，如果打官司，估計結果沒有這麼好，當然這也得益於自己的職業，對方小夫妻怕律師。
人們遇事不願意打官司，主要兩大原因：一是現實的無奈；二是文化的影響。
一、現實的無奈是：打官司費錢、費時、費力，還不一定有好結果
1.打官司可能涉及請律師、交通費、公證費、調查取證費，即使很多人為了省錢，不請律師不公證，走路去法院，但法院訴訟費一定還是免不了的。
2.按照現在的法院審理民訴案件期限，一審6個月、二審3個月、執行6個月，遇到特殊情況還可以延長，而且公告、鑑定、管轄權異議、和解以及案卷移送期間都不計入前述審理期間，一個案子拖個5、6年都有可能。
3.一旦起訴了，你就得實時關注，提供證據、答辯、質證、庭審，得花大力氣。
4.即使最後判決勝訴了，對方跑了，或者沒有財產可以執行，你前面所花的時間精力和金錢成本統統白費。執行難一直是法院的一大難題啊。
二、中國的傳統文化就是息訟。
1.從古至今，中國人信奉的是和為貴的文化，有了紛爭，長輩或者村長調解一下，如果打官司，那都是丟人的事。古代最早的律師“訟師”，老百姓暗地裡都叫做“訟棍”，和惡棍差不多，可見多麼鄙視打官司的人。
2.現代我們仍然注重的是和諧社會，儘量減少糾紛。現在到法院打官司，法院也一律先進行調解，調解三個月之後，實在不行，再立案。
以上建議供參考。
三石成言
不是不願意，而是很難。
有個人（簡稱甲）在公司宿舍，因地滑（打掃衛生後地未乾）而摔倒，打掉三顆牙齒。甲找公司協商未果，而且還為此事鬧的非常不愉快。甲一怒之下把公司告上法院。但後來該官司還是沒打成，並不是公司給予補償了，而是甲自己不想打了。
甲是這樣說的:經過仔細考慮，該官司到最後肯定是我輸，律師費訴訟費也不說，在時間上我就輸了。我起訴，公司應訴，法院開庭，這些都是需要時間，短則十天半過月，多則三五個月。就算公司輸了賠錢，那錢又要等到什麼時候才能拿到？如果公司耍賴，不一次性給到位，又怎麼辦？如果能在本地重新找到工作（與公司打官司，肯定是回不了原公司的）稍微好一點，頂多請一天的假去拿賠償款，但是，如果是在外地找到一份理想的工作，又怎麼辦？就算這些都不是事，假如請了一天的假去法院拿賠償款，但原公司拖過三五天在打款又怎麼辦？想去想來，還是自認倒黴算了……
我只是草根
主要就是沒有清官，所謂的理，就是法官的審判錘，說你贏你就贏，說你輸你就輸……
如果不服，
法官就讓你打個家敗人亡，也會打三年，也許會讓你打十年……
你冤不冤我不管，即使冤，最後的錯也就是冤假錯案……
一切為了生活拼吧
第一，律師費+訴訟費，再加上給律師好處費，一大筆錢‼️
第二，律師費+訴訟費+好處費的總額與打完官司之後的獲益不成比例，在前者費用高於後者的情況下，原告基本會放棄訴訟。
第三，雖然原告佔理，但苦於取證困難，舉證困難，或者證據不足，官司獲勝的幾率很低，原告通常會放棄訴訟。
第四，雖然原告佔理，但由於該案牽扯到原告的隱私或者更大的利益，而且有可能牽扯到對自身不利的問題，原告避免引火燒身而放棄訴訟。
外婆的碗
不是不願意打官司，打官司是要事實證據，而且要花時間收集，被告肯定不想讓你告，消毀證據，這是一對矛盾。
有些事情明明有證人，但證人不願得醉人，不願證明咋辦？:而有些物證被被告破壞咋辦？其實調查取證過程，缺乏，社會偵探這個職業，在案情調查中要花很長時間，収集到證據可能是部分事實，還需要科學推定，監定，這就引起了法庭辯論，介定事實真實存在。
在判案過程中，法官也有偏向性，因為中國是人際關係的社會，也有法官聽上級偏向性，造成法官判決方向不公。
事辦公倍
臥龍21064694
說白了，打官司都是有底氣的公司或者個人。他們有時間和金錢去。他們都有固定的專業的律師去處理。普通老百姓要生活，要去工作掙錢，一分鐘不幹活都吃不上飯，哪有哪個時間和精力去在官司上耗時間耗財力，官司流程多，耗時間長，耗財力，都不是平臺老百姓耗的起的。
