小文蟲
先拋出觀點。如果一個國家沒有出現衰敗之象，或者說這個國家沒有到民聲怨道，人人痛恨的程度的程度。那就不要去與國家機器去相提並論。
水泊梁山108將，凸顯的只是英雄主義，而非像三國一樣，是那種兵帥將才。水滸裡面的“運籌帷幄之中，決勝千里之外”的將才沒有幾個，準確的說，幾乎沒有。所以指望他們108人每個人像謀士，將領帶兵一方的，每個人能統帥百萬雄兵的沒有。就算每個人有個人魅力，領導一千人（已經很多了，想想那是在宋朝），那就是108×1000人，難道指望這些人推到朝廷？
其次，如果是感化萬民，像劉邦一樣，仁義帶兵，那更是算了。想想梁山好漢是什麼樣的人物，除去像豹子頭林沖的人物，其他的不就是“落草為寇”的嗎。一個個莽夫性質，怎麼可能像劉邦一樣和萬民虛與委蛇。
所以，有些人適合做英雄，有些人適合做帝王，有些人適合做霸王，而也有一些人適合做沒有出息的領導者，哎，比如宋江。雖然，他帶領梁山好漢不能推倒朝廷，但是如果不被招安，他帶著他們的兄弟在朝堂之外的話，那宋朝執政者，也絕不會有那個精力去剿滅這股勢力。
簡文齋
水滸是最名不副實的名著，要說三國是七分真實，三分演繹。水滸就是倒過來，除了幾個人物姓名是真的，都是演繹的。
看不出作者要宣揚什麼。歌頌暴力嗎？李逵血洗扈家莊，武松殺了張督監不算，連人家老婆孩子，小妾，侍女都滅了，簡直都是殺人不眨眼的惡魔。
梁山所謂的好漢就是一幫土匪，秦明，盧俊義，扈三娘都被逼上梁山，莫名其妙對仇人宋黑子忠心不二，一點邏輯也沒有。
後來，作者實在編不下去了。只好讓梁山人馬讓方臘砍瓜切菜一般屠戮，看著很痛快。
作者在牛逼，也不敢架空歷史。徵方臘在1123年，梁山必須滅亡，為什麼？眾所周知，1127年，金太宗派大將完顏宗翰，完顏宗望率大軍兩路伐宋，宋徽宗，宋欽宗二帝北狩，這就是著名的靖康恥。如果梁山不滅，對陣金兵會如何？
憑梁山的牛逼勁，對金兵就算不勝，也不至於輸得慘啊，起碼能阻止金兵攻入開封，這就與歷史不符了，架空歷史。
如果被金兵砍瓜切菜的話，那會給讀者什麼感覺？娘希匹，梁山殺害平民百姓很牛逼，遇到敵人就變成弱雞，戰五渣，搞毛啊？
因此，水滸根本不值一看，純扯淡。
Jasonxia916
答案是肯定的，不會。
他們也就不會有梁山好漢這個美名了。
首先，沒那實力。你想想，打個祝家莊都那麼費勁，更別說針對整個大宋了。說實話他們單獨和方臘對陣，都沒有勝算。
其次，宋江的思想境界決定了梁山好漢們的命運。他只想得到政府的認可，做個體制內的人，沒有君臨天下的氣魄。
水滸傳宣揚的是忠君思想，符合統治階級的意志。如果沒有後面的招安部分，這本書早被封殺了。就不會流傳至今，被奉為經典了！
王中文207
哈哈哈，這個問題問得很不錯，但題主忽略了一點，如果真的宋江敢拒絕招安，恐怕梁山上有不少人，就得提前“倒戈”，還想推翻朝廷，香不香？
首先，可別覺得梁山上都是雞鳴狗盜之輩，排名靠前的有多一半都是朝廷降將，你說他們放著朝廷的軍餉不領，甘願落草為寇？所以我們發現宋江在招募朝廷官員時，都是對他們允以再次報效朝廷的可能為籌碼來穩定其人心。如果宋江不招安要造反，那麼這些朝廷降將一定會再次站在朝廷的立場上，否則，豈不是把關帝后人、楊家將、呼家將的臉都丟盡了。
也就是說，宋江想要反攻朝廷，只有依靠著他的擁躉們去折騰了，但很遺憾，貌似敢和宋江折騰的人，並沒有反攻朝廷的能力。要知道，就林沖那槍棒教頭之輩，恐怕京師中與他水平相當的人有上百個，只不過高衙內要整他，就顯得他格外的悲壯了。就拿十節度使中的王煥、韓存保、張開來說，這三人都有五虎實力，這麼一比的話，梁山上的戰力，就變得很尷尬了。
最關鍵的一點，如果雙方開戰，在兵力不足的情況下選擇募兵，你說是投奔朝廷的多還是投奔梁山的多，顯然，腦子正常的人都會選擇為朝廷效力，畢竟朝廷能給士兵的優待會比梁山這種小山頭要大得多，從經濟實力來看，梁山也沒有和朝廷叫板的資本。
有人說梁山上有公孫勝和樊瑞這兩大法師，所以發反攻朝廷就變得很有可能了。但我們知道公孫勝本就是個“吊兒郎當”的角色，他在羅真人的指引下是不會做忤逆之事的。芒碭山的樊瑞或許會施法害人，但梁山上的樊瑞已經收了心，並不會去過分這些無聊的事情了。
所以無論從哪個角度來看，梁山均沒有和朝廷鬥爭的能力。
邏輯文史游
肯定不會推翻大宋，下面我給大家來分析一下。
徐寧，呼延灼和盧俊義都是梁山上的頭目。
徐寧上山的時候，宋江明確表態：見今宋江暫居水泊，專待朝廷招安，盡忠竭力報國，非敢貪財好殺，行不仁不義之事。萬望觀察憐此真情，一同替天行道。
呼延灼上山時，宋江再次表態：倘蒙將軍不棄山寨微賤，宋情願讓位與將軍；等朝廷見用，受了招安，那時盡忠報國，未為晚矣。
盧俊義上山，宋江同樣表態：員外有如此才德，正當為山寨之主。他時歸順朝廷，建功立業，官爵升遷，能使弟兄們盡生光彩。
這三個人都是梁山上的頭目，在梁山說話都有一定分量的人。他們為什麼要落草為寇，讓自己的祖上蒙羞呢？就是因為宋江承諾過他們要等待朝廷的招安。現在如果宋江說不招安，那麼盧俊義，關勝和呼延灼這三個人肯定是不樂意的，他們輕則離開梁山，重則和宋江拼個你死我活。
連自己的兄弟都不支持，他又怎能打敗大宋呢？
結果顯而易見，連自己的兄弟都不支持自己，那麼宋江就算另立朝廷，他的王位能做久嗎？
小生子講歷史
絕不可能！一個國家的建立需要大眾百姓的支持為基礎的。你梁山108個代表根本就不具備建立國家的條件。首先建立國家要有一個具有遠大政治目標和戰略目標帶頭人、宋江行嗎？不是宋江又誰可以替代宋江的位置？替代了又以什麼服眾？宋江這個人也沒有這個能力，作為他心胸狹窄，表面道貌岸然，為了別壞了自己的前途而殺了對他最忠心李逵，就這一點他根本不可能有建立一個國家能力！梁山所謂好漢只不過是那個特殊時期造就的一群烏合之眾，都是走投無路的一群人湊到了一起。打江山也好，坐江山也罷，這是需要最起碼的有理想、有目標、有追求、甚至為理想而準備幾代人犧牲才可以實現最終目的人做的事情。梁山所謂好漢是一群什麼人？大碗喝酒、大碗吃肉的人，怎麼過快樂生活人，說白了是一群只想自己過上好日子的自私人，沒有奉獻哪來結果？他們怎麼可能成為改變歷史的人？
農夫地頭忙
梁山絕不會推翻宋朝！第一，梁山好漢都不是為實現改天換地的理想起義的，只是在無可耐奈的情況下找一棲身之地罷了；第二，從晁蓋到宋江，就沒有一個政治綱領，更沒有為實現遠大理想而奮鬥的長遠設計；第三，沒有雄才大略的領導班子和軍事人才。
管夷吾
宋江是典型的革命不徹底官宦，他一個人害了所有梁山好漢，這就是典型的用人不當，
一杯清茶182860292
推翻北宋？別說笑了，細節就不說了，你們只看到梁山攻城略地，哪知道梁山每到一個地方就是屠城，把財物洗劫一空，這哪有哪怕一點點打江山的樣子？方臘還有自己的地方行政體系，而且相對完整，梁山從頭到尾就是一群土匪！為了拉人，不擇手段，做出的事殘忍至極！你見過靠殺人搶奪能奪取最高政權的？
方鹹森
先不說《水滸傳》是一部小說，裡面大多數人物都是虛構的，就算是真實的，宋江率領麾下眾人，也是必敗無疑。
首先來說地理，水泊梁山是一塊好地方，易守難攻，對於防守有著天然的優勢。但是對於水泊梁山來說，四周被湖所環繞，出兵也是極不方便。可以說，既有好處，也有壞處。而且，地理位置的尷尬，決定了梁山防守容易，出兵難，。若宋朝想打的快一點，直接放火燒山即可，對於梁山眾人來說就是熱鍋上的螞蟻，團團轉了。若不願造太多殺孽，堅壁清野，將梁山附近人口移走，麥田收完，任何物資都不留下。每一段時間，梁山就不攻自破了。
其次，推翻一國，並不是說的那麼容易。首先來說人才質量，對於梁山來說，人才質量還過得去，但是缺乏統籌大局的人，並不是看清大局的人。對於梁山來說，看清大局的人是有的，就是宋江。宋江對於大局的認知是很清楚的，所以他才會積極主張詔安。但是看清楚和統率是兩回事。更何況，梁山最缺一種人，將帥之才，山上有很多將才，卻無一帥才。若是大規模兵團戰爭，何人領兵，梁山必敗無疑。
最後，國戰打的是什麼，是國力，何為國力。後勤，兵源，人才儲備等等一系列的實力。後勤來說，梁山只有水泊梁山一地，也就種點稻米啥的，自給自足還可以，若是大規模戰爭，肯定供應不上。其次兵源，梁山並無兵源補充，唯一兵源來源就是山賊，平民百姓很少。最後人才儲備，就算是打退了宋朝，佔領了大批領土，用何人來守呢？更何況，梁山一百零八好漢，一共三個女人，一百零五個男人，很多都是家破人亡之後上的梁山，也無後繼，所以這一點也不滿足。
綜上，梁山與大宋決戰，只有前期會有一點優勢，就是前期的武將，各行各業人才都有，或許戰爭開始之時，梁山還能佔一點上風，但隨著時間的推移，梁山必敗無疑，甚至能留下一點希望都很渺茫。
