龙百晓生
保留是必须的，无论从历史还是现实，加强农村防疫，医疗都有着重大意义。当年毛主席号召把卫生工作的重点放到农村去，一大批经过培训的赤脚医生扛起来农村防疫和治疗的重担，为农村农民的健康做出了贡献。
但随着社会经济的发展，各种问题出现，村卫生室势必要进行调整和加强，以进一步夯实村基础卫生。比如
1.很多地方的乡村人口外迁县城居住或长期在外工作，村卫生室应该配合乡村合并而合理配置数量，辐射地点等
2.大量乡村医生整体医疗水平低的状况要扭转。除了国家实行的乡村医师，动员受过系统学习的医学院校人才加入到乡村队伍，还要对乡村医生队伍实施不间断的定期技能培训，严格的三基三严考核，加强对常见病的诊断治疗，加强疾病预防的管理，尤其是传染病。
3.加强村卫生室的抗生素，激素等药品的管理，部分乡村医生把三要素(抗生素，激素，维生素)当成神器，存在滥用。
4.骗取或套取医保的村卫生所，村医必须严厉打击
5.村卫生室可以融进医联体，让医联体的优质医疗资源下沉到农村，比如三甲医院要承担起自己辖区的村医的定期培训，教育，考核等，专家定期下去坐诊治疗等，帮、扶、带要常态化
6.扫除转诊的壁垒和障碍。对急病、大病、顽病、疑难病等能顺畅转诊等
总之，用发展的角度去看待村卫生室的存在性，相信通过努力，广大农民的健康会有更好的医疗服务支撑
云水谣风景好
我是一名离岗的村医，从事村医工作47年，从赤脚医生到乡村医生，由于年老多病我志愿申请退出了村医队伍。在我退出后很长时间直到现在都还有人找看病。有的都说您不看病了我们真的很不方便，也不习惯，我们现在有病了只能到其他村或者到医院去看病了相当不方便。所以我认为村医和村卫生站还是应当巩固，因为村医确是为农村中的留守儿童，老弱病残者和一些慢性病人家人在外打工，住医院又沒人去照顾的这些人离不了的家迋医生。
青山307
卫生站是必须保留和补助的。卫生站在乡村发挥了重要作用，一般的常见疾病能给予治疗，让村民不用走出家门在家门口中就能得到诊治，药费较便宜。特别是一些不能或者不放便出门的病人（如中风后遗症病人、残疾病人等不能走动）给予了很大的帮助，上门出诊。乡村医生刻苦耐劳，基本上都是24小时上班，兼住在卫生站里，在急诊放面，能做好简单处理和转接工作。
随着老的乡医退休和辞退，年轻的医生不愿到农村当乡医，每年消失很多卫生站，大量卫生站没人继承。国家现在是逐步加大补助留住老的乡医，吸引新的医生来从事乡医。
范范之辈Li
这个还用问吗，太有保留的必要了，我今年43从长到16岁去当兵就不知道医院门朝哪里开，得个病都去找我舅他就是我们邻村的村医以前叫赤脚医生，我小时候特别容易得扁桃体炎发烧，一般去他那里就拿三天药吃完差不多就好了，在不好打几天青霉素也就好了，去医院呢挂号排队找医生护士多麻烦，去了就能看还便宜。
流浪者王林
乡村卫生室，客观讲是应该保留并加以扶持的。乡村医生帖近农民，靠自己的能力和水平给患者治病，不用让患者作这样那样的机器检查，收费较低，又能治病，服务热情及时，解决了农民小病不出村就能治愈的问题，为农民就医提供了很大的方面，普受广大农民的欢迎。
幸福时光周
我觉得，农村的卫生室应当保留，并且适当地提高医务人员的工资，让他们全心全意为农村里农民服好务。只有保证农村医生有合理的待遇，解决他们生活中的实际困难，让他们没有后顾之忧了，他们才能会全身心地投入到医务工作中。
农村卫生室，在七八十年代，那可是起了很大的作用，记得电影《春苗》讲得就是村医的故事，一首《赤脚医生向阳花》唱的农民心中喜洋洋，深深地唱出了农民的心声。现在，随着社会进步，科学发展，农村里农民的健康观念更强了。村卫生室原有的设备己越来越难以满足现在的需要了，村医生的水平也越来越要求高了。很多早年的赤脚医生已走了，剩下的也已老弱病残了，国家应当重视这些人的老年保障，并予以适当的补贴，让他们能够安度晚年。
我觉的吧，农村卫生室的建设，国家应以政策及资金上的支持，最好再派些全科医学的大学生到农村。这才是农村农民最需要的工作，农民会拍手欢迎呢。
”救死扶伤，全心全意为了人民身体健康”。这才是农村卫生工作的重点。
李增喜3
应该保留并大力扶持乡村卫生室。村卫生室虽然条件不如大医院，但是老百姓的身体健康离不开村医。乡医在实际工作中随叫随到，方便快捷，并对国家公共卫生基本项目的落实，起到关键作用。乡医短时间内消失不了，因为现在的大学生没有愿意到农村工作的，作为父母让自己的孩子大学毕业也不愿意让孩子到农村工作。政府还得贯彻落实中央惠民政策，只有加大乡医扶持力度，让乡医这个群体能够维持基本生活保障，解决好退休生活保障，才能让年轻人进入这个行业。我们这个乡镇11年了，乡医这个队伍没有进一个新人。老百姓还离不开乡医，尤其是偏远山村。
沂河之源LC
把医疗卫生的工作重点放到农村去！这是毛主席的话，一根针一把草也就改变了农村那个年代的缺医少药现象，也就培养了赤脚医生，在那年代赤脚医生和民办教师是“双胞胎”，一个是教书育人，一个是除病健体，可民办教师都已转了有编制，而赤脚医生到现在什么身份都没有，不如兽医待遇。赤脚医生担负着一方百姓的身体健康，不问白天黑夜24小时待命随叫随到，没有节假日和星期天，不管白天黑夜还是严寒酷暑，不管电闪雷鸣还是飞雪踏霜，走遍了乡间的每条小路，也不知摔倒了多少次，心里只有一个信念，急时赶到病人家中。斗转星移，当年的赤脚医生都已老了，有的已经退下了，有的已经死去了，如今为农村老百姓服务的是当年赤脚医生名词变了乡村医生，他们还是和当年的赤脚医生一样，没有名份没有编制，他们现在担负着农村老百姓的身体医疗诊治，医疗咨询，康复指导，预防保健，共公卫生，慢病随访…………我建议应该给乡村医生有很好的待遇，给已取的（乡镇）执业助理医师的乡村医生纳入编制，才能稳住农村乡村医生队伍，更要培养新的接班人，因为全国几亿农村老百姓确实离不开乡村医生的服务。
江南野马
农村卫生室乡村医生，对于生活在基层农民的我们来说，意义重大，他是农民看病就医的首要选择，方便了农民在日常生活中遇到的一些磕磕碰碰，那些说村医无用，卫生室应该取消的人，扪心自问你是一个地道的农民吗？你生活在基层农村吗？别拿你生活的优越感，去敌视大多数农民的普通生活。
你觉得村里卫生室有必要保留或补助吗？
村里的卫生室当然有必要保存，他存在的意义是方便了普通老百姓的头疼发热，小病小恙的，基本看病问题，倘若是农村没有卫生室乡村医生，半夜三更，老人孩子有个小毛病的应该去找谁？并不是所有的人农民都生活在乡镇附近，也并不是每个村子里面的公路都四通八达的的修到城市。
农村的卫生室对于老百姓来说就是方便快捷，不管是深更半夜，还是风雨交加，一个村子里面很快就可以就诊，这对于农村的孤寡老人，留守妇女是一个非常便利的就医条件，你要知道老人孩子有病的时间，往往发生在四下无人的夜晚，如果村里没有卫生室，你让他们作何处理。
农村卫生室的乡村医生大都是本村里面的人，遇到个什么紧急情况，或者是家属不方便的时候，一般只要你打个电话，他们都是会随叫随到的，而且根本不会给你收取出诊费的，试问一下乡镇城市的医院能做到这样的服务吗？你不能要求农民一个肚子疼、小感冒就拨打救护车的电话吧。
乡村卫生室虽然没有多么高深莫测的医疗机器，但是乡村医生多年行医看病的经验，是那些一味的只是依靠书本知识，和电子仪器的专业学生所不能比拟的，当然他们在看待大毛病大问题的时候，肯定有高人一等的地方，但是对于普通的小毛病，就治疗效果而言远远不如乡村医生看的更加透彻明白，乡村医生身上所具有的那些不怕脏不怕累的品德也是值得我们肯定的，农村老人大都对于卫生不太重视，但是村医在检查就诊的一样一视同仁，不会给老人摆脸子，漏出不屑一顾的表情。
农村的卫生室收费的价格都是非常低廉的，绝对不会一点小问题就让你输液住院，在我们村里面感冒发烧打一针的价格是3到五元，一般三针就可以打好了，在城市在乡镇医院你想都不要想，一些医生不管你什么毛病，给你的回答就是检查、检查、一味的做检查，农民看病难，看病贵的问题往往来源于此吧。
一个家有车有成年人的家庭，感觉不到农村卫生室的重要性，他们的经济条件或许会让他们对于农村的卫生所，乡村医生不屑一顾，但是我们要考虑的是大多数农民的生活水平、经济条件以及日常的生活需要啊。对于乡村医生问题，你们是怎么看待的那？欢迎你的评论。
我是农村小小李，如果你对我的回答有些许满意，希望你能给我一个点赞关注，你的小手一挥是对我最大的鼓励。
农村小小李
保留有必要，补贴就免了吧。
之所以说要保留，一是它离农民最近，一些小小不言的毛病可以就近处置，农民一抬脚就到了，免去了搭车、换乘、进城的奔波。
二是处理方法简单接地气。农民有个头疼脑热，手脚擦破了皮什么的，到这里通过简单的望闻问切和包扎，三下五除二就解决问题，省去了医院里楼上楼下挂号、排队、缴费的繁琐。
三是省钱经济。一般的小病到这里吃几天药就能治好，严重一点吊个瓶什么的，农民还可以省去医院里的化验、检查等杂费附加，对农民来说既经济又实用。虽然他们的医术不高，但做一些应急处理及时有效，符合农民的就医要求。
那么为什么要取消补贴呢？理由有三：
一是农村的医疗室场所都是有村集体提供的，电费、房租都有村委会包揽，包括维修、桌椅板凳都有村委会提供。除了工资、医疗器械、药品外，它没有其他的费用支出。
二是它的药品价格和治疗处置收费也是市场价，本身就有很好的利润。他们对农民就医也没有优惠，给它补贴农民也享受不到，获利的是医疗室的经营者，失去了补贴的意义。
三是医疗室某种程度是农村权利的象征。医疗室在农村是一个很好的肥差事，让谁进驻医疗室，在农村的竞争非常激烈。能进去的人除了要懂点医术外，不是大集体延续下来的赤脚医生，就是有一些关系背景的人。因为有利可图，所以就有斗争。有的为此上访，有的为此告上法庭，有的为此大打出手，甚至酿成惨案。
取消补贴，让他们回归正常，自我经营，自我生存，自我发展，符合市场规律，也能减少农村的相关矛盾，同时也减少了财政支出。一箭三雕，何乐而不为？
