老闆別加香菜

當仁不讓李世民—文能安邦定國，武能馳騁疆場。良好的家世、漢族人的文化足以使君王的眼界更開闊，胸懷更廣大；鮮卑族人的血液裡流淌的英勇是他成就家國的必備。

文麗周

劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這五個人，都是歷史上非常有作為的人，除了曹操生前沒有做皇帝，李世民是二世外，其他三個人都是各自朝代的開創者，劉邦建立了大漢王朝，朱元璋建立了大明，趙匡胤建立了大宋。五個人在各自所處的時代，也建立了豐功偉業，都可謂人中龍鳳。

假如他們五個人同處一個時代，要說最有可能成為皇帝的人，我覺得應該是曹操。對於我的答案也許很多朋友並不認可，而且可以用最直接的理由來駁斥我，因為曹操生前根本沒有做過皇帝，而且當時還是三國鼎立局面，並沒有統一。事實確是如此，曹操是沒有建立大一統的政權，也沒有稱帝。但我認為曹操是這五個人中能力最強的一位，有他在，其他四個人根本沒有機會。不信大家可以來看看我說的理由。

1、雄才大略

五個人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，劉邦、朱元璋和趙匡胤三人就差遠了。曹操能夠隻身一人刺殺董卓，未遂後，順利逃脫。回到家鄉後變賣家產，招兵買馬，組建自己的武裝，並聯合十八路諸侯討伐董卓，雖說當時曹操的勢力比袁紹、袁術差很遠，但他卻可以脫穎而出，成為核心人物，足見其雄才。李世民雖說也很不錯，可他畢竟還是依附父親李淵的勢力。劉邦創業之初，根本沒有什麼遠大的抱負，只是後來在身邊人的推動下，才登基稱帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子興後，因自己的能力，得到了郭子興的青睞。趙匡胤是背叛了周世宗的信任，竊取了政權。他們四個人與曹操的奮鬥歷程相比，區別還是很大的。

2、知人善用

曹操用人不拘一格，廣攬人才，他能慧眼識關羽，他能同劉備論英雄，荀彧、郭嘉等謀士都盡為他用，手下武將也是數不勝數。劉邦在用人方面也還不錯，且劉邦有哥們義氣，以至於張良、蕭何、韓信都為他所用，但他的痞性並沒有得到‘’商山四皓‘’的認可，人家並不願意出來輔佐他。李世民用人基本上是拿來主義，父親和兄弟身邊的人，在他奪得皇位後，也是盡力拉攏使用，並偽裝成虛心納諫的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四賢‘’被他強徵，可朱元璋疑心太重，對身邊的人並不信任。趙匡胤身邊除了忠心耿耿的趙普外，其他人他都不放心，那些把黃袍披在他身上的兄弟們，在他做了皇帝后，以‘’杯酒釋兵權‘’的遊戲給打發啦。曹操用人是用心，看看對降將關羽的態度，大家就明白，另外四個人無法相比。

3、駕馭能力

曹操在東漢末年，天下大亂之際，挾天子以令諸侯，成為實際的統治者，而且能夠把握複雜的時局，重創對手，管理和駕馭能力非常出色。反觀李世民為了皇位，不惜發動玄武門之變，殺死兄弟為不義，逼父退位為不孝之舉，曹操實在比他高明很多。劉邦和朱元璋則是通過自己的不懈努力後，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不穩，大開殺戮，剷除功臣。趙匡胤則直接欺負小孩。對於大局的把控能力，曹操無疑最強。

4、才華

曹操雖說武功不咋的，但他文采飛揚，有氣吞山河之勢，文章寫得也是氣勢滂沱，大有天下興亡，捨我其誰的英雄氣概。李世民也有才，但更多的才能是體現在武功方面。劉邦和朱元璋的才華同曹操相比，那更不在一個級別，這兩個人大字都不認識幾個，時勢造就了他們。趙匡胤好像也是除了打仗，也沒有什麼過人的才華。

從以上幾個方面來看，要是他們五個人處在同一時期，曹操絕對碾壓他們四個，曹操也不會給他們任何機會，他們能偏安一隅就相當不錯啦，根本別談做皇帝，所以說曹操才是他們五人中最優秀的領導者，是最有資格做皇帝的人。

一本夏

性格決定命運，五個人的性格各有千秋，但都具備了當帝王、成大事的因素。

從性格上看：

劉邦臉皮厚，被稱為厚黑學的鼻祖，他的字典裡沒有“不好意思”幾個字，而且能屈能伸，今天當爺，明天做孫子，他都能接受。劉邦相信，只要有命在，就有翻盤的一天。

曹操深諳用人之道，但是他用人的標準是重“才”，“德”是退而求其次的東西，如果在二者之間做個選擇，曹操必選前者。曹操做事態度是務實，為達目的不擇手段。

朱元璋堅韌不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋，借力打力，以四兩之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是個太極高手，既可以把人哄的團團轉，為他出生入死、肝腦塗地，又能眨眼間將其打入地獄。

李世民是位為卓越的軍事家，打仗有一套，還會籠絡人心，但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣，做事不留餘地，心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美，達到極致，所以活的很累。

趙匡胤很會投機，善於捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣，獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神，致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞，女人裹足的綿柔之氣。

從待人接物方面看：

劉邦大氣，儘管有時候是裝出來的，但他明白“舍”與“得”的關係，還具有能把給出去的東西再要回來的自信，這樣的人最容易獲得成功。

曹操奸詐，他能得到一部分人，但同時為一部分人唾棄。如果說，天時、地利、人和缺一不可，那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奮，不放權，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要覺得對方是個威脅，那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦，不能同甘，所以團隊之間離心離德，難成大事。

李世民勤儉，能吃苦，而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己，而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望，但不明白人無完人，物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊，競爭自然處於劣勢。

趙匡胤多疑，膽怯，小家子氣。跟著他混，越頹廢他越高興放心，但是前景暗淡無光，沒多大出息。所以，他們那幫人都在不知不覺廢了武功，也就談不上大的成功。

綜上所述：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代，能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混，什麼樣的夢想都能實現，劉邦最大的優點是在成就自己的同時，也會成就別人。

感謝朋友的點贊、關注！觀迎發表不同看法！

國史春秋

亂世出英雄！劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤都有一個共同的特點，那就是在亂世中從小逐漸成長壯大，最終君臨天下（曹操在世時沒有當皇帝，但是他兒子他兒子當皇帝后追封了他）。但是如果在和平年代，他們就是普通的路人甲，在歷史上留不下半點漣漪。

如果非要比他們在同一個時代誰能做皇帝，那麼只能限定在同一個亂世的環境內。能成為一個皇帝，除了天時地利人和，還有自身卓越的能力。上述幾位大佬都是中國史上最厲害的幾個皇帝，他們開創了各自的朝代，各人的能力都是毋庸置疑的，但是要放在一起比誰能當上皇帝，只能粗略的比一下。

首先看識人用人方面，劉邦、曹操、李世民三個是最優秀的，朱元璋和趙匡胤次之。

再看領兵打仗方面，朱元璋、李世民和趙匡胤是最優秀的，曹操和劉邦次之。

從所用手段來說，劉邦和朱元璋都是平民出身，他們本來就一無所有，所以他們根本不在乎什麼道德底線和身份，只要能成功的手段都會拿來用，而曹操、李世民、趙匡胤他們就會比較在乎個人的名聲，所以劉邦和朱元璋手段兇狠的程度要比另外三個強。

再看個人打天下的艱難程度來看，朱元璋無疑是最難的，他從無到有，真是一步一個腳印，他性格極為堅韌，基本上沒有任何依靠，個人能力極強，就像一個窮屌絲靠自己努力成功的典型。

李世民的人格魅力很高，軍事能力素養也非常高，但是畢竟他是在父親的經濟條件下開始的，他的起點也比別人高了很多。

劉邦雖然也是白手起家，但是他依靠的更多是天時地利人和，他的對手項羽雖然很強，但是致命點也很大，而且他的手下對他的幫助非常大。

曹操可以說是最為雄才大略的人，他雖然是官三代出身， 但他能在亂世紛飛的東漢末年的各諸侯中脫穎而出，他機敏能幹，政治才華卓越，挾天子以令諸侯。遺憾的是在有生之年沒能統一全國，主要是對手實在太強。

而趙匡胤雖然個人能力也不錯，也是在軍隊中鍛煉出來的，但是畢竟他是受到柴榮的賞識被提拔，最後黃袍加身，篡奪了政權，他這個皇帝相對來說也是最容易獲得的。

所以綜合各方面的能力，若他們在同一時代，同一條件下，朱元璋當上皇帝的可能性更大些，因為他的適應性比較強，在各種條件下都可以達成目的。而其他人或多或少都需要一些特定的條件才有機會。

博古論今天

劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤、嬴政、鐵木真在同一時代誰能做皇帝？

這個問題很有意思。這幾位都是他們那個時代的王者，放到同一個時代比個高低也挺有趣的。提問誰能成為皇帝，也就是說誰的綜合能力最強。

我們首先利用排除法，劉邦做人用人都是一流，但是文化程度不行，跟不上檔次，首先pass.

然後朱元璋愛護百姓不假，但是為人戾氣太重，pass掉。

趙匡胤搶的別人的皇位，未必真有實力，同樣淘汰掉。

鐵木真帶領蒙古族打天下可以，但是守天下就不行了，所以也淘汰。

然後剩下曹操、李世民、嬴政。

曹操

曹操白手起家，南征北戰，滅袁術，伐呂布，收張繡，徵烏桓，討袁紹，降劉表，敗馬超，成就了三分天下的局勢。雖說曹操沒有統一三國，也沒有登基做皇帝，但是他的實力在那裡擺著。三國時期雖然有三個君主，但是曹操是遠遠領先於其他兩位的。曹操除了在軍事上很有建樹，在經濟文化領域貢獻也很大，還是摸金校尉的祖師爺。

總而言之，曹操的能力足以擔當起皇帝的稱號。

嬴政

嬴政是歷史上著名的政治家、軍事家、戰略家，先後統一了六國，成為千古一帝秦始皇。因為秦始皇不僅靠武力統一了六國，並且還修起了萬里長城，抵抗北方的匈奴入侵，保護了中華民族的長期穩定；還統一了文字，統一了貨幣，統一了度量衡，統一了車軌，讓中華民族的經濟得以興盛；統一了文字，讓中華民族的文化得以順利傳承。

秦始皇對於中華民族的貢獻是巨大的，從各方面看也都能擔當起皇帝的稱號。

李世民

隋朝末年，天下大亂，李淵趁機起義稱帝，他的二兒子李世民最為能幹，幫他打下了大半個天下。能文能武的李世民功勞最大，卻沒能得到自己應得的，於是他決定自己動手去搶。玄武門事變之後，李世民奪得了皇位，成為唐太宗，成就了貞觀之治。

打過天下，坐過天下，還名滿天下的唐太宗最有資格成為皇帝。

論及名聲，李世民比嬴政強，論及經歷李世民比曹操全，所以得出結論，最有可能成為皇帝的是打仗、名聲好、有經驗的唐太宗李世民。

海賊說歷史

這就有點天馬行空了。

這五個人都是響噹噹的實力派，假如他們五個處於同一個時代，那一定相當熱鬧了，整個天下非得攪得天翻地覆不可，地球都要抖上三抖。

那麼，五人來場皇帝大PK，誰能勝出，摘得皇帝桂冠呢？

直接選擇一個的話，有難度，不妨採用排除法，把那些機會最渺茫的人排除掉。

第一個排除的是曹操，有人或許會質疑，曹操乃三國之奸雄，文有郭嘉、荀彧、賈詡、荀攸等智謀之士，武有張郃、張遼、徐晃、典韋等猛將，更兼其知人善任，頭腦靈活，雄才大略，怎麼會首先排除呢？

原因很簡單，因為曹操壓根沒有統一天下，更沒有做過皇帝，他連劉備、孫權都沒消滅，就含恨而終了，其實就算多給他二十年壽命，他依然不能平定天下，時也命也！

第二個排除的是趙匡胤，因為他的天下得來的太過容易了，是竊取來的，來的不是那麼光明正大，他利用後周皇帝的信任，搞了個陳橋兵變，之後黃袍加身，威逼後周皇帝下臺，就這樣不費一兵一卒篡了位。

其實以趙匡胤的實力，假如與朱元璋處於同一個時代，他的下場就是陳友諒的下場。趙匡胤沒有通過武力奪取天下，沒經過大大小小戰爭的歷練，沒真正體驗過戰爭的殘酷，根本不是朱元璋的對手。

第三個排除的是李世民。有人會說，李世民雄才偉略，精明能幹，武藝高強，從善如流，一手締造了大唐盛世，乃當之無愧的千古一帝。

此言不假，但是大唐是他打下來的嗎？至少有一多半不是，可以說，大唐是李淵父子三人打下來的，李淵居功至偉，李世民其次，李建成第三，就連李淵的長女安陽公主也出了不少力。

倘若以李世民一人之力，沒有李淵、李建成、安陽公主的幫助，他能取得天下嗎？怕是不能吧！李世民最倚仗的一幫人是瓦崗軍，但是瓦崗軍首領李密是個腹黑之人，李世民能不能搞定他還是個未知數呢！

排除了三個之後，最後只剩下劉邦和朱元璋了，這兩個都是農民領袖，嚴格來說，劉邦算是半個農民半個官員，因為他大小幹過泗水亭亭長，而朱元璋是地地道道的貧下中農，成份絕對又紅又專，反抗封建剝削的願望最為迫切。

這二人爭奪天下，絕對是一場好鬥，他倆誰會勝出呢？

我覺得是朱元璋，原因有以下兩點：

1、朱元璋意志力驚人，反抗意志最強。

你瞧瞧朱元璋年輕時過得日子，可以說是生不如死，像狗一樣活著，父母和大哥餓死了，四處乞討，與野狗搶過食，當過和尚，後來當了兵，親自上場殺敵，有了上述種種歷練，朱元璋練就了超人般的意志力。

反觀劉邦，年輕時悠哉悠哉，喝喝小酒，調戲婦女，打打麻將，生活萎靡奢侈，精神懈怠。後來，劉邦攻入咸陽之後，別的地方不去，第一個衝進了後宮，喝著美酒，玩著美女，別提多荒淫無恥了，和昏君一模一樣。

朱元璋白手起家，從一個戰士幹起，一步步成長為戰略家和軍事家，是一場場戰鬥，一場場指揮，一次次總結，讓朱元璋成熟起來了。

朱元璋統一之路，十分艱難，南面有虎視眈眈的張士誠、陳友諒，北門有餘威尚在的北元。朱元璋先是在鄱陽湖，利用火攻滅了實力雄厚的陳友諒，又一舉消滅了張士誠、方國珍，統一了南方之後，又繼續北上，最終統一了北方。

朱元璋的可貴之處，在於知道自己要的是什麼，為了目標，他會拼盡全力，不達目標，決不罷休。

反觀劉邦，只知貪圖享樂，楚漢戰爭打響了之後，劉邦趁著項羽北上，帶著五十萬諸侯聯軍，迅速攻佔了項羽的大本營彭城。

此戰，漢軍慘敗，傷亡慘重，劉邦狼狽而逃，急急如喪家之犬，逃跑途中，生怕追兵追到，甚至幾次三番把孩子踹下車去，又被車伕一次次拽上車來。

五十萬對三萬，居然敗的如此之慘，你覺得這樣的劉邦遇到鐵血的朱元璋，會有好果子吃嗎？

綜合來看，劉邦、曹操、李世民、趙匡胤、朱元璋五人如果處於同一時代，朱元璋勝出概率最大。

一半秋色

中國第一個封建王朝是秦朝，而從秦朝到清末，中國一共有過422個皇帝。而如果在這422個皇帝中挑選出四個綜合能力不錯的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋，假如我們腦洞大開，穿越時空，將秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋都生活在同一個時代，那麼誰將是皇帝呢？



或許這個問題有點痴人說夢了，但小編還是相信很多人對這個問題還是很有興趣的，我們按照時間順序，先來說一下秦始皇。

秦始皇他結束了奴隸制社會。正是由於秦始皇的改變，才將中國進入到了封建時期，並建立了大一統的國家。在他的統治下，國富民強。政治方面，他設立郡縣制，強化中央集權和管理；經濟方面採取書同文、車同軌、統一度量衡；在文化方面令李斯等人進行文字改革，將原來的大專簡化為小篆，錢以小篆為標準文字；在軍事上，他修建長城。可以說秦始皇在各個方面都有不小的功勞。



其次，我們再來說劉邦。劉邦雖然文不能書，武不能戰。但是他卻利用秦末動亂提供的機遇，成為了歷史中的弄潮兒和幸運兒；再來說李世民，李世民可以說是出自於高幹家庭，後來李世民精心策劃了玄武門之變；最後我們來說朱元璋，朱元璋從底層出生，他完全是靠他的勇敢和智謀，才艱辛的坐上皇帝的位置的。



而我們分析一下，假如她們四人生活在同一個朝代，又會有怎樣不同結局呢？我想需要將他們四個人分成兩組，秦始皇和李世民一組；劉邦和朱元璋一組。為什麼這麼分呢？因為前二位都是出自高幹家庭，成功相對於容易。反觀後二位，他們都是普通人逆襲，成功的阻力非常大，所以最終能夠稱上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！

五五195885070

從性格上看：

劉邦臉皮厚，被稱為厚黑學的鼻祖，他的字典裡沒有“不好意思”幾個字，而且能屈能伸，今天當爺，明天做孫子，他都能接受。劉邦相信，只要有命在，就有翻盤的一天。

曹操深諳用人之道，但是他用人的標準是重“才”，“德”是退而求其次的東西，如果在二者之間做個選擇，曹操必選前者。曹操做事態度是務實，為達目的不擇手段。

朱元璋堅韌不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋，借力打力，以四兩之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是個太極高手，既可以把人哄的團團轉，為他出生入死、肝腦塗地，又能眨眼間將其打入地獄。

李世民是位為卓越的軍事家，打仗有一套，還會籠絡人心，但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣，做事不留餘地，心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美，達到極致，所以活的很累。

趙匡胤很會投機，善於捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣，獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神，致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞，女人裹足的綿柔之氣。

從待人接物方面看：

劉邦大氣，儘管有時候是裝出來的，但他明白“舍”與“得”的關係，還具有能把給出去的東西再要回來的自信，這樣的人最容易獲得成功。

曹操奸詐，他能得到一部分人，但同時為一部分人唾棄。如果說，天時、地利、人和缺一不可，那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奮，不放權，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要覺得對方是個威脅，那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦，不能同甘，所以團隊之間離心離德，難成大事。

李世民勤儉，能吃苦，而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己，而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望，但不明白人無完人，物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊，競爭自然處於劣勢。

趙匡胤多疑，膽怯，小家子氣。跟著他混，越頹廢他越高興放心，但是前景暗淡無光，沒多大出息。所以，他們那幫人都在不知不覺廢了武功，也就談不上大的成功。

綜上所述：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代，能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混，什麼樣的夢想都能實現，劉邦最大的優點是在成就

歷史的迷途人

這幾個人中，都不是啥好棗。可以共患難，不可以同富貴。李世民還算好一點，他只是殺了建成元吉兩個兄弟。

要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一樣了。秦始皇很會用人，他也很有想法，應該算是雄韜偉略了。可他在的那個時代很有侷限性。成吉思汗比他晚了一千年，和秦始皇來比，不是很公平。我想，論戰鬥力還是成吉思汗的蒙古軍隊吧！這些人曾經打下來3000多萬平方公里的江山！

雪夜de驚鴻

劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤，這幾位古代帝王如果處於同一時代，最後誰能擊敗對手取得勝利呢？

因為這個問題屬於腦洞大開的假設，所以註定不會有統一的答案，正所謂:仁者見仁，智者見智！

(我乃曹丞相是也)

不如嘗試一下用排除法，消除掉幾位相對弱勢的王者，然後再從其他幾位王者中選出一位最有能力的人吧！

首先應該被排除的是:趙匡胤和劉邦，因為他們的個人能力不如其他幾位王者。趙匡胤是乘柴氏家族乏人可用之機，通過發動陳橋兵變，巧取了後周天下的；而劉邦從個人素質上來說，也不如其他幾位王者。他之所以能夠擊敗項羽取得天下，乃是因其有馭將之術，而不是其個人能力多麼突出。

在排除了這二位之後，對天下的爭奪便在李世民、曹操、朱元璋之間展開了！李世民的文治武功都很實出，而且又肯虛心接受別人的建議。因此無論是在治國理政方面，還是在統兵作戰方面，都具備卓越的素質。

這是君主能夠讓天下歸心的根本保障，也是治理好國家的前提條件。況且李世民不嗜殺，對待功臣也沒有猜忌之心，治理天下也並非靠嚴刑峻法。因此才能在內建成貞觀之治，在外獲得四夷擁護，被尊為“天可汗”！大唐團隊能夠得此明君，實在是他們的幸事！

而曹操當然也是一代梟雄，然而他卻有多疑的缺點，多疑者遇到重大抉擇時必生猶豫之心，以至於錯失良機。當初他之所以會在爭奪漢中時敗給劉備，也是其過於多疑，以至於當取不取錯失佔領蜀地的良機！這是他最後沒能掃滅孫劉，一統天下的主要原因之一。因此當曹丞相遭遇李世民時，輸的概率要遠大於勝！

而朱元璋身為亂世梟雄，殺伐決斷都很果決！為人剛愎雄猜，做事勇往直前。只是其過於猜忌部下，而且又冷酷無情。因此部下們對他的敬畏之心，要遠大於愛戴之情！兩相比較之下，李世民的團隊要比朱元璋的團隊穩定得多，李世民所個人素質也要比朱元璋高出許多！

故而假如朱元璋遇到李世民，兩人角鬥的結果註定是朱元璋失敗！經過這番推斷後可以得出一個結論:如果劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤處於同一個時代，最後的勝利者是李世民！

【上述只是個人見解，每個人都會有不同見解，歡迎暢所欲言！】

關鍵字: 李世民 歷史 朱元璋