雾锁围城2
美国在立国之初就通过法律形式规定了美国公民能够拥有枪支，说这是美国公民人权的一项具体内容。按照当时美国领导人的设想，只要美国公民能够拥有枪支，就可以有效捍卫自身的基本权益和反抗可能产生的独裁统治。然而200多年过去了，当初美国领导人的“好心肠”现在却造成了美国枪击案的频发，仅2018年美国就发生涉枪案57103件，导致14717人死亡、28172人受伤，其中未成年人死伤3502人。美国枪击案造成的死伤人数加起来已经远远超过美军在越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争的伤亡总和。事实上美国独立200多年来从来没有出现过独裁统治，但当初为了“防范独裁”而允许美国公民持枪却造成了每年不少无辜的人死于枪击事件中，无数家庭的生活被蒙上了阴影，这不是人人自危么？
造成美国枪击案频发的另一个重要原因，是不少美国人习惯了遇事情采用暴力解决，大家普遍相信谁拳头硬谁就能占优势，因此一些人在与别人发生矛盾的时候，往往习惯于采用极端方式来解决问题，就是用枪“解决”掉自己的“眼中钉”，这是造成美国枪击频发的重要原因之一。而且美国的一些影视作品也往往渲染暴力文化。还有就是一些人本来就心理有问题却还能够持枪，一旦他们受到什么刺激，就容易持枪去干出一些极端的事情来。另外，现在美国吸毒的人也比较多，有些人在吸毒后产生幻觉、不能自控的情况下也可能持枪伤人造成悲剧的。
美国不但允许公民依法持枪，而且美国许多地方卖枪的商店比药店还多，买把枪的难度可能不比买两把青菜大，很多人都能够轻易搞到枪，如果是普通守法公民买把枪来自卫可以理解；但是相比较来说，一些违法乱纪的犯罪分子更加容易搞得到枪，而且搞得到大威力枪械。这难道不是造成人人自危的原因之一么？
美国为了维护其世界霸权地位连年对外用兵，不少参加了对外战争的美军官兵不仅身体受了创伤，心理上也受伤严重，他们退役后在生活中可能更加容易与他人发生冲突并枪击他人，也更加容易持枪自杀。仅2001年到2012年，参加阿富汗战争和伊拉克战争的美军就有2676人；2008年美军自杀率为10万分之19.6，大大超过平民自杀数。（数据来自《世界军事》杂志2012年第12期，第40页）对于一些美国家庭来说，如果有人有心理问题或者参加过伊拉克战争、阿富汗战争受到过心理创伤的，恐怕家人会整天提心吊胆，因为自己的亲人即使不持枪杀人，那说不准什么时候他们会自杀啊！这难道不造成人人自危么？
广雅君观世界
美国只有不足三分之一的人有枪，并非美国人人都有枪，这个问题需要首先澄清。
我来说一个亲身经历的事情，或许你们听完后就知道枪在美国社会的角色，以及美国人对枪看法的差异，回答这个问题。
我刚来美国的时候参加了一个英语学习小组，是一对美国夫妇每周六都会在我们实验楼一楼餐厅给我们开英语学习课，这对夫妇年龄五十上下，非常和善，而且在2003年的时候还举家搬到四川某个小城市做了三年的高中英语老师，后来回到美国继续生活。
夫妇中男人叫汤姆森，现在是一家销售公司的副总裁，女人专职家庭主妇，他们是很传统的美国人，现在我们要说到主题—枪。
我问过他对枪有什么看法，他说他讨厌枪，也从来没有买过任何枪械。他们家房子在一片大森林的边缘地带，位置很偏僻，他唯一的邻居就是他的妹妹一家。他说如果有人持枪到他家抢劫，那就把一切交给上帝决定。
他说这话的时候很坦然，他多次强调枪不是好东西，但是他也尊重别人对枪的看法，理解有些人为什么一定要买枪。他尊重所有人的选择，但是自己坚持不会买枪。
可是很有趣的是，他的妹妹和妹夫都是狂热的枪械爱好者，他父亲留存下来的老枪械都给了他妹妹继承，说他妹妹有许多这种宝贝。而且他妹妹和妹夫还买了好多枪，然后整天在家后院打飞盘。
大飞盘就是用一个机器抛飞盘出去，然后他们开枪射击空中飞行的飞盘。很有趣的是汤姆森知道我们中国来的人都对枪械感兴趣，于是带我们去他家玩，让他妹妹教我们打飞盘，可惜没有看到她家的珍藏品。
他们家后院是打飞盘绝佳的地方，因为后院正对着一片无人森林，随便开枪也没事。打飞盘虽然用的是真的来复枪，但是子弹是特制的，射程非常有限。
他妹妹叫珍妮，说枪是极好的东西，好玩，还能保护自己。
所以你看，在美国一个家庭里对枪的看法都能两极分化，美国社会对枪当然也会有两极分化的观点，还有一部分人是无所谓。
关于美国有多少人拥有枪这个问题还没有权威统计数据，不过一致的观点是美国民间枪支数量远高于人口数，平均人手一支枪是很容易的，不过事实上根据美国各大机构的调查数据显示，美国有枪的人不足三分之一！
关于枪，我在美国发现过两个有趣的事情。
第一、美国许多超市门口都会写不准带枪进入超市，可实际上我很多次看到有人腰间放着明晃晃的手枪大摇大摆走进沃尔玛。
第二、我曾经两次在体育用品店的枪械专柜上看到一张警告牌，说如果你替别人买枪，可能会获刑十年！
还有一个认识误区：美国人居住地很分散，许多人都想汤姆森那样住地偏僻，房子也没有防盗门，窗户就是普通玻璃窗户，大门一脚就能踹开那种。 我每次这么说，大家第一反应就是反正家里有枪，小偷也不敢进来。其实许多都是家里没枪的，不过美国人大部分都是没有闲钱的，更没有现金，没什么可被偷和抢的。
穿美国望世界
1."人人有枪"的说法夸张了，美国人要拥枪也有严格规定和程序的。"人人自危"的说法也太笼统，有统计说，美国普通人大多数连一千美元的存款都没有，这至少表明生存的危机感非常淡化。
2.拥枪合法与美国的形成的历史有关。它基本上是由"个人行为"而演变成国家型态的，国家的建立是由下而上形成的，每一个人对国家的建立都功不可没。在这一过程中，枪(武器)的重要性和作用是关健性的。如果说是欧洲人绞杀，驱逐了印弟安人，不如说是热兵器战胜了冷兵器。枪的原罪连美国人自己都承认，但决不放弃。
3.美国的历史决定了他的法律的形成也必然是由下而上的程序，因此，从最初的宪法，法律始，赋予了个人极大的权利。而个人的权利又集合为基层团体的权利，基层团队的权利又汇集成邦联的权利。所以说，美国法律基本是个人权利的逐步放大，而不是逐步"抽像"。这其中，枪支又是最直接，最有效的保护自身的有利工具。因此，拥枪的自由权利成为了宪法中公民权利重要的组成部分。
4.拥有枪支在美国是一种拥有公民终极权利的象征，连枪都能拥有，还有什么公民权利是假的。正因为有了这一层意义，取消拥枪的动议始终得不到大多数人的同意。宁愿忍受枪支带来的负面影响，也决不放弃权利的信念。
5.美国总统里根有句名言"枪不杀人，人杀人"，道出了枪与人的关系，究竟拥枪好不好，只有美国人自己知道。
王平987
中国农村(城市我不知道)在80年代的时候也是家家户户有枪，我家那个时候也有两条(装火药铁砂的)，有些人家里还有步枪冲锋枪！大多数人的枪都是拿去打猎用，喜欢玩枪的人，是不是会在空旷的地方试枪！那个时候时不时会听到枪响，作为小孩子经常被惊吓到，那个时候经常有人因枪受伤，打猎事误伤、上药太多炸枪，邻里吵架经常拿枪出来壮胆，单身孤僻老汉更加是动不动就搬枪出来，姓氏宗族之间闹矛盾也是拿枪出来—几百人拿枪手榴弹就像打仗一样，很多黑社会恶势力都有枪，试问这样的环境你住的安心吗？所以，禁枪是非常正确的！
用户4322901267299
我说句实话吧，如果全世界只有美国有原子弹，氢弹之类的，那么，除了美国，别的国家绝没有安全感，飞机大炮就是一堆废铁，但是别的国家也有，你美国还敢随便动武吗，那怕只有原子弹，没有氢弹，我们有手枪，你们拿着冲锋枪，难道你们就不怕死了，反事都会尽量公平点，双方都怕走火，我有枪，你拿刀，谁他玛跟你讲公平，良心能当饭吃
任我行6233
美国人人有枪这个说法有些夸大其辞，但是人人自危这个说法就有些大相径庭南辕北辙了，确实我们不喜欢美国人的自负，装X和霸道，但是也不至于在这些方面对美国人有错误认知。枪对于美国人来说，是一种文化也是一种传统。
西方文明的标签之一
用一种不算特别科学的经验论归纳方法来说，海洋文明偏爱枪支，游牧文明偏爱弓箭，农耕文明偏爱刀剑是一种简单的归纳方法。在我们的文化之中，时至今日刀剑也是一种文化传统，不少的国内家庭或是家族之中，往往还收藏甚至供奉着祖传或是具有重要意义的刀剑，除汉民族外，藏、回、维、苗、哈尼、傈僳、彝、白等民族也有不同程度和深度的佩刀、制刀和藏刀文化。
但是有人会说，欧洲人不也玩剑吗？确实如此，但是随着便携枪支的发明，海洋文明在其强势国家的带领下，枪支文化迅速覆盖了其社会文化，其中主要的原因是海洋文明国家在利用航海能力探索与征服其他文明和国家时，借助的武力主要优势就是枪支，也就是说，英法西葡等国家在世界范围之内称强称霸，主要依靠的就是枪支技术与枪支普及。晚清后期的贵族虽然也人人玩枪，但是因为民族的惯性，枪支没有被更多的人所接纳，在鸦片战争后期的民间团体白莲教、义和团、太平天国等等组织，依然在依仗刀剑技术。与我们相似的是，我们许多家庭传承刀剑，而英美诸多家庭，传承则是枪支。
西方文化的形式之一
枪文化在西方普及之后，枪支成为西式生活必备的器具之一，一方面是因为地广人稀的农场主为了保护畜牧和耕地进行自卫，另方面枪支打猎也成为西式上流社会引领的重要消遣，并快速向社会中下层扩散。爷爷带着孙子猎熊猎狼，一群贵族带着猎犬去丛林打野，或是在湖边打野鸭子，是我们在影视作品当中常见的西方现代文化形式。
美国的枪支文化
受到诸多历史和社会因素的干扰，美国的枪支问题较为复杂，除了文化熏陶和民族传统之外，还有一些诸多因素：
美国人更加重视个人隐私与个人私有财产的完整，因此美国人配枪的初衷是保护自己的隐私与个人私有财产不受侵犯，没有搜查令的警方，以及没有经过允许私自进入他人领地、房屋等现象，主人都有权力进行开枪自卫。
治安问题确实是一方面，但是并不是人人自危的说法，因为美国总体上来说在一些地区仍然是地广人稀的情况，在一些小镇，乡村以及农场地区，往往几公里才有一幢房屋，小镇的警力也是非常薄弱，为了自卫以及保护财产，主人（产权人）基本上都会配枪以保护自己和家人的安全。试想一两公里或者几百米内只有你家一幢房子，只要电话线切断了，如果没有自卫能力，来了劫匪和暴力团伙，基本上没有及时求助能力。而在城市当中，随着居住密度大大增加，但是随着犯罪团伙和犯罪隐患的逐年增长，城市家庭（住独栋房屋）往往也配备自卫武器。
七师弟
人类为什么胜于动物，最突出的—点，就是人可以创造工具和利用工具，而利用工具的优点在哪里呢？正在于利用工具可使自身强大数倍数，|，甚至强大于自身百倍万倍数，而刀枪也算是工具的—种，好比说只用自体的力量，人想制服—头大象是很难的，而用枪支只须数秒钟便可把大象射杀制服它，这就是工具使人变强的道理，人生存在大社会中，是非常复杂的，随时有可能发生危险，有可能发生被侵犯的危险，而身上有枪就有减小被侵犯的危险，也可能消灭被侵犯的危险，如无枪而只靠自身的力量是微不足道的，当然，心怀不善的人，也可以利用枪去侵犯别人，而别人也可用枪来保卫自己，但坏恶至极的人还是少数的。所以，人人有枪只会是利大于弊，概是利大于弊，那么，人人有枪只会对社会和平安全有更多的好处。
陈国谷
所谓的枪支自由，实质上是国人严重地对美国的误解甚至是曲解误导！！！
用驾照在枪支专买店即可登记看中枪支，交定金待一星期后取枪通知！
这一星期FBI开始介入调查程序：
1.此人驾照输入专用电脑审核历史，有无污点前科，为何买枪，买枪作甚，精神认定，家庭背景，亲属关系，邻里关系，工作单位，同事之间，个人爱好等等都在当事人完全不知情况下进行！
2.待审核无问题则进入第二步：所购枪支是否为全自动或重武器，是则不予通过！否，则校验枪支来福线，做此枪基因鉴定，编入档案备察！
3.最后核发持枪证！
美国枪支犯案，大多是他人持枪或黑枪！
万江球场小店刘东
1、美国宪法的宗旨是自由与平等。
但是倘若一个弱者遇到一个强盗的时候，那么所谓的自由和平等就完全不能帮助弱者。
那么假设双方都拥有枪的话。那么身体的强弱就沦为次要问题。在热兵器面前，双方起码是公平和平等的。
2、美国宪法的宗旨是自由与平等。
尽管拥有枪支可能会带来流血和牺牲，但绝大多数的公民始终会认为：枪支能捍卫自己拥有民主与自由的权利。
再者美国是民选政府。政府并不害怕公民利用枪支对政府进行攻击。当然对公民拥有什么样的枪枝，美国政府也是有限制的。
自然之子一一来去无意
谈这个问题首先搞清楚一个基本概念；美国是允许人々合法持枪，而不是泛々的人人持枪。少了“合法”二字则含意天差地别。美国是世界公认的民主法治国家，每个公民的个人权责利都在宪法和法律的保护和约束之下，在法律面前人々平等。持枪是为了捍卫宪法赋予的人身权利不受任何非法侵犯。用“恐怖平衡”的公民自保原则消减势力差距，从而制约任何刑事犯罪和权力泛滥。所谓“人人持枪”导致枪击暴力犯罪的说法是概念混淆的非黑即白谬误。犯罪的用枪都是在管制之外的非法枪械。无论是禁枪国家或非禁枪国家都存在，与是否“全民拥枪”没必然联系。
