用戶55934384851
這句話是供求理論中的一個重要的經濟學概念，叫邊際效應理論。
具體的概念叫邊際效應遞減規律。通俗的講，在一個地域或一個地區，整體的消費水平和資源供給維持不變，只增加其中一個資源得供給擴大其規模，當供給量達到某個平衡線以後，每增加一份供給實際產生的經濟效益和消費者需求滿足感是降低的。
經濟效益遞減規律可以通過社會統計，以數據模型的形式直觀體現的。很多製造業，生產型企業在具體的業務管理中有一定的指導意義，企業不盲目擴大生產。
具體樓主可以詳細瞭解一下。
丼上月
應該是因為人口不變的情況下增加了資源供給，相應的資源價值下降，帶動所有資源價值下降。資源價值下降，人的生產積極性會降低，當低於人口消耗時，即經濟倒退。
舉例
100萬人口2萬套房屋正好居住，房屋價值200億。每套房屋平均價值100萬。其他資源不變的情況下，增加5000套房屋供給，每套房屋平均價值80萬，房子單價降低了，即人生活成本降低，市場環境下，會帶動所有與房屋有關的資源價格的降低，（幾乎包括所有行業）打8折，但是別的資源成本沒有降低啊，本來就一成利潤，8折還賠錢，誰幹？大家都賺不到錢，經濟活動停止，衰退，重新洗牌，等到再進來25萬人把房價頂到100萬，或者等到所有物價都降到8折的時候，經濟活動重新運轉，但是這需要時間。在此期間人一直要吃飯，只能消耗儲存資源，，當社會資源總量變少，就是人均可支配資源減少，你說窮了沒。
一個人租了一套房屋住宿，房租1萬，去打工，賺2萬元，，餘1萬，等到房租8千，我只要賺1.8萬就滿足，還餘一萬，是這樣嗎？不是，社會總的錢是由百分比得形式在流通。我們算房租佔生活成本的50%即1萬，房租下降到80％，佔生活成本的40%。這樣生活成本降到了90%，我們的餘錢會相應的降到原來的90%。即9000元。資源擁有者不想讓自己貨物貶值，不會降低售價，只能由消費者倒逼，這個過程是緩慢博弈，大家都收緊錢袋子過日子，因為貨物一直在貶值，大家生產積極性降低，收入降低，消費降低，貨物總量減少，收入降低～～惡性循環，經濟衰退。
個人推測，拙見，歡迎指正
快樂新元
人口密集的地方會因增加一層樓房或一所住房而經濟衰退。
這句話不是指某個家庭，某個成員入住某一個人口密集的地方，能撼動這裡經濟盛衰，而是指由於人口集中，居住在這裡的一般平民生活的艱辛。直白的說法是經濟學上一種隱晦的比喻
實際情況集中反應的就是這個地方就業形式嚴峻，很不樂觀；具備人們所需的生存的各種資源不能滿足人口的增長。小則一個地區、一個城市的居民，往往為了一層樓一所住房，就會使一個家庭背上一大筆債務，削弱了其自身平常消費的消費水平，長此以往，這樣的家庭過多就會導致這個地區、這個城市的經濟衰退。
這種現象如果在一個國家太頻繁，地域出現太多，就不是好兆頭。曝露出來的缺點就是各種資源調配不均，發展不平衡。若一但受外部情況干擾，實衡情況就會加重。執政管理者沒有預案，沒有急時調整，就會帶來許多意想不到的困擾；也是對執政管理者智慧的考量。稍有不慎，小則社會混亂，大則階層之間就會發生不可調和逆轉的分岐，轉化成尖銳的分裂狀態矛盾。
緩解、調和這種矛盾，正常國家層面的執政者，在理智削弱自身特權利益的同時又削弱利益集團的應得利益一部份、調配資源共享，惠及民眾，發展生產、發展經濟提高國民收入，從而達到化解社會矛盾的目的；
不正常國家執政者，又想保持自己的特權利益同時又不開罪削弱利益集團的利益，達到緩解與社會底層的矛盾，就會挺而走險，找足鄰國茬子、做足輿論宣傳，以此彰顯示自己是受害中的成員，向外發動戰爭，把矛盾外部轉移。這就是資本帝國的本性。
回答完畢，對題主此話理解不正，閱完請各位看官指點一二。
碧海滄雁13556993
人口密集的地方說明土地資源稀缺。
一旦在一個人口密集的地方增加一所住房，在其他條件不變的情況下，也就是增加了人口，對原有的資源形成了佔有，比方說道路、教育、醫療資源，從而使得原本的城市人口生活成本增加，進而就需要獲得更高的收入水平，因此，這部分的成本增加就會轉變為工資水平的增加。人口越密集，這種稀缺性越強，單位的樓房的增加所帶來的效應會越強。可是工資水平的增加會導致其產品的價格發生上漲，在其他條件未發生變化的情況下，產品出口的競爭力就會下降，因為其他地方的價格會更低。從而會出現工廠倒閉，人們失業增加的情況，經濟出現下滑。
這就是城市病的一個體現，雖然人口集中起來會增加分工效率，但是在分工相對比較固定的情況下，人口的過度集中又會導致生活成本增加，從而影響了經濟的發展。因此，對於城市來說，如何規劃才能夠持續保持城市競爭力是城市首腦所要考慮的問題。
以股易金
如果單純去理解這句話，不結合人性不太好理解。
這句話大概意思就是一切都有個度，就像一輛公交車一樣，它30個人能夠裝，但塞60個也能走得動，但並不是沒有節制，上到一定程度，這輪胎就爆了。車就沒法走了。
這是固化的模型，實際情況是金字塔沙漏結構，因為人是活的，我們以海沙舉例。
我們會發現，你用海沙堆一座沙山的時候，達到一定高度，沙粒就會往四周坍塌，自我限制高度，但是當週邊基礎牢固後，又可以累積新的高度。
但依然會有邊際，靠水和工具（行政工具）是可以短時間拔高的，但也只是動態穩定。
九門提督坎震離
《永強經濟學》
所以大概可以如此理解，房屋會因人口增加導致房屋數量增加。因為人口增加，公共資源也變得稀缺，比如道路佔地緊張，居民樓佔地緊張等等導致地價攀升，而且高層建築相當於低層建築因施工難度不同而具有更高建造成本，每增加一層意味著每一層更高的建築成本，成為發生連鎖反應的源頭，物價全面上漲。這裡面相當於房地產公司賠償政府，其他公司賠償房地產公司，大城市裡面的人之所以活的艱難就是因為自己的勞動成果被竊取三大次，，，
也就是人口越多，成本越高，消費能力被掠奪的越嚴重，市場流通變得愈發滯慢，導致產能過剩，於是產生了經濟過熱的現象。而如果槓桿太高，壞賬太多，銀行不得不印錢補償損失，就會影響貨幣價值。物價上漲，貨幣貶值，這就是通貨膨脹或者說經濟危機，經濟全面衰退。
要保證經濟不衰退，讓政府與市場完全脫鉤是一種辦法，最重要的是控制城市人口與規模，然後輔以利率等等政策
闖關東的企鵝
自然生態下的人口密度相對要均勻合規一點，人為地大量集中人口的做法非常愚蠢。
歐洲經兩次工業革命之後，極度大城市化的弊端越來越多……歷史證據顯示：人口密度在人為因素控制下異常稠密的地方，混亂與失序的趨勢不可逆轉，人群之間的競爭壓力太大導致大概率的相互厭惡甚至仇視……哲學家與經濟學家都寫過很多有關的理論闡釋……
山裡樹水中魚
用供需工具或可解答此問題，其中還要看這涉及到多少變量，在人口密集的地方，其中一個變量10倍速變化，就很可能引起非常大的爆炸效應
我的小飛魚
我是商科出身，沒記得書裡有這麼一句，但是邊際效益遞減是有印象的，前提是供給已經滿足了需求。
尼斯的書蟲
放tnd狗屁。經濟繁榮與住房成反比例？住房多少是按照城市人口需求鎖定的。經濟繁榮與否，是按照社會發展決定。社會發展也是按照人們的需求，決定了它是否能繁榮昌盛！二十多年前，房地產還沒有在全國興起的時候。你們難道判斷它很繁榮嗎？現在的住房過剩了，價格高的嚇人，很繁榮嗎？。。。我說中國沒有經濟學家，你們竟然一個都不信我？！曾經所謂中國最繁榮的城市東莞市和深圳市。他們所謂的繁榮.......就是就業人口多，工業產值大，稅收高。。隨著高汙染，人口密集企業離開中國，隨著機械化機器人工廠的發展，國內國外的公司都走向印度和越南了！。。。。深圳和東莞逐步冷落了。。。。就像80年代的香港，非常發達。。。隨著廣東工業的發展，隨著香港臺灣企業家投資大陸。。。。香港的優勢逐漸沒落。。。真tmd30年河東30年河西啊。。。那些拿著高薪的大學教授沒有教育好你們嗎？。。。哦，對了，對了。中國的那些所謂的大學教授，也是tmd歪嘴的和尚！
