用户55934384851
这句话是供求理论中的一个重要的经济学概念，叫边际效应理论。
具体的概念叫边际效应递减规律。通俗的讲，在一个地域或一个地区，整体的消费水平和资源供给维持不变，只增加其中一个资源得供给扩大其规模，当供给量达到某个平衡线以后，每增加一份供给实际产生的经济效益和消费者需求满足感是降低的。
经济效益递减规律可以通过社会统计，以数据模型的形式直观体现的。很多制造业，生产型企业在具体的业务管理中有一定的指导意义，企业不盲目扩大生产。
具体楼主可以详细了解一下。
丼上月
应该是因为人口不变的情况下增加了资源供给，相应的资源价值下降，带动所有资源价值下降。资源价值下降，人的生产积极性会降低，当低于人口消耗时，即经济倒退。
举例
100万人口2万套房屋正好居住，房屋价值200亿。每套房屋平均价值100万。其他资源不变的情况下，增加5000套房屋供给，每套房屋平均价值80万，房子单价降低了，即人生活成本降低，市场环境下，会带动所有与房屋有关的资源价格的降低，（几乎包括所有行业）打8折，但是别的资源成本没有降低啊，本来就一成利润，8折还赔钱，谁干？大家都赚不到钱，经济活动停止，衰退，重新洗牌，等到再进来25万人把房价顶到100万，或者等到所有物价都降到8折的时候，经济活动重新运转，但是这需要时间。在此期间人一直要吃饭，只能消耗储存资源，，当社会资源总量变少，就是人均可支配资源减少，你说穷了没。
一个人租了一套房屋住宿，房租1万，去打工，赚2万元，，余1万，等到房租8千，我只要赚1.8万就满足，还余一万，是这样吗？不是，社会总的钱是由百分比得形式在流通。我们算房租占生活成本的50%即1万，房租下降到80％，占生活成本的40%。这样生活成本降到了90%，我们的余钱会相应的降到原来的90%。即9000元。资源拥有者不想让自己货物贬值，不会降低售价，只能由消费者倒逼，这个过程是缓慢博弈，大家都收紧钱袋子过日子，因为货物一直在贬值，大家生产积极性降低，收入降低，消费降低，货物总量减少，收入降低～～恶性循环，经济衰退。
个人推测，拙见，欢迎指正
快乐新元
人口密集的地方会因增加一层楼房或一所住房而经济衰退。
这句话不是指某个家庭，某个成员入住某一个人口密集的地方，能撼动这里经济盛衰，而是指由于人口集中，居住在这里的一般平民生活的艰辛。直白的说法是经济学上一种隐晦的比喻
实际情况集中反应的就是这个地方就业形式严峻，很不乐观；具备人们所需的生存的各种资源不能满足人口的增长。小则一个地区、一个城市的居民，往往为了一层楼一所住房，就会使一个家庭背上一大笔债务，削弱了其自身平常消费的消费水平，长此以往，这样的家庭过多就会导致这个地区、这个城市的经济衰退。
这种现象如果在一个国家太频繁，地域出现太多，就不是好兆头。曝露出来的缺点就是各种资源调配不均，发展不平衡。若一但受外部情况干扰，实衡情况就会加重。执政管理者没有预案，没有急时调整，就会带来许多意想不到的困扰；也是对执政管理者智慧的考量。稍有不慎，小则社会混乱，大则阶层之间就会发生不可调和逆转的分岐，转化成尖锐的分裂状态矛盾。
缓解、调和这种矛盾，正常国家层面的执政者，在理智削弱自身特权利益的同时又削弱利益集团的应得利益一部份、调配资源共享，惠及民众，发展生产、发展经济提高国民收入，从而达到化解社会矛盾的目的；
不正常国家执政者，又想保持自己的特权利益同时又不开罪削弱利益集团的利益，达到缓解与社会底层的矛盾，就会挺而走险，找足邻国茬子、做足舆论宣传，以此彰显示自己是受害中的成员，向外发动战争，把矛盾外部转移。这就是资本帝国的本性。
回答完毕，对题主此话理解不正，阅完请各位看官指点一二。
碧海沧雁13556993
人口密集的地方说明土地资源稀缺。
一旦在一个人口密集的地方增加一所住房，在其他条件不变的情况下，也就是增加了人口，对原有的资源形成了占有，比方说道路、教育、医疗资源，从而使得原本的城市人口生活成本增加，进而就需要获得更高的收入水平，因此，这部分的成本增加就会转变为工资水平的增加。人口越密集，这种稀缺性越强，单位的楼房的增加所带来的效应会越强。可是工资水平的增加会导致其产品的价格发生上涨，在其他条件未发生变化的情况下，产品出口的竞争力就会下降，因为其他地方的价格会更低。从而会出现工厂倒闭，人们失业增加的情况，经济出现下滑。
这就是城市病的一个体现，虽然人口集中起来会增加分工效率，但是在分工相对比较固定的情况下，人口的过度集中又会导致生活成本增加，从而影响了经济的发展。因此，对于城市来说，如何规划才能够持续保持城市竞争力是城市首脑所要考虑的问题。
以股易金
如果单纯去理解这句话，不结合人性不太好理解。
这句话大概意思就是一切都有个度，就像一辆公交车一样，它30个人能够装，但塞60个也能走得动，但并不是没有节制，上到一定程度，这轮胎就爆了。车就没法走了。
这是固化的模型，实际情况是金字塔沙漏结构，因为人是活的，我们以海沙举例。
我们会发现，你用海沙堆一座沙山的时候，达到一定高度，沙粒就会往四周坍塌，自我限制高度，但是当周边基础牢固后，又可以累积新的高度。
但依然会有边际，靠水和工具（行政工具）是可以短时间拔高的，但也只是动态稳定。
九门提督坎震离
《永强经济学》
所以大概可以如此理解，房屋会因人口增加导致房屋数量增加。因为人口增加，公共资源也变得稀缺，比如道路占地紧张，居民楼占地紧张等等导致地价攀升，而且高层建筑相当于低层建筑因施工难度不同而具有更高建造成本，每增加一层意味着每一层更高的建筑成本，成为发生连锁反应的源头，物价全面上涨。这里面相当于房地产公司赔偿政府，其他公司赔偿房地产公司，大城市里面的人之所以活的艰难就是因为自己的劳动成果被窃取三大次，，，
也就是人口越多，成本越高，消费能力被掠夺的越严重，市场流通变得愈发滞慢，导致产能过剩，于是产生了经济过热的现象。而如果杠杆太高，坏账太多，银行不得不印钱补偿损失，就会影响货币价值。物价上涨，货币贬值，这就是通货膨胀或者说经济危机，经济全面衰退。
要保证经济不衰退，让政府与市场完全脱钩是一种办法，最重要的是控制城市人口与规模，然后辅以利率等等政策
闯关东的企鹅
自然生态下的人口密度相对要均匀合规一点，人为地大量集中人口的做法非常愚蠢。
欧洲经两次工业革命之后，极度大城市化的弊端越来越多……历史证据显示：人口密度在人为因素控制下异常稠密的地方，混乱与失序的趋势不可逆转，人群之间的竞争压力太大导致大概率的相互厌恶甚至仇视……哲学家与经济学家都写过很多有关的理论阐释……
山里树水中鱼
用供需工具或可解答此问题，其中还要看这涉及到多少变量，在人口密集的地方，其中一个变量10倍速变化，就很可能引起非常大的爆炸效应
我的小飞鱼
我是商科出身，没记得书里有这么一句，但是边际效益递减是有印象的，前提是供给已经满足了需求。
尼斯的书虫
放tnd狗屁。经济繁荣与住房成反比例？住房多少是按照城市人口需求锁定的。经济繁荣与否，是按照社会发展决定。社会发展也是按照人们的需求，决定了它是否能繁荣昌盛！二十多年前，房地产还没有在全国兴起的时候。你们难道判断它很繁荣吗？现在的住房过剩了，价格高的吓人，很繁荣吗？。。。我说中国没有经济学家，你们竟然一个都不信我？！曾经所谓中国最繁荣的城市东莞市和深圳市。他们所谓的繁荣.......就是就业人口多，工业产值大，税收高。。随着高污染，人口密集企业离开中国，随着机械化机器人工厂的发展，国内国外的公司都走向印度和越南了！。。。。深圳和东莞逐步冷落了。。。。就像80年代的香港，非常发达。。。随着广东工业的发展，随着香港台湾企业家投资大陆。。。。香港的优势逐渐没落。。。真tmd30年河东30年河西啊。。。那些拿着高薪的大学教授没有教育好你们吗？。。。哦，对了，对了。中国的那些所谓的大学教授，也是tmd歪嘴的和尚！
