李祎濛
有过错就应该赔，没过错就不应该赔，律师被当事人欺骗是普遍现象，不信你去问打过官司的人，有几个不骗律师的
武川司马
这样的情况下，律师事务所肯定要承担相应法律责任。
因为律师是法律专业人士，其在见证遗嘱时负有对“该遗嘱是否合法”的谨慎注意义务。经过律师见证的遗嘱最终被法院认定为无效，律师事务所肯定脱不了干系。
律师事务所因为其律师见证的遗嘱被认定为无效后承担民事赔偿责任的民事案件已经不是一起两起了。
不糊涂时涂糊不
如果律师没有告知当事人律师见证遗嘱的效力；甚至说大话误导当事人，或者弄虚作假，导致当事人利益受损的，应当承担责任。
崩牙叔
为免麻烦大家还是得去公证处办理遗嘱，哪怕你有一百个人见证，没交钱给国家都是没有用的
荷兰豆101
现在应该没有律师和律所做这个了吧。
弁護士小仙儿
有没有效 法院确认了吗？
翰墨轩03
应该
古董鉴定师
这个问题，应当具体问题具体分析。
律师的见证和普通群众的见证不同，普通群众的见证只是见证有这个事情，而律师的见证，除了一般的见证，还应当有审查遗嘱内容要件是否合理合法的义务。也就是说，当事人交了律师服务费，增加了对遗嘱审查的一个环节，律师收了费，有对遗嘱合理合法性审查的义务。如果只收费未尽到义务，则应当承担相应的责任。
如果这个遗嘱，本来应当有效，只是因为见证律师注意不够或提醒不够造成某些环节或要素的缺陷而无效，这样的话律师作为专业人士，是有过失或过错的，依法应当承担责任。但是现在律师都是代表律所办案，行使的是职务行为，因此相关赔偿应当由律所进行。
如果遗嘱本身就不应当有效或者有部分内容就是无效的(如立遗嘱人的配偶有病且无劳动能力，执意要将全部财产赠与小三)，无论律师是否见证都属于无效遗嘱或无效条款，这种情况律师如果已经尽了提醒义务，不应当追究律师的过错责任。
以上回答供参考。
淮北日月升
经律师事务所律师见证的遗嘱，该遗嘱因形式要件不符合法律规定而被确认无效的，属于律师的过错造成当事人损失。
首先由律师事务所赔偿，律师有故意或重大过失的，律师事务所可向该律师追偿。
