新農人新天地
一、要了解是否侵權，應該先知道音樂作品有哪些著作權？
總體上講，音樂作品的知識產權包括著作權和鄰接權。
（一）著作權 創作音樂作品的人是著作權人，包括詞作者和曲作者。
著作權包括下列人身權和財產權：
1、發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
2、音樂作品一旦創作出來，作者即享有著作權，不論是否已經發表；作者享有決定是否發表的權利。
3、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
4、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
5、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
6、複製權，即以印刷、複印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
7、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者複製件的權利；
8、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
9、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
10、信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。
（二）鄰接權
鄰接權的字面意思是與著作權相鄰的權利，實質上指作品傳播者在傳播作品時所享有的權利。鄰接權的獲得以著作權人的授權及對作品的再利用為前提。對音樂作品來說，鄰接權人主要包括表演者和錄音錄像製作者，在音樂網絡傳播風靡的背景下，還應加上網絡信息傳播者。
二、添加背景音樂主要涉及表演權
表演包括現場表演和機械錶演兩種。前者是指表演者向現場觀眾表現作品的行為，如演奏樂曲、演唱歌曲等；後者是指運用唱片、光盤等物質載體形式，向公眾傳播被記錄下來的表演的行為，如商場、酒店、飛機、列車等公共場所播放背景音樂等。
具體而言，拍攝視頻後添加了背景音樂，屬於機械錶演的範疇。按照法律的規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
也就是說添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。
冒影視
首先，要知道是否侵權就要先了解音樂侵權行為的判定條件。
音樂作品侵權行為主要是對音樂著作權機械錶演權和機械複製權造成損害，例如免費下載音樂作品侵權，KTV擅自播放MTV音樂作品等。其實音樂作品侵權隨時發生在我們身邊，而且近年來，著作權人採取維權行為也是越來越普遍。
侵犯音樂著作權的條件：
必須具備以下條件才能夠構成侵犯音樂著作權：
1、侵害的著作權標的必須屬於著作權法保護的範圍內。
2、作品須具備有著作權法所賦予享有的專屬排他權利。
3、被害人享有被侵害的作品的著作權。
5、被告不屬於合理使用著作權。
另外，主觀的角度看，侵權還必須構成主觀過錯，才能承擔侵權責任。這個主觀過錯主要表現在故意方面，在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權損害後果而希望或者放任這種損害後果的發生。
二、添加背景音樂主要涉及表演權
表演包括現場表演和機械錶演兩種。前者是指表演者向現場觀眾表現作品的行為，如演奏樂曲、演唱歌曲等；後者是指運用唱片、光盤等物質載體形式，向公眾傳播被記錄下來的表演的行為，如商場、酒店、飛機、列車等公共場所播放背景音樂等。
具體而言，拍攝視頻後添加了背景音樂，屬於機械錶演的範疇。按照法律的規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
所以，添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。
大東剪輯66
做自媒體錄的視頻添加音樂或者歌曲算不算侵權？怎麼避免此類問題？
這個問題問的很好，如今做自媒體的越來越多，好多內容並不能拍原創，只能截圖或者轉發視頻，而這些圖片和視頻就涉及侵權問題。那麼怎麼才能做到不侵權呢！首先，視頻不要原原本本的照搬過來就轉，視頻必須經過後期製作，加上原創的比如聲音，字幕，圖片等等，然後分割視頻為幾段分別配音配字。所以想做好自媒體有很多種方式，既然不想做vlgo，那沒辦法搬運就得有風險，不合格的視頻平臺是不會推薦也不會發布。希望這個回答能幫助到您！
晶晶愛生活999
按國家規定來說嚴格上是存在的。二次剪輯之後也會有權益紛爭的問題。主要看是否有針對權益人是否要追求權益。儘量做積極向上的內容。
愛評影
不用說的多麼複雜，簡單說肯定侵權，但如果播放量不多獲利很少，權利人一般也懶得維權，作品一經創作或改編完成即享有著作權，任何未獲得許可的商業使用都侵權。避免方法就是獲得授權，即便有其他授權人也要穿透到著作權人本人，否則仍然存在侵權風險！
宋振兵律師
不算侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。
棕櫚神鷹
嚴格地說算…
MansonTian
因該不算，可以不用背景音樂，顯得嘈雜，結束用一段我認為可以的。
老汪8861
有盈利行為可以認為侵權，比如帶貨，宣傳商品，但是娛樂和生活免費的不構成侵權，但是最好標註來源
肥宅多彩
簡單粗暴的回答你：作為背景音樂不屬於侵權，哪怕因為你火了也沒事。翻唱歌曲不作商用也不會侵權。放心的用吧！
