S隱身
如果沒有這次一群英國的小留學生，家長會接孩子回來接受教育嗎？
這個問題的選擇似乎是不會選擇接回來的。自然當初這些父母選擇把孩子送出去，就是看中了某一些教育的特點和優勢，或者是面臨一些教育問題，想要孩子通過更好的途徑來解決。
我們知道每一個國家的教育的發展程度都不一樣，而且它是根據國家的國情和教育的一個發展歷程，是有直接的關係的。所以在不同程度上教育的特色也不一樣，而我們國內的教育主要是從應試教育到素質教育的轉變過程，但是始終還是有一個升學和高考的壓力，而且從評價機制和升學培養的人才多元化來看，還有很多的路程需要發展。
所以他們在別的地方接受了這種教育，是他們在價值和未來的學習規劃上面符合自身的定位的。
有的人會說，他們面對的是異國他鄉的教育，接受的思想也是不同的，會不會忘記他曾經出生的祖國？未來培養出來也是為他人做嫁衣呢？
我們不可否認會有一些人存在這種可能性。但是關鍵還是要看家庭中的教育思想和父母的思想引導。特別是父母，如果他們在價值取向上和未來孩子的引導上都存在這種崇洋媚外的思想的話，那麼從孩子的成長中的分辨率來看，很多問題是無法自身來抗拒的，因為因為父母的教育思想會對孩子產生一輩子的影響。
所以這次疫情發生，會讓每一個國人看清楚我們祖國的在對待民眾安全重視程度，和醫療等等一些發展上取得的進步，以及每一個人的團結。所以我們更應該讓孩子記住他的祖國，不管接不接回來，將來能與大家，將祖國再發展的更加美好。
思維數學小課堂
我的答案是基本上99%的人都不會回國接受教育。
我認識的一個朋友就是這個類型的。他和老婆一個是公務員，一個在金融機構上班，雙方的父母也是國企高管退休下來的，整個家庭收入都不錯，一年幾十萬的樣子。雙方家裡在省城有6套房子，都是獨生子女，所以到了他們兒子這一代3個家庭就這一根獨苗。
當初就找到我，想讓我給他的孩子規劃一下出國的事情，初中就出國，然後在英國上高中和大學，至於以後孩子還會不會回國，看他自己的意願。
孩子自己剛開始是挺糾結的，但是我分析了一下他的成績之後，發現上個好高中的幾率很小，那麼上好大學的幾率就更低了。但是如果出國去呢，給他分析了一下英國的學校，也許還能上個在世界排名不錯的學校，唯一擔心的是他家庭能否供得起。朋友說，我們打算賣掉2-3套房子供他讀書，畢竟我們就這一個獨苗，當然希望他以後好。
我們也討論過是否還回國接受教育的問題，最後的結論就是：不會。主要有這幾個原因：
1、既然出去了就不想回來
孩子從小到大，我們已經帶他去過國內的很多地方了。現在有去外國的機會，感受一下國外的先進教育，培養一下理念，就不想和國內再一樣。
2、因為想去更好的學校才去國外，國內競爭壓力太大
比如有的人在國內大學都考不上，但是國外至少可以上個本科，而且教育部也認可的。
有的人可能能上個大學，但是去一下比較差的211、985，世界1000強都進不去的國內學校都不可能。但是去到國外，我甚至可以去一個排名遠超國內985大學的學校，世界名校。
3、國內外教育教學內容完全不同，回國跟不上節奏
我記得曾經看過一個笑話，說美國高中生學的數學，我們國家的小學生都已經學過了。
國外很多注重你發揮自己的特點、注重實踐操作和自學，學習內容難度小一些；中國更多的是學會各種各樣的理論，會考試才行，學習難度只會讓大家懷疑人生。如果他們回國，很多人還是會成為末尾的那些，那之前出國的付出就全完了。
煮酒論高考
當年洋務運動時期，李鴻章主導了中國第一批留學生的外派工作，當時的留學目的性很強，就是那句我們熟悉的“師夷長技以制夷”，學習外國人的優點，反過來更好的在跟他們的競爭中取得優勢！然而，到了現在，留學的目的性已經大而泛之，尤其跟公派毫不相關的低齡留學生，更是純粹為了一己之私，為了將來找個好工作，工資高一點而已！
對於低齡留學生，首先這是家長的自由，我們無權干涉，但是我們也有權利就低齡留學生帶來的負面的影響進行探討：3歲看大，7歲看老，一十二歲定終身，一個孩子的價值觀在青少年時期屬於形成期，這個時候接受什麼樣的理念，成年以後很難再進行扭轉！
如果說家長對此並不在意，或者不擔心，那隻能說明送孩子出國的目的就是為了留在所在國，加入外國國籍，所以我們有必要對此做到心中有數！
所以站在這個角度分析問題，如果沒有這次疫情，家長不可能選擇讓孩子回國接受教育，除非個別的比如孩子自身不適應等等情況！對此，我們真的想要給那些單純的考慮國外月亮一定比國內圓的家長提幾點建議和意見：
1、中國的教育跟任何一個國家比都不差：
北京時間2月19日零時，《泰晤士報高等教育》發佈了2020年全球高等學府排名，其中的新興經濟體大學排名，來自中國大陸的大學連續三年佔據排名前十的7個位置。百強當中，中國佔據了30個名額！不光是這一排名，在很多其他形形色色的世界級大學排行榜中，我們中國的大學也越來越多的位列其中！很多人總感覺我們教育薄弱，感覺我們的教育不如國外的好，不知道這是基於什麼樣的想法，載人航天技術我們是世界上僅有的三個國家之一，高鐵動車核心技術，我們絕對的世界第一；早在2017年，中國申請的專利數就已經超越美國，位居世界第一等等等等！
而且不要忘了，我們是發展中國家，未來在所有的發展方面，肯定都要超越現在，目前世界上向中國學習已經不再是一句單純的口號，2017年在華外國留學生近50萬，自費生近九成！
2、低齡學生出國，等到十幾年後成人加入外國籍，想要再申請中國籍難上加難！
2012年共有1202名外國人拿到中國版“綠卡”，而同期全球拿到美國“綠卡”的人數有103萬人，是中國的832倍。國際移民佔本國人口的比例，中國不足0.1%。所以說，中國綠卡的難度，世界第一，一點都不為過！
未來，世界的目光將聚焦中國，以前對我愛答不理，現在讓你高攀不起，那時的我就是絕對的世界NO.1，當然實力是靠奮鬥出來的，是拼出來的，而恰恰中國人最不缺就的是這一點，這次疫情期間，看看我們眾志成城的那股勁，再看看西方國家抗擊疫情的表現，明顯就能看出彼此的差距，我們很強，這一點都不誇張！
留學並不是一件壞事，甚至對孩子的成長會帶來很多好處，但是不得不說，留學跟有錢就是任性是完全的兩碼事，是不是一定讓孩子留學，留學到底能給孩子帶來什麼，這一點還真得需要好好考慮考慮！
葛老師教育新智匯
小留學生的家長是不會把孩子接回國接受教育的！
家長把那麼小的孩子送出國唸書，心裡是怎麼想的大家都明白！疫情過後，還會把孩子送走的！希望這些小留學生長大後少一些“跑步姐姐”和“礦泉水公主”就行了！
和風化雨
請提問者先搞清楚，受疫情影響讓留學生們紛紛回國，他們可不是為了繼續求學，避免耽誤學業，而是為了回國避難。至於大量從疫區回來，會給國家帶來什麼風險，有誰會去關心？遊子回來難道不是天經地義？更何況一旦被確診染上美國病毒，國內還可以享受免費治療的待遇！
我們說：
他們既然從小冒著風險，漂流海外學習26個字母，就是因為早已對方塊字產生厭煩，需要學習”妙不可言”，展現高貴身份的外語；
他們之所以越小越要送出去，就是為了儘快拿到英國國籍，好光宗耀祖的；
他們的家長既然可以承擔幾百萬學費，只為給孩子換一個公民身份，那麼他們就敢在疫情危機的緊要跟頭，花錢造輿論，拿人權人道要挾政府，用包機把孩子運回到國內。
這麼顯貴的經歷，一定讓大家羨慕嫉妒恨吧，有誰會關心幾千萬中國內地同齡人，也在眼巴巴盼著到校，與同學共同學習。
認命吧，這就是差距。
都說，老鼠的兒子除了會打洞，只要有錢，波斯貓也會任它欺。
唯擔心這病毒可不勢利眼，不管宿主有錢沒錢，一樣都會被感染，治不好一樣會玩完。
新文化街男孩
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長一定不會讓孩子回國接受教育的。他們會認為國外的瓜比國內要甜的。讓他們選，他們肯定還是會讓把孩子送出去。
這次新冠肺炎疫情在全球肆虐。而在此之前，爆發疫情的中國反倒成了比較安全的地方，因為我們現在疫情已經基本上得到控制，所以很多華人華僑包括留學生便選擇回到國內來躲避他們所在留學國家的疫情了。
前幾日，一個英國小留學生的家長提議由中國派出專機接回滯留在英國的小留學生們。此言一出便引起了廣大網友的熱議，大部分人覺得這位家長這麼做太過於自私。
我們知道很多家長為了讓孩子接受他們心目中更好的教育，於是孩子很小的時候便把他們送出了國，不管是出於什麼目的。在他們心目中肯定是認為那些國家比中國要強。這一點我們承認，畢竟有很多地方的教育資源很集中，我們可能無法比擬。但是既然你選擇了讓孩子去那個國家，那你就應該承擔可能會發生的後果，比如像爆發新冠肺炎疫情國外幾乎無法控制，但是國內控制的就非常好。於是他們退而求其次，又開始想把孩子接回國了，那麼我就要問他們了，如果疫情結束之後，他們是否會繼續把孩子送出國呢？
如果是，那麼將孩子接回來的風險又由誰來承擔呢？把滯留在英國的1.5萬名小留學生接回家，那麼滯留在美國的小留學生呢，在澳大利亞的小留學生呢，全球滯留的小留學學生恐怕有幾十萬，那這些學生都接回家，這不是拿他人的生命安全在冒險嗎？
現階段我們國家主要的工作便是防止境外疫情的輸入，而這時候提出這樣的要求，可見這個家長沒有大局觀。而且這些家長選擇將孩子送出國，或許是將來要移民這個國家，與其耗費大精力將孩子接回來，不如你買張機票去照顧孩子，同時體驗一下那個國家的風土人情，也方便你將來移民。
大家覺得呢？歡迎大家在下方留言評論，我們共同探討，老王評論至情至理，歡迎大家關注，我們一起談笑風生。
老王偵查記
不管這些小留學生，願不願意接受國內的教育，或者有沒有這場疫情，都應該把這些小留學生給接回來，理由有以下幾點。
第一，目前來說這些小留學生還是中國國籍，那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇，雖然他們是在英國留學，也可能消費在英國，還可能長大以後成為英國的永久居民，
但是就目前來看，他們還是中國國民。那麼，我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比，現在國內是比較安全的，
對於這些小留學生來說，他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面，也是迫不得已，
這說明了我們國內是相對而言比較安全的，也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。
第二，這些小留學生中的很大一部分，其實也並非是他們自願去英國留學，也並非是他們自願將來留在英國，很大程度上是因為他們父母要求這麼做，
尤其是那些所謂的有錢人，他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去，以便獲得英國的綠卡。
所以這與孩子沒有任何關係，而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係，現在孩子又處於這種惡劣的環境中，那麼，有必要國內安排專機把他們接回來。
因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生，都自己買票，最後獲利的還是英國政府。
第三，目前來說機票是一票難求，有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此，還是很難買到回國的機票，
那麼在這種情況下，如果政府不出面，那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來，反而是對國內疫情防控的一種挑戰。
所以既然那些小留學生想回來，遲迴來不如早回來，早回來至少風險要小一些，遲迴來風險可能要更大，要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。
所以對於那些小留學生來說，國家應該早點把他們接回來，但是相應的費用還是得他們的家長出，我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的，這也是比較折中的辦法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}體制公文寫作大講堂
如果沒有疫情，你知道有1.6萬個小學生在英國留學嗎？
他們為什麼要送這麼小的孩子去英國留學？
送孩子去英國留學，生活費、學費、交通費可不是一筆小數目啊，少則二三十萬，多則四五十萬，從小學到大學，算下來，家庭資產不在千萬級估計是不敢把孩子從小就送到國外去的。
能夠送孩子出國留學的家庭“非富即貴”，他們為什麼捨近求遠，捨棄國內免費的義務教育，還要千里迢迢送孩子出國留學呢？
首先是他們對英國教育的高度認同感，外國的月亮不一定比國內圓，但一定比國外亮。
被外國月亮照過之後，便可以有更多升入名校的機會，長大成人有更多上升的機會，還有可能成為“高等華人”，高人一等。
崇洋來自蔑內。
不可否認，國內教育的確存在許多不盡人意的地方，比如課業負擔過重，教育更注重分數，考試競爭壓力大，升入名校機會少。
送孩子出國留學家庭的動機豐富，但是很大一部分是來自對國內教育的不滿，比如有一位移民英國的母親曾經在日記中寫道：
我為什麼拼命要移民到英國，就想讓孩子自己揹著書包，能夠安靜地步走著去學校上學。這平常而又普通的話的確戳穿著我們公共管理的命門，比如我們路上的交通，比如國內嚴峻的升學壓力，高昂的學區房，學校資源不平衡，教學水平參差不齊，這 些都是國內教育存在的問題。
他們有了錢，把孩子送出國，享受更好的教育，也是人之常情，因此說，如果不是疫情肆虐，他們還是不會把孩子接回來的。
給你，你也會這樣做的！
青衫李探花
不會。
即使這次疫情臨時回國，疫情過後還是要出國繼續留學。
第一、家長觀念一旦確定，一般不會容易更改。兒童、少兒出國留學，不是突然做的決定，都是在殷實的家庭條件下，活躍的家長思維指引下，深思熟慮決定的。
第二、留學不會半途而廢。正在留學中，錢花了、手續也辦了、學習也開始了，家長也適應了，再改回來多麻煩？
但由此引發的國民思考不會中斷。即他們留學是否涉嫌違法，對國家未來是否有影響，估計有人會考慮。因為，擔心兒童、少兒留學後的愛國愛家還有沒有？不排除個別成為反對中國的急先鋒。涉及國家安全。
劉俊利
今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。
英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。
文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。
文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？
所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。
而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？
這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。
所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。
國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。
