TNT007
你這問題，問的有問題。
你指對什麼是利好還是利空？
咱們先弄明白一個問題。金融證券市場的主要目的是融資，以支持實體經濟的資金髮展需求！
那麼，這看來對上市公司是決對的利好。
國家要的是GDP，要一個活躍市場經濟的市場，希望能有眼光和鬥志得年輕人的中小企業，將自己的想法和技術，變為真正的市場經濟行為，並發展壯大！比如中國首富馬雲，當年就是因為沒錢，差點被埋沒了，那麼中國的電商可能就不是現在這個情況，還有被電商帶動的其他行業！這是國家推動的核心目的。
對買股票的人來說，就不需要我多講了吧！你有眼光買上了下一個中國首富企業的公司，會怎樣。當然，也可能買到一個發展不好的公司，甚至就是想圈錢，結果不言而喻。
歡迎關注我，有問題可以直接去我那留言問！同時，可以一起交流股票！
肖柏楊027
至少利空是沒有的，利空究竟有多大，仁者見仁智者見智。
創業板上市標準原來是有財務條件要求的，可是某些公司前期是需要投資的，是依靠燒錢來獲得用戶的，可潛力很大，因此市場一致呼籲放開財務條件約束，允許未能盈利的互聯網和生物製藥/創新企業上市，確實騰訊/拼多多/網易等都是未盈利就上市，結果成為互聯網巨頭，很多人感嘆國內投資者未能分享經濟發展成果，但是互聯網行業是一個成者為王敗者為寇的行業，一家互聯網成功意味著多家互聯網創業失敗。
創業板採用註冊制，允許未能盈利的公司上市，實際上增加了市場後備資源，也可能意味著IPO節奏更加快和融資規模更加大一些，市場擴容壓力會有所增加，而增量資金未必就能同步增長，對市場走勢而言我是不認為存在利好，利空有多大，不太好說。在市場公佈了創業板註冊制以後，兩市出現寬幅震盪，就說明市場存在很大的分歧。
科創板影響更大一點，一度有超過50家股票跌幅超過10%，收盤依然有不少股票跌幅超過10%，創業板走勢也較為分化，
市場關鍵在於投融資平衡，力挺註冊制的都是從支持實體經濟角度考慮，而不是從股市走勢考慮，這是有點偏頗的觀點。
杜坤維
長遠來看，註冊制應當為利好，把資源的配置權限還給市場，這麼多年的核準制下創業板裡垃圾企業一抓一大把，明星企業屈指可數。政府是時候完成自己的角色轉變了。
1、有利於一些科技類企業上市
當年由於國內的政策條件限制，許多互聯網高科技企業紛紛出走海外上市，以致如今國內A股市場好的企業屈指可數，A股市場天天靠著喝酒吃藥，就榨菜沾醬油。唯一世界牛牛的華為公司，人家即沒有上市的慾望。
如果創業板改革成功，將有利於成就一批科創類的高科技企業上市，說不準還真會迎來中國的納斯達克市場。
2、倒逼證券改革和加強監管
從我國曆年來的經濟改革來看，以往一系列改革舉措都是在進行市場化鬆綁，就是要把行政審批配置資源逐步轉變為市場配置資源，讓市場這隻“看不見的手”發揮作用。市場的一時漲跌，交易的限制等全交由市場主導，政府安心做好保護投資者的制度立法，打擊內幕交易，打擊財務造假，嚴格執法，安心做好裁判員的吹哨工作。
淨化了市場，加快垃圾股退市，自然就沒有人喜歡炒做這些垃圾。散戶雖然這麼多年賺錢的不多，今後的註冊制下賺錢的概率仍然不大，勢必會影響大家投資股市的方式，是通過專業投資者進入股市，而不是親力親為。
3、短期來看市場會波動，長遠向好
每一次牛市來臨前，都會有重大的市場改革措施，這是市場對改革發出的信心。證監會現在的每一步動作，都是在往規範發展的市場方向邁進，往開放的市場方向邁進。
有可能初期會有一些宵小企業混水摸魚進入市場，股票的交易量增大，投資和投機的風險有可能比以前還更強，此時政府只需做好監管工作，保護好投資者利益，自然市場會得到股民的呵護。想必到時候，價值投資，買好股票，炒好股的理念會深入股民的心靈深處呢。
真心希望證監會的每次改革能夠成功，並把重要的立法落到實處，讓瑞幸、康得新這些造假的企業得到應有懲罰，才有可能震懾市場，淨化市場，還股民一個公道。
