私立学校是否应该被取消？为什么？

用户105917538287

这就跟问私营企业应不应该被取消一样，政府都不敢说要取消私营。更别说企业大多为了利益，而学校至少还是为了教育，再说选公立学校还是私立学校又不是强制性的。

国家对民办教育还是很支持的，中国的民办教育是在中国改革开放的时代背景下产生的，有着和公立学校同等的法律地位地位。

当时设置私立就出于“要进一步改变政府包办教育的状况，鼓励社会力量以多种形式办学，形成以政府办学为主体、公办学校和民办学校共同发展的格局。”。

尽管近些年报道的一些私立收费高，教学质量差，但这并不是因为私立学校本身的原因，而是和学校领导者把学校当做盈利机构来设立的不良态度，还有一些私立招收老师标准等具体措施有关。毕竟不是公立的，私立学校校长、老师的话语权太重，就很可能导致一些坏分子对涉世未深的学生进行体罚，滥收费等等情况。

但看那些私企败坏的多了，也没说要完全取消私营企业，学校风气再差也比那好。如果想要进一步加强监管和提升私立学校的教学标准，那应该立校的时候就开始把好关，还可以跟公私合营一样，合营企业中，社会主义成分居于领导地位，同时监管教学质量问题。

教育事业重中之重，关乎未来人才发展和国家建设，我认为政府在这方面投入再多精力都不为过，而且一些确实需要整改的地方还有监督管理不全面的地方，都应该多听取学生家长意见，实施更多相关的政策，不给教育留下让汲汲盈利者可操作的盲区。

蜉蝣一梦

私字当头，咱们国家有公立医院，私立医院，这次发生在武汉的疫情就看出，一批批援鄂医疗队及时到，医护人员望我的付出精神抡救着患着。私立学校和公立学校有很大差别，公立的学校你加点加时加班，及作息时间，及节假日国家都规定，私立学校就不一样，他们有自主权，就相河北衡水中学，五点起床跑步，公立有吗？私立学校老师都是高工资，学生学费也高，所以他们对学生的要求也高，首先要把学的成绩提高，因咱们国家有钱人家很多，谁都是望子成龙，有这好成绩能不送吗？

一帆风顺154

私立学校是市场经济行为，我们现在是市场经济时代，不是计划经济时代，只要是合法经营，政府是没有权利取消的！只能说是，通过市场的淘汰，私立学校自己退出市场。

并且，国家教育部等政府机构是承认私立学校存在的，私立学校是我们国家教育体系中一个重要的组成部分，从笔者所在的高等教育来看，四分之一的学生在私立学校读书。

如果没有私立学校，按照目前国家的教育资源和适龄入学规模的情况来看，可能有百分之四十的学生没有学上了。

另外，私立学校的存在，也会对公办学校形成一种竞争，可以促使公办学校更加积极的发展。

大虾小虾谈教育

私立学校，是对公办学校不足的弥补。如果公立学校能够容纳足够的学生和搞好学生们的吃饭住宿保障，并也像私立学校那样抓好教学质量，私立学校就自然无法生存。就像私立诊所一样，能轻易停止这个行业吗？？

张正阳红

私立学校存在是现实可以弥补公办教育的不足与私立医疗的存在是同样的。但前途与发展前景是值得商榷的。首先弥补本身就带有临时性。二私营的个体用金钱和劳动投入是逐利为主的，有多少分量公益性呢。但是教育是立国之本有他肩负民族发展和未来的责任引路人的特殊性，这个特殊性与利益有不可调和的警戒线责任是目标的唯一性，但金钱的逐利有千万条一旦其中一条（无论这条有何责任）利远高过其他条，私立教育就会不自觉的向这条靠拢（这里只考虑了逐利的自然发展其在长期存在中一定会有其他势力的渗透），这时就会发生危险性给国之本带来动摇（临时的除外）。这是我国处在话语权和科技低端（相比美国等西方势力处在高端可以洒脱铺开博取众长）时期的谨慎选择。等到我国与美国等对调后再来讨论大面积教育私有化是有意义的，我们不能生搬硬套的以己之短领取别国之长的方式照搬。

云1307535

存在就是合理。

私立学校的存在，扩充了教育资源，在一定程度上缓解了部分城市学位紧张的局面。

目前来说，私立学校有两种，一种是贵族学校，学费昂贵，师资力量非常雄厚，大多是非富即贵者的子女入读；另一种是平民学校，收费比较低，适合于无城镇常住户口及进城经商的工人和农民工的子女入读。

随着社会的发展，私立学校的脚步一直也没停。但是，它的弊端也很让人担忧的。私立学校属于商业行为，逐利的本质，会导致它在招生上会有一些极端的行为，例如，为了打造品牌，不惜重金，掐尖招生，这不仅对公立学校造成很大的冲击，也严重影响教育公平。另外名校之下的私立学校有太多的杂糅现象，有些老师在私立学校的任职，却占据着公立学校的编制，造成了资源的浪费，也容易滋生腐败现象。当然，这种现象也慢慢得到纠正。

总之，我认为，私立学校的存在是必然的，但它的发展必须是有序的，规范的，而且也只能作为教育的有益补充部分。在允许和规范私立学校发展的同时，要大力发展公立学校，提高教师待遇，吸引更多的优秀人才进入公立学校，进一步提高办学质量。因为，公立学校才是教育的主流，只有公立学校才能为全体社会提供最广泛的教育公平。

泥巴驿站

强调因投资主体不同把学校分为公立私立，很容易产生出歧视性的政策，不能公平评估良性发展，公立学校旱涝保收，私立学校因财政无拨款只能靠高学费应对开支。很多时候百姓很矛盾，读公立没机会或觉得教学质量窝心，读私立心疼钱。个人觉得，两会代表可考虑提案，不分公立私立，财政按学生人数拨发教师薪酬及办公费用。学生人数最能说明学校存在的价值。

hexiemo

私立学校这个不好评论，但是要做到一下几点：

1、教育要符合中国国情，不能和中国教育像背离，不能搞港式教育，

2、私立学校应该控制一定的比例，最好控制在10%以内，各地区还是一公立为主，

3、私立学校应该有自己的教学体系，可以搞教育创新，改变一下传统教育模式，做一个教育改革先锋者，作为现代教育的一个试点，私立学校不应该和现有教育体系并线，可以建立一个从小学到大学的升学体系，培养的人才让社会进行检验，

4、国家应该加大私人教育的监管力度，杜绝一些人打着教育的目的搞教育经济，应该让教育事业健康发展，不是某些人创富的工具，

5、国家应该对私立学校情况变化作出实时调整，正确引导学校的发展方向，

6、学校应该禁止通过金钱方式去收买学生，

乘风破浪229852638

关乎民生的事业一律由国家主导。如:小区物业、私立医院、私立学校、私立幼儿园等，这都是一些唯利是图的单位，增加老百姓的负担。相关部门监管起来很难到位，成为了一块非常腐败肮脏的土壤，坚决支持统统取消。还要水、电、气、油、通信这一块坚决不能私有化。

正教在线

支持取消私立学校，理由如下。

1）私立学校不符合义务教育的国策。有些人会说“可以选择不上”，但实际上可能会不得不花大价钱上。一是因为攀比（师资更强），二是因为无奈（如公立学校满员）

2）挖公立学校墙角。公立学校优秀教师被挖，其他老师蠢蠢欲动，难以安心教学。

3）造成社会分裂。如果是公立学校更强，则看不起私立学校学生；反过来私立学校的学生会觉得高人一等。

4）可能弱化爱国主义、道德教育，不利于形成正确的世界观。

關鍵字: 民办教育 私立学校 教育