笨笨地飛
誰也救不了，在全球疫情沒有得到有效控制之前，任何國家的股市靠救市反彈的可能性都非常低的（除了A股之外），前幾天美聯儲聯合九大國家央行救市，包括特朗普也為市場站臺，市場不是該跌還是跌嗎？
只能等待市場真正到底，成交量不在活躍，疫情得到有效控制之後，我認為才是該反彈的時候，但不管如何反彈，短時間內美國股市不可能回到原來的高點30000點左右，大概率在25000點左右震盪整理的可能性非常大，其實這樣就不錯了。
過去的10多年時間，美股漲幅超過1倍，中間雖然有過調整，但力度都不是很大，特別是特朗普上任以後，股指打出新高，一度站上30000點，小牛都吹的不要不要的了，那現在的大跌，也是正常的，難倒還要一直漲到100000點嗎，這是不可能的。
所以只有市場能救市場，誰也救不了美股，暴跌過後有機會，暴漲過後別太貪，你看，巴菲特手中的1000多億美元，不也等著抄底呢嗎。
股市浪刀
不知道大家有沒有發現這一陣美元開始升值了？為什麼呢，美聯儲自2008年金融危機以來，為了刺激經濟，瘋狂印鈔，又瘋狂降息，這導致美元融資成本低，各大經濟體公司企業爭著搶著融資，經過這幾年發展，豬養大了也該賣了，正好趕上美股大跌，各個莊家急需用錢救市，這些美元就被迅速的從外匯市場抽出，導致美元大漲。這個過程，大家想必也明白了美國是怎麼薅世界羊毛的。所以說這次美股大跌，全世界被動救市，被動買單！
胡餘
其實並不存在救市這一概念，只是媒體說得多了就有了這個詞。價格的漲跌最終是由供求關係決定，賣出的頭寸少了，買入的資金多了，自然就見底了。當美股跌到市場認為的合理價，自然就會有資金買入。歷史早已證明，沒有一個國家的股市是可以靠救市撐住的。監管和政策永遠是滯後的，歷史上所有的金融危機如果可以預防，早就不會發生。而且所有政策和利好並不能直接對市場起作用，最多隻能影響改變投資人的看法和信心，最終能否穩住還是要看持有資金的是否會買。人的信心與情緒，是無法直接用數學去計量的
本寶教育
美聯儲降息至0-0.25%區間並啟動7000億美元的QE，都沒有止住美股的熔斷與下跌，一百多個國家受疫情影響，經濟都難，自己顧自己還來不及，靠人不如靠自己，美國救市最終還要靠自己！
股路漫漫任道重遠
無力迴天
工程熱力學教學
對於近期美股的暴跌我個人認為還沒到位，看看之前漲幅太大了，10年前才8000點，現在跌去30%，股指還有2萬點的水平，用不客氣話說，只是盈利少了點。
所以真正能夠救美股不是靠救市政策，而是要等股票跌得足夠便宜了，那時候才會有人進去抄底，這樣市場自身也會穩定起來。
投顧顧問趙志軍
個人以為美股不會反彈了，這一波股災，消滅了90%的冒險大戶，倖存者大多是沉穩派，不會再上美股玩泡泡了，一朝被蛇咬，十年怕草繩，十年之內，美股基本上沒戲了，不信？誰買誰倒黴，美國還有鉅額債務和實體企業空心化的無底洞，填進全世界的錢，也反彈不了的。洗洗睡吧
往事如煙61275252
中國股市十年還在原地哦，不要笑話美股，人家十年長了4倍多，現在跌30%不算啥。
用戶3320651598742
只有美國疫情能夠有效得到抑制之後，美國股市才會迎來一波反彈，所以真正能夠救市只有美國自己。
悟到一哥
沃爾克規則的規定限制了銀行業向金融市場注水，美聯儲放的美鈔可謂遠水救不了近鄰，錢放的多，市場吃得下。有句老話，美股代表世界風險偏好資金，美債代表保守資金，現在全世界投資者不過一切地撤出各種投資產品，抗通脹的黃金白銀也被大量拋售，恐慌估計還得延續，談論美股何時企穩沒有什麼價值，真正應該考慮的是大環境何時才能穩住，我的觀點是，美股一定是率先反彈的，國內機構現在到處找接盤俠，吹噓大a堅不可摧，企穩的時候看美股動作就行。
對了，對於您的問題，我的回答是，其實每個國家都有義務救美國，牌桌上雖然勾心鬥角，打得是政治牌，暗地裡誰也不能倒下，都要幫扶一下，畢竟是經濟一體化，同舟共濟對大家是雙贏。
所以不是誰能幫助美國，大家都在幫，同時也在幫自己，問題是大環境的變量何時才能被抵消，恐慌情緒何時才能消除。
