劉紅
我個人認為：從技術來講，電影整體沒統一融入情節氛圍。周星馳的電影，哪怕情節弱智點，但是整體下來，你會覺得每個角色都搞笑。因為他們氛圍很統一。而你看星爺翻車的西遊2，裡面的吳亦凡融不進去，立刻就覺得不對了，直到姚晨出場。從其它方面講，同樣，國內電影，從導演，編劇，演員，都要受到資方影響，你出資塞人就算了，你別管電影怎麼拍啊，香港電影黃金時期，一樣是黑社會出錢，但是人家不管導演發揮啊。演員也努力。現在國內卻是塞人進去露臉就行。再說了，中國市場太大了，騙腦殘粉的錢就夠吃了，一切都是資本說了算，當年拍盜墓筆記，導演連原作都沒看過一眼就敢開拍。你有市場就是天王女皇，沒有價值，連你的八卦都沒人造謠。韓國競爭太大，演員和導演是會拼命演的。
夢覺綠窗花影畔
說的不好聽的就是，山寨都山寨得沒水平。韓國2007的電影率性而活裡，說的是很有責任心的調查科警員也就是男主，因為在調查市長貪汙案的時侯，沒有找到證據，於是被穿了小鞋，領導也被撤職，自己則調到了同事們看不起的交通警崗位，在一次執勤中遇到了新來的警察署長違規，在知道其身份後依舊進行了處罰，給署長就下了印象。後來因為當銀行劫案頻發（影片開頭也有描述），警方受到大眾的壓力，新署長想通過一次模擬演習增強當地民眾對於警方的維護治安的信心，於是特意將劫匪這個角色就給了男主。這樣才合情合理。大鵬的大贏家裡，作為一個銀行職員，業務能力不行就不說了，事後突然的退伍兵身份，對模擬演習的執著，都跟不符合邏輯，銀行一般在這種活動中都是配合角色，怎麼會你一個職員這麼執著，還敢和行長對著幹，還敢打行長。。。推理現實又尷尬。而且人家韓國電影裡有孕婦，有生娃，你也有，人家有一個老頭一個讀書的小夥，你也一模一樣，在多如牛毛的銀行裡，職員的組成，甚至劇情簡直都一模一樣，絲毫沒有創意和用心。我覺得有洗錢的嫌疑！
石謙1
不是什麼水土不服 主要是很多人已經對原版看過了 電影的故事已經吸引不了人了 那隻能從電影的細節 入手 但是中國電影界 缺的就是處理細節的能力 只能從故事情節入手 但是 因為是翻拍很多人都 一看開頭 知道結尾了 所以就沒有什麼共鳴了 相反《唐人街探案》反想強烈 只知開頭 猜不到結尾 才會吸引人觀看 而且意猶未盡。最近這幾年中國翻拍的電影不少 但是一看開頭 就感覺越看越噁心 可能是電影原版 先入為主了 。最近翻拍電影多 考慮應該是電影業不景氣 投資人少而且謹慎 所以翻拍國外已經成功的電影 可能是想即使得不到最好 也不至於 太差 不會造成電影血本無歸 就像寫文章 仿造好的寫一篇 不會得太高分 但也不會太次─=≡Σ((( つ•̀ω•́)つ動感光波嗶嗶嗶!!!
河北二哥
前陣子，我去朋友家裡吃飯。他給我做了一道紅燒茄子，讓我吃下兩大碗米飯。手中的碗還沒放下，就央求著他告訴我怎麼做這道菜，想些以後饞了可以自己解決，也可以做給父母妻兒，讓他們嚐嚐自己的廚藝。
朋友倒是慷慨，毫無保留的將它的做法和盤托出。我聽後，心想，怎麼這麼簡單？
第二天，我就買了材料，趁熱打鐵的打算做做這道菜，加深下印象，在家人面前展現下自己的能力。
我按照朋友給我說的方法，笨手笨腳的將這道菜擺上餐桌。滿以為即便沒那麼好吃，至少也不會太差。可是一家人吃了幾口之後，就再也不想吃了，兒子只吃了一口，還吐出來了。
我有些失望，費了老大勁做出來的美味，竟然被別人嫌棄。不能怪家人，因為自己吃了兩口，實話講，和跟朋友做的差的太遠了。一生氣，我全倒了。
生氣歸生氣，飯後，還是要總結總結自己做菜的教訓，否則，以後也甭想做出美味的紅燒茄子。
細節！就是細節！
放多少鹽，放多少糖，調多少醋，油溫幾成熱茄子下鍋，再炸到什麼程度才能撈出。這些細節，都是決定了這道菜口味的重要方面。別人，只能告訴你流程，火候卻只能自己體會。一遍一遍摸索才可。
還有，自家口味，跟朋友多少還是有區別的。正所謂眾口難調，就是這個道理。比如朋友喜歡放香菜調料，而我就不喜歡香菜的味道。朋友，喜歡用多用些香油，而我，不喜歡放太多香油。
在主菜和大體做法不變的情況下，適當的改變去適應自己家人的口味是必須的。
不久後，第二次做，我把香菜換成了多些蒜末，把香油去掉，多放了個番茄。從細節改變了些做法。雖然還是欠些火候，但總體而言，好吃多了。
至少，沒有倒掉！
竹閒
很簡單，一個一個分析。現實中沒這麼軸的主人公，現實中沒有這麼多的好同事，現實中沒有不會提前告訴你該幹啥的領導，現實中沒有這麼坑爹的警察（從門縫看外面情況的時候就會被狙擊手擊斃了），現實中沒有主角。你帶入進去自然就違和。更何況人們往往對國外的東西抱有極大的容忍度。比如一箇中國人說不好英語，別人就會說他沒學好，一個外國人只說了一句不標準的中文大家好，就會被中國人誇你真厲害。不用那麼認真，電影就當電影看。
染血的荊棘鳥
《極限職業》最近創造了韓國電影史票房第一的好成績，觀影人次超過1340萬人，相當於韓國人口的四分之一都去看了這部電影，最終票房1357.49億韓元，相當於8億元人民幣，但是這樣的韓式喜劇在中國會叫好叫座嗎？
差不多同時期，國內上映了一部《龍蝦刑警》，雖然有新晉喜劇天王沈騰加盟，但相比《極限職業》，票房和口碑都及其慘烈，票房只有6879萬人民幣，豆瓣評分4.9分，不過這部《龍蝦刑警》其實跟《極限職業》是“一本兩拍”，也就是共用同一個劇本，由中國、韓國兩國分別拍攝一部電影。不過兩國媒體的宣傳口徑似乎沒有統一，韓國媒體表示，《極限職業》與《龍蝦刑警》的劇本都是2015年中韓故事共同開發項目一源多用文化徵集展獲獎劇本，原作者是韓國編劇文忠日，而中國媒體則報道《龍蝦刑警》的靈感來源是16年的一個真實案件，在新聞報道中，一群毒販租下了一個快遞店，不做生意只等消息，《龍蝦刑警》的導演李昕芸便以這個故事作為“底料”進行加工改編，讓警察們開起了龍蝦店來緝毒。
沈騰出演《龍蝦刑警》簡直就是浪費
不管怎麼說，兩國電影肯定是根據同一個劇本改編後進行拍攝的，《極限職業》與《龍蝦刑警》自然有很多相同之處，相比之下，兩部電影的不同之處才凸顯了兩國電影工業在思路上的差異。
現在的中國作為全球電影第二大國，電影在投資和技術上都不可能說不到位，從投資上看，《龍蝦刑警》的投資應該遠大於《極限職業》，光是沈騰和王千源這兩位明星的加盟就至少是千萬級的片酬；技術上《龍蝦刑警》的視覺效果和道具明顯都更加精良，相比《龍蝦刑警》炫目的霓虹燈美學和精緻的道具，《極限職業》大部分都是運用自然光，取景和道具也都不算複雜，甚至兩部電影同時籌拍的情況下，《龍蝦刑警》還能早半年就拍完上映，所以把票房不利歸咎於投資或技術問題肯定是不準確的。
王千源也一直沒有讓他火起來的電影
電影成功與否的最大的問題就在於對題材深度的掌控上，韓國拍過無數優秀的現實題材電影，在《極限職業》中，對警察的無能，警察內部的管理混亂毫不掩飾，甚至作為笑料，尤其是韓國發生朴槿惠事件以來，公檢法醜聞不斷，還有最近李勝利事件以及一再翻案延期的張紫妍事件，把韓國警察的形象搞得一片狼藉，韓國民眾也正需要在電影院裡看到正能量，這無疑讓韓國觀眾更有代入感，所以票房大爆也很正常。而中國電影因為一貫以來只能表現警察正義的形象，而不允許對警察有任何詆譭、抹黑、調侃，所以對警察介入的描寫就簡單的變成警察查案需要，這就把對警察無能的諷刺效果直接降為零，少了很大一塊看點；另外，也許在韓國，警察被上司開除可以去另謀職業，但是在中國，你們懂的，警察就是鐵飯碗、公務員，不可能也不會因為什麼失職而丟工作或者被開除，至於讓警察去炸雞、賣龍蝦，那種事情完全可以讓協警去做嘛，憑什麼讓有警銜的正規警察做那麼低三下四的事情呢？所以中國觀眾不買賬簡直就是理所當然的事情。
《極限職業》裡面炸雞的段落確實讓人忍俊不禁
還有一個問題，跟全世界人都在吃的炸雞相比，小龍蝦這種食材是有地域性的，炸雞在宇宙第一料理大國韓國簡直就是美食，而小龍蝦在中國並不是所有人都喜歡吃，很多人嫌髒而不願意吃，大部分南方省份喜歡吃小龍蝦，但是北方的很多地方並不接受小龍蝦，所以《龍蝦刑警》在選擇上就犯了一個錯，而且從製作難度來說，炸雞未免太容易了，所以半吊子接手的韓國警察可以無難度批量製作，而小龍蝦要做好實在是太難了，幾乎每個小龍蝦經營者都有自己的獨家秘方，臨時上手的中國警察怎麼可能在保證質量的同時還保證數量？這又又又是電影劇情中無法讓人接受的巨大漏洞。
這些暴露出來的問題恰恰反映了中國的編劇們對生活完全沒有真正準確的體驗，他們閉門造車，他們想都不想就把韓國的國情套用在了中國電影劇本里，但是更深層次的對公檢法的批評卻又刻意迴避，導致《龍蝦刑警》不但缺乏現實依據，而且不能打動觀眾，最終無人問津。
今晚電影伴
真實其實是細節造就的，荒謬感的電影如果過分推敲細節，那份荒謬也就站不住腳了。因為文化的差異，我們對別的國家的文化以及社會環境的認識是模糊的，我們看外國電影，會自動模糊化處理一些電影細節，並自我認為這些細節在他國家環境中可真實存在，當我們反拍外國電影時，同樣的情節放到我國家環境中，因為我們太熟悉我國家環境與文化，就覺得虛假，不可成立，不可存在，所以就覺得翻拍劇尷尬。
荒謬是一種高級的幽默，荒謬不等同於虛假！
健康公益宣講師
為什麼就不承認水平低？劇本，導演，演員，攝影。。。四大主項哪個過關的？
弓長口京尤口賁
只會假正經
凡人77877934
首先是文化不同，中國人骨子裡那種孔子之道是拍不出韓國那種插科打諢！其次，是演員的素養，韓國演員會去真正的揣摩劇本，怎麼能最好詮釋出角色的精髓。國內演員，憑著自己感覺演，反正國內觀眾就是看一樂，我錢到位了就行！
