諸葛亮因《出師表》中一句“臣本布衣，躬耕南陽”，被南陽臥龍崗躬耕說派當成寶，要知道那時南陽是郡，不是隋朝才由宛城更名的南陽縣。南陽方拋出一個推測，說《後出師表》中曹操“困於南陽”指的是宛城，前後表同一人做，那麼“躬耕南陽”中的南陽也指代宛城。
《後出師表》：曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後偽定一時耳。 南陽臥龍崗說抓住句中“南陽”二字大作躬耕地文章，說此處的南陽就是指宛城。
下面我們從史料記載看看，曹操“困於南陽”中的南陽是不是指宛：
- 先看《資治通鑑》對曹操在南陽受困的記載
建安二年丁丑，公元一九七年
春，正月，曹操討張繡，軍於淯水，繡舉眾降。操納張濟之妻，繡恨之；又以金與繡驍將胡車兒，繡聞而疑懼，襲擊操軍，殺操長子昂。操中流矢，敗走，校尉典韋與繡力戰，左右死傷略盡，韋被數十創。繡兵前搏之，韋雙挾兩人擊殺之，瞋目大罵而死。操收散兵，還住舞陰。繡率騎來追，操擊破之，繡走還穰，復與劉表合。（根本隻字未提宛城）
- 再看《胡三省注資治通鑑》對後出師表中這句話的註釋：
曹操智計殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳；〔以操之善用兵，亮謂之彷彿孫、吳，孫、吳固未易才也。〕然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗伯山，殆死潼關，然後偽定一時耳；〔困於南陽，謂攻穰為張繡所敗也。險於烏巢，謂攻袁紹將淳于瓊時也。逼於黎陽，謂攻袁譚兄弟時也。幾敗伯山，謂與烏桓戰於白狼出時也。殆死潼關謂與馬超戰時也。危於祁連，當考；或日圍袁尚於祁山時也。偽定者，這雖定一時之功，而有心於篡漢，故曰偽。幾居希翻。〕（胡三省很明白的指出“困於南陽”是攻穰，而不是攻宛城）
- 再有：《三國志 張秀傳》：
濟屯弘農，士卒飢餓，南攻穰，為流矢所中死。繡領其眾，屯宛，與劉表合。太祖南征，軍淯水，繡等舉眾降。太祖納濟妻，繡恨之。太祖聞其不悅，密有殺繡之計。計漏，繡掩襲太祖。太祖軍敗，二子沒。繡還保穰（
“還”字說明張繡大本營在穰）， 裴松之註釋：【《傅子》曰：繡有所親胡車兒，勇冠其軍。太祖愛其驍健，手以金與之。繡聞而疑太祖欲因左右刺之，遂反。吳書曰：繡降，（淩統）用賈詡計，乞徙軍就高道，道由太祖屯中。繡又曰："車少而重，乞得使兵各被甲。"太祖信繡，皆聽之。繡乃嚴兵入屯，掩太祖。太祖不備，故敗。】太祖比年攻之，不克。（明顯由於張繡的反覆，曹操多次和他交戰，根本不發生在宛城）- 《水經注》
卷二十九 沔水、潛水、湍水、均水、粉水、白水、比水
記載：湍水又徑穰縣故城北，又東南徑魏武故城之西南，是建安三年，曹公攻張繡之所築也。
以上史料很充分的說明，“操困於南陽”不發生在宛城，而是曹操攻穰不利。《後出師表》中的“南陽”不發生在宛城，發生在穰，“南陽”在此指代不了宛，還是南陽郡。臥龍崗說派主張前後表同一人做，兩個南陽所指應該相同，那麼這兩個“南陽”必指南陽郡無疑了。“躬耕南陽”指的漢末南陽郡，具體在南陽郡哪裡，自然有相關史籍記載。歷史事件是發生，發生在哪裡就有史籍記載在哪裡，而不是簡單的指代指向哪裡的。
分享到:
閱讀更多 明眼觀世界 的文章
