懂鞋弟大卫
从目前疫情防控的态势来看，我个人觉得如果非要从中选择一个交通工具，我觉得动车可能现在会比飞机安全。目前主要以国外输入为主，基本都是从国外坐飞机回来。从这个角度来看，机场危险程度还是比动车站要高的。不过最好还是减少市际和省际通行。
张连剑
你好，很高兴回答你的问题！
我是减肥达人——谐和生活！
疫情期间，坐飞机好，还是坐动车好？
我认为，超过500公里，坐飞机：
因为，第1：飞机安检要求高，飞机乘客少，机舱内部人员流动性小;
第2：飞行时间短，可降低接触风险;
第3：飞机机舱是负压供氧，效果堪比武汉的火神山隔离医院;
500公里一下，坐动车，也就3个小时就到了——综合时效好，性价比也高， 但自己要做好防备！
我的回答完毕，希望对你有帮助！
谐和生活
这个问题涉及到飞机和动车两种不同类型交通工具对新型冠状病毒的防护能力方面，老鹰航空从下面三个方面来回答：
1、飞机和动车的空气来源；
动车或者高铁这样的地面铁路车辆，全部都是采用封闭式车体，车内空气的补给完全由各节车厢顶部的空调系统供应，这些空调吸入的空气就是车辆外部的空气，一般不会配置复杂的过滤系统，也没有较强的湿度控制能力，但是会进行温度控制。
相比之下，民航客机的空气来源是机翼下方发动机的压气机从外界吸入的大气，由于客机飞行高度一般在8000-12000米之间，因此外界大气温度在零下50°，这种情况下所吸入的空气是不可能含有病毒的。而且飞机的飞行过程都是在空中，不需要经过城市、乡村这样的人流密集区，相对更为安全。
2、飞机上的空气供应系统；
客机外部大气被发动机的压气机吸入之后，并不是直接就供应到客舱供乘客使用，而是需要经过一系列的处理。首先就是要进行降压处理，把压气机增压的空气降低到1个标准大气压附近（一般稍低于1个标准大气压），之后进行温度控制，然后进行微粒过滤系统的过滤处理，并通过各个管网输入到客舱中。
同时还要从客舱中吸入空气，并进行二次微粒过滤，同时还要进行除湿处理，以确保客舱空气的相对湿度保持在20%左右。
在这种的空中空气供应系统下，还是能够更好的为客舱提供安全的空气环境。
3、动车/高铁车辆上的空气供应系统；
高速列车同样采用全密封车体，空调系统一般配置在每节车辆的顶部。运行过程中由车顶空调吸入外部空气，然后进行温度控制。配置的过滤系统比较简单，一般采用普通的过滤网或者过滤棉，有点类似与汽车空调的过滤能力。
高速动车或者普通动车组的密封性并不全面，因此进入隧道或者会车时，车内乘客往往会感到气压变化，耳朵会出现一阵耳鸣现象。
所以，把客机和动车组放在一起比较的话，空气防护水平上还是客机比较高的。当然，如果车内或者飞机上的乘客已经有人是确诊患者的话，那么彼此之间的近距离接触，当然还是存在传染的风险。同等前提条件下，还是飞机更为安全一些。不过在当前防疫起降，乘坐任何交通工具还是要尽量做好个人防护，并且不与其他乘客保持近距离接触。
——问题就回答到这里了——
对航空感兴趣的朋友不妨来关注“老鹰航空”吧。
（图片来自互联网公开图片，如侵则删。）
老鹰航空
现在的疫情还比较严重，所以很多朋友问，在这种时候，坐飞机好还是坐高铁好？
其实飞机和高铁都是非常密闭的交通工具。坐在里面空气是不流通的，但是飞机和高铁，它们都有一个非常好的地方，就是他们有空气或者空调的过滤系统，很多脏的东西，如病毒、细菌这些微尘颗粒，这个系统都可以过滤的。
但是唯一的一个问题就是在这个密闭的环境里面，如果有病人或者潜在的潜伏期的病人在很近的距离里面的话，就有感染的风险。什么叫很近的距离？比如我们一般定义在两米左右，坐高铁或是坐飞机的话，前后三排这样的距离，如果这个距离里面有病人或者疑似病人出现，那么你被感染的可能性就会大一些。
因此，我建议这两种交通工具都可以乘坐，但是乘坐的话，首先，一定要戴好口罩。第二点，在外一定要做木头人，千万不要乱碰乱摸，坐在那个地方就尽量不要动。如果只有两三个小时车程的话，也不建议摘掉口罩吃饭喝水。
王哥观市
坐飞机应该风险相对较小，病毒传播是跟飞机和火车站在什么地方，当地的疫情程度，人员流动程度，人的多少有关系，人越多风险越大。
出行时做好自身防护工作，戴口罩，戴防护手套，勤洗手，少说话，少在路上吃零食，人与人之间保持一米距离。在车上，飞机上少走动，不要直接用手去触碰机，车上设备，上厕所戴口罩医用手套，避免接触传染。
到达目的地时，不要着急慢慢走，不要拥挤，不要乘座公交车，可以坐消毒好的出租车，减少人多的风险，有自驾车更好。
回到居住地房间时，打开门窗，保持室内通风，洗个热水澡，洗出身上的病毒，换上新的衣服，隔离14天不发热，不咳嗽，度过安全期，就可以放心上班工作了。
祝网友们身体健康，平平安安！
奔向风口
个人觉得还是乘坐飞机安全一些。
首先如果是相同的目的地，呆在飞机上的时间会比火车短很多，从而减少了感染的风险;另外飞机在设计时已经考虑了运行过程中的通风要求。飞机客舱每2到3分钟就会置换一次空气，每小时置换20到30次。 机舱中空气流动方向基本上是垂直而非前后流动。
最后，飞机上的高效过滤器，能有效捕获0.003-10微米的颗粒。空气循环系统和过滤功能可大大降低病毒在飞机上扩散蔓延的可能性。所以小编个人各位乘坐飞机安全一点。
蔑客
没看新闻报道吗？提这种问题。从世卫组织到我国政府，都是倡导不要长途旅行，很有可能感染的，最好是原地呆着，什么都别坐，这才是对自己负责，对他人负责，对国家负责，对全人类负责！我必须在开头重申这个，尽量减少不必要的出行，不能前功尽弃了。
当然，随着我国疫情向好，复工复产是必须的，如果在国内因为工作原因实在要出门，不管你选择什么交通工具，请记住以下几点，首先如实申报，获得官方健康码；第二，如果轻微不舒服不要什么吃退烧药来混安检，害人害己还犯法；第三，全程戴好口罩，减少与人交谈，保持适当距离；第四，到达目的地最好先居家隔离14天，并配合社区做好登记。坐到以上几点，其实坐什么都可以，毕竟目前国内相对来说还是比较安全的，目前主要是境外输出病例很严重。
最后如果非要在这两种交通工具里选一下，我倾向于高铁，因为飞机空间小很多，太密集，而且空间密封会更好，万一上面有漏网之鱼，风险会更大，而高铁相对来说有这么多车厢，及时你那一列车上有个漏网之鱼，也不一定跟你在同一个车厢，相对来说几率会小一点点，加上他是陆地上跑的，换气设备怎么都比在空中需要保障机舱压力平衡的飞机要强吧。
24K纯爷们儿666666
就目前疫情严重性来讲，应该都不是非常好的，如果有条件最好是私家车，当然如果是非常远的距离，私家车好像也不是太现实，毕竟有个时间成本在里面不是，如果不是非常急的事情，最好还是推迟出行，毕竟新冠病毒是实实在在的，而且是不可控因素太多了。如果必须说出是坐飞机好，还是坐动车好。个人认为还是坐动车比较好，其原因动车一般都机场距离近，二次感染的机率比较小，再说动车一般都是国内的，现在国际上新冠流行，动车比飞机感染国际新冠机率要大一些！
独来独往6622
无论动车🚅还是飞机✈️，它们的安检和防护都是没有问题的。至于说乘坐哪样好，这得需要看你的实际情况。比方说我吧！如果我需要回家，那离我家最近的动车🚅站有100公里左右，而离我家最近的机场则超过200公里，如果是二选一的话，我肯定是坐动车🚅。但实际上我有比这更好的选择：乘坐汽车🚙回家。离我家最近的车站是14公里，而且是高速直达，价格也比动车🚅和飞机✈️便宜。
血染战旗红
尽量不动，比如流量超额移动网络降速实现移动移不动，联通联不通。
