人類和病毒相比較,誰更脆弱?

2001愛智慧


病毒要脆弱得多。因為病毒的組成成分太少,只有核酸(DNA或RNA)和蛋白質組成,沒有自己的代謝系統,不能自己產生能量,所以它們不能在空氣中獨立生存,只能寄生在活細胞內。

然而在宿主細胞內,作為外來侵略者,它們可以侵佔宿主細胞的表達系統,複製自己的核酸,表達自己的蛋白質外殼,然後組裝成大量的病毒,直至細胞破裂,將病毒釋放出來,繼續尋找新的宿主細胞,完成又一輪的病毒增殖過程。

所以作為一個侵略者,將宿主細胞全部殺死並不是一個很好的策略,正是因為必須有宿主細胞提供的各種原料,才能完成病毒自身的增殖。更加“聰明”的病毒一般會找到一個平衡點,使得自己能夠生存增殖又不會對宿主細胞產生致命威脅。

正是因為病毒結構簡單,所以它們進攻快速,複製增殖迅速;但也同樣因為結果過於簡單,它們對環境的要求比較高。蛋白質外殼決定它們很容易被紫外線、高溫、酒精等消毒劑殺死;沒有自己的代謝系統決定它們不可能獨立於活細胞單獨存在。

所以對抗病毒性疾病的方式就是控制傳染源,切斷傳播途徑,保護易感人群。做好這三個方面,病毒失去侵入活細胞的機會,就能有效地控制疾病。


我不是貓我是貓奴


個人認為,在地球上,人類經過了幾十萬年的進化成為最高級的靈長類動物




接著成為站在食物鏈最頂端的動物,他們可以決定任何動物的生殺予奪,他們自私,偏執,無休無止的向大自然索取。


這個世界是公平的,大自然為平衡自然界的發展,出現了病毒或者其他的災難。

所以人類的每一次違背自然規律來,都會招致病毒或者其他的災難侵襲,

霧霾

風暴


海嘯

地震

哪一次不是大自然對人類的警告,所以,人類不論是在大自然面前還是在病毒面前,都是很渺小的,人類應該是敬畏自然,而不是征服自然,人類該醒醒了。禁止捕殺食用野生動物。

我是海星的浪子,我的回答希望對你有幫助!


海星上的浪子


只要是生命都是脆弱的,在大自然面前生命是很脆弱的。放一百度水裡煮半個小時,都會死亡。如果是論個體,病毒的個體壽命很短,絕對趕不上人類。但是就群體而言,病毒生命力是很頑強的。自有生命以來就有病毒,人類滅亡之後病毒也不會消亡。

病毒不同於其他生物,它不是由細胞構成。就是一個簡單的基因鏈。因為它不需要細胞分裂,直接複製自身就可以繁衍,因此需要的資源很小,繁殖的速度和規模是任何生物都無法比擬的。

病毒對環境的適應能力也跟強大。在合適的環境裡就快去繁衍,不適合時就暫時停止繁殖。但是不會立即死去,而是潛藏起來等待機會。一般在宿主體內因為有足夠的資源供應(機體組織細胞)就加速繁衍,在宿主體外主要藏在其唾液痰液噴嚏裡的殘破細胞裡,在體外就停止繁殖。如果幸運就會被其他宿主接觸而進入新宿主體內。如果不幸運,時間久了就會被外界溫度殺死,或者因為失去營養而死去。

病毒的基因是不穩定的,經常發生變異。變異本身是沒有方向性的。可以變得更加不適應環境,也可以變的更適應環境。環境會對它們進行自然選擇,適者生存下來。於是病毒就會變得越來越強大。


多維觀世界


當然是病毒啦


劉某人這廝


人類常常自詡為萬物之主,可以凌駕於一切生命之上。然而,人和病毒病毒比較,人類是非常脆弱的。一般來說人類對於人體感染的病毒沒有有效的安全的殺滅藥物,最好的藥物是自身強大的免疫力抵抗病毒襲擊!



夢境之改變


在弗萊明發現抗生素之前,人類平均壽命只有35歲。假設所有的細菌都對抗生素產生了抗藥性,那麼但是從某種程度上來說,微生物才是地球的主人。無論是對動物還是微生物我們都應該心存敬畏,共同維護地球的生態平衡。



道法自然三生萬物


人類雖然是地球上的主人,但也是很脆弱的,一旦發生自然給我們帶來新的如疾病,地震海嘯等自然災難讓我們防不勝防,而且會負出沉痛的代價後才結束。我想是我們的地球家園被破壞引起的呢,生態環境變壞導致很多自然災害,所以我們要愛護地球保護地球,我們的地球人才能平平安安生存下去?大家怎麼看呀?



龍飛d


人類強點病毒都弱。人類弱病毒都強。


立志者必立心


人類和病毒一直在做鬥爭,至今未分伯仲!


寶叔黃金龍


人的免疫力分強跟弱,病毒也分強跟弱,但人再強的免疫力遇到強的病毒人都是脆弱的。


分享到:


相關文章: