综改1
城市的教师穷不穷不知道，农村的教师绝对不穷，月工资：在职的六七千，退休的三四千，比普通村民高多了。别说他们并不甘于贫穷，就是他们真的甘于贫穷，国家也不会让教师贫穷，政策明文规定教师工资要高于公务员，这从根本上保证了教师不会陷入贫穷。至于教师清不清，则因人而异，有的教师倾囊相授，有的教师课堂留一手。
张非9
从十年前开始，教师清贫就是一个伪命题了。我楼下的孩子考上本省一个二本师范大学，毕业后在大连做高中老师，她爸爸在医院工作，跟我说了好几次孩子工资高，第一个月到手七千多，相当骄傲了。我几个退休的教师邻居，退休金也比一般事业单位高，和企业的比更不用说了。教师是事业编，在任何一个地区都不会是清贫的群体。当然了，偏远落后地区的教师和沿海发达地区的教师比，收入少很多，可是不是这个比法的，你要和当地比，而且也不能只是和公务员比，大学毕业的多了，做公务员的是少数，你觉得公务员好，为什么不考公务员呢？非得自己选择做教师，然后这山望着那山高，多矫情！
Andy081
不应该！太穷心态不好，教育不出高尚的孩子！真的，我小学时老师就让我给她买特供商品（我父亲有此待遇）我觉得那是给我父亲的待遇，没答应！结果到现在小学老师与同学聚会我都不去！现在自己当教师也看见有些年轻（尤其是下级城市来的）让学生带早餐（本来没几个钱，却经常忘记给钱！学生背地里议论说自己都舍不得）这真的不好！教师不该清贫更不该轻浮。
FUNING424
您好，楼主，很高兴回答您这个问题！
我个人认为“老师就要守得住清贫”，这句话是对教师这个行业的误解。如果认同这样的观点，是不是意味着选择了老师这个职业，就选择了与贫穷相伴，选择了“人家起高楼，我窝茅草屋”的生活，显然不是的。
在封建社会时期，文人被社会瞧不起，主要是因为我们以前处于农耕社会，大众认为：文人手无缚鸡之力，除了念几句酸腐的之乎者也，在劳作上不会有什么大作为，经常被冠上“四体不勤、五谷不分”的名号。
但在当今社会，教育经过了多次改革，人才越来越受社会肯定的今天，如果还有这样的观念，我认为是要不得的，因为，人才的培养需要一个漫长的教育过程，需要家长、学校和社会共同参与，而老师作为其中一个重要环节，是不应该被忽视的。
既然老师很重要，那他（她）的价值：包括社会价值和个人价值都应该得到体现。社会价值一般体现在为国家培养了多少有用的人才；个人价值则应该体现在给个人、家人过上体面的物质生活。
我记得曾经看过易中天老师的一次采访，他说：他有一个师兄，当老师当了一辈子，学识渊博，教书育人一辈子，但是抱着“当老师就该无私奉献”的想法，结果年老的时候落了个有病看不起的下场。易老师从他师兄的情况开始反思自己：难道当老师就该一辈子受穷，就该有病看不起。最后他通过上百家讲坛，让更多人了解他，实现功成名就，通过知识变现的方式让自己和家人过上比较体面的生活。
老师是人，教师是一份职业，是人都有追求幸福的权利，没有哪个职业规定从业者就得受穷，守得住清贫是一种操守，追求幸福则是天性！
飞鹿课堂
这句话曾几何时，成了校长对付老师的法宝。你嫌工资低，奖金少，工作累，校长对你进行深入细致的思想工作。我们当老师不要张口闭口要奖金，要甘于清贫，淡泊名利，乐于奉献。把心用在孩子们身上，再苦再穷也要把精力放在教育上。你觉得校长言之有理，当老师就应该是个穷光蛋。于是你以后绝口不谈什么有关钱的事。
现在想想，老师一方面要兢兢业业把工作做好，把孩子培养好。另一个方面，老师也不能甘于清贫，也应该富裕起来。
二牛144548898
“教师就应该甘于清贫”，这并不是谎言。拿到具体的语言环境中，至少有两种解读：外人说出这话，既是对教师的戏谑调侃，也是带有偏见的认知；教师从内心里说出这话，是一种最基本的职业修养，一种乐观向上的心态，一种崇高的人生境界。
甘于清贫是一种修养。师者，所以传道授业解惑也。既来之则安之。既然入了教师门，就应当安心静心、心无旁骛地汲取和积累教学知识经验，学习创新探索教学方法，磨砺和修炼做嫁衣、做蜡烛、做人梯的耐心。分给学生一滴水，要有一桶水的储备；将知识凝刻到不同智力学生脑海、融汇成学习实践和创造的能力，这种爱生如子般的母爱情怀，这诸多因材施教的构思设计，需要付出长期的心血和汗水！有了这样的职业修养，才配得上教书育人，才称得上为人师表。
甘于清贫是一种心态。淡泊名利，宁静致远，是教师的心理常态。虽然清贫没有具体的标准界限，但是现实经济社会的类比式清贫，却无时不在拍打着教师们的心灵，种种诱惑无不考验着教师的职业操守。不为利所诱，不为情所惑，不随波逐流、见异思迁，不正是教师队伍的真实写照吗？
甘于清贫是一种境界。应当说教师按劳取酬无可厚非，增加点工资待遇也是人之常情。我十分赞赏这句话：教师也是人，也有老婆孩子，也要养家糊口！但是教师的劳动却难以用数字衡量，付出和报酬很难成正比。在这样的现实面前，教师们的信念追求和坚守，凸显了这个群体的难能可贵，不值得全社会敬仰吗？
那些鄙视教师职业、贬低教师形象，或者嫉妒教师工资和假期、认为“教师就应该甘于清贫”的人们，在伟大的教师群体面前不觉得汗颜吗？
鹰眼看教育
这句话肯定不对，教师应该清廉正气，而不是清贫，当今教师地位大大提高，待遇齐比公务员，收入可观，清贫帽子早就摘了，要教师清贫的人就是见不得教师的好而朝讽教师，其心术不正，全社会都应尊重敬仰教师，他她们是培养人类灵魂的工程师，是辛勒的园丁！
迟到的认知者
这不是谎言，这是一种道德绑架。
凡事在脑子里想想该不该？为什么？
我们歌颂教师是勤劳的“园丁”，我们赞扬教师“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”。可是为什么一谈到待遇，就要求教师们“甘于清贫”？教师作为文明的传播者，“传道、授业、解惑”，让人类摆脱愚昧和野蛮。教师既然为人类的进步做出了如此不可磨灭的贡献，那为什么要让教师清贫呢？
“教师就应该甘于清贫”这句话往往不是说给那些在大城市、教育发达地区的老师听的，因为在这些地方教师待遇整体较好，老师大概率不会清贫。
这句话通常是说给那些正在过着清贫日子的老师听的，也许他是个大山深处的代课乡村教师，也许他是个偏远地区上有老下有小的普通老师，也许...面对这群扛着生活的重担，却依旧孜孜不倦为祖国的花朵播撒希望的清贫的老师们，有些人却站在道德高地，傲慢地对其说“教师就应该甘于清贫”，这些人的良心真的不会痛么？
我们总是一味地推崇奉献和牺牲，好像科研人员、人民教师等等诸如此类群体就该清贫，就该安贫乐道。可是这又何尝不是一种社会畸形？老师也是人，脱离不开红尘世俗，他们不是只靠着赞美就能活着，他们也有物质需求，他们也有追求更好生活的权利。这些人，为什么不可以享受更好的待遇呢？
好在，近些年国家出台很多政策，要提高科研人员的待遇。那我想，提高教师的待遇是不是也刻不容缓了呢？我们不要举着道德的旗帜，以甘于清贫去绑架教师。百年大计，教育为本。让每一位教师过上体面的生活，才是这个社会该做的。
庆幸的是，已经有政府在这么做了。
【山东将提高教师工资待遇，义务教育教师工资不低于公务员 - 今日头条】
原文链接：https://m.toutiaocdn.com/group/6800139304044593678/?app=news_article×tamp=1583466914&req_id=20200306115514010011049108198D61B8&group_id=6800139304044593678?tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
哈大圣
我是人民教师。
我愿意为祖国的教育事业付出汗水和心血，我愿意为学生的健康成长竭尽我所能。
我，也希望获取与我的付出等值的劳动报酬。
我觉得这才是一个正常人的思路，有这样想法的我是一个正常的人。
有教师应有的责任感和使命感，但不被刻意拔高，动不动就搞什么“成灰泪始干”和“到死丝方尽”的。
让教师付出得心甘情愿不好么？
我们好，你们的孩子更好，难道不好么？
一个让为国家培养人才的群体全都活得惨兮兮的国家，能国富民强？
我们好，祖国的教育事业更好，难道不好么？
一方面希望教师尽全力、尽可能好的培养自己的孩子，另一方面希望教师千万不要过上好日子？
一方面叫嚣我们国家的教育做得怎么怎么差，另一方面希望给教育工作者的待遇低一点，再低点？
所以说，“教师就应该甘于清贫”是不是谎言？
这不是谎言，因为真有人信。
但是那些信的人，我觉得心理有些变态。
如果有人大喊：“可是我认识的某某教师，他自己就这么认为啊！”
那我就要问问他：“你是希望一个生活富足、快乐积极的心理健康的人做你孩子的老师，还是希望一个被生活压得喘不过气，却还坚持认为自己根本不配过上更好日子的变态来做你孩子的老师？”
小楼一夜听春雨2020
教师就应该甘于清贫。这句话不是谎言，但也不是正确的话。
说这话的人就是个糊涂蛋。
这句话就是胡说八道。
为什么教师就应该清贫呢？为什么要让有知识有文化的人受穷呢？这是什么道理？
按说教师工资应该稳定在国家平均工资中等偏上才好。这样老师可以没有后顾之忧，可以全心全意的教学，心无杂念的教育学生。
但是现在很多老师也被社会上金钱至上的理论给影响了，所以千方百计的跟风想办法赚钱。
但是老师没有时间，没有资金去做生意怎么办呢？就想办法把自己所会的所擅长的知识作为产品，拿出来办个补习班。
这是一个非常稳定的收入，其实这样就不好。
因为有一部分老师为了让孩子去上他的补习班，课堂上不好好讲，把一些辅导的内容放到补习班去讲课。
当然这是少部分的老师。但是就是这一小部分老师影响了一大部分老师的名誉。
俗话说，一颗老鼠屎坏了一锅汤。说的就是这种情况。
老师热爱知识，热爱教学，当然也可以热爱金钱，这无可非议。
但是君子爱钱取之有道。
如果不能通过正确的方式来获取金钱的话，肯定就会影响教师高大的形象。
所以老师不应该清贫，让老师清贫了，苦的是孩子。
