全面屏設計誕生為我們帶來更為震撼的視覺享受，同時解鎖方式從主流的前置指紋，變更到以Face ID為領頭羊的面部解鎖。但作為Face ID的勁敵，屏幕指紋解鎖在兩年前成為另一種解鎖方式的代表。
自此之後，有一種疑問也瀰漫業界當中：“屏幕指紋解鎖和麵部解鎖哪個才是當代王道？”別急，筆者選擇了iPhone11和小米10Pro兩款手機，模擬了用戶日常經歷較多的幾個場景，來測試下它倆到底誰更方便，未來到底是屏幕指紋還是Face ID的時代呢？
如果沒有疫情的影響，小米10系列的發佈應該會是一場盛大的發佈會。不過，雖然發佈會改在了線上，使用純線上直播的方式，這款小米旗艦採用了屏幕指紋+面部解鎖的雙重解鎖模式；我們都比較熟悉的iPhone 11依舊沿用了單獨Face ID解鎖，沒有硬件上的指紋解鎖模組。
首先我們來看看面部解鎖，這樣的問題相信在經歷過這兩個月疫情之後的iPhone用戶感觸最深，由於每天出門都需要佩戴口罩，一個新的問題就出現了，使用面部識別解鎖的手機絕大多數情況下都不能識別戴著口罩的你，很多朋友都在抱怨這些天已經被手機不能面部識別折騰的煩不勝煩，每次買東西都不得不在多次提示面部識別失敗後手動輸入密碼，解鎖要兩次，付款又要兩次，不勝其煩。
面部解鎖速度對比
首先讓我們來看一下兩者面部指紋解鎖速度吧，不同於蘋果3D人臉識別的幾萬個掃描點，此次小米的2D的人臉識別只會掃描極少的面部素材，所以這在安全性上自然是蘋果更勝一籌，所以此次對比安全性不考慮在其中，只是單純的來測試兩者在解鎖速度上的差異：
通過對比測試我們能夠看出，無論是黑屏還是開屏狀態下，小米10Pro的解鎖速度都要更勝一籌，如果小米10Pro關閉了“解鎖後停留在鎖屏”，在解鎖後直接進入桌面，這樣相對來說速度更快，在不考慮安全性的前提下，小米10Pro的面部識別獲得優勢。
然後我們針對當下疫情狀態的痛點，我們進行佩戴口罩後的面部解鎖效果，通過一下gif圖中我們可以看出，小米10Pro依舊可以輕鬆解鎖，而iPhone 11全部解鎖失敗，我們可以再次得出結論，在不考慮安全性的前提下，用戶在穿戴一些遮擋面部器官過多的口罩、帽子、圍巾等衣物，會讓iPhone無法進行解鎖，小米10Pro則不會受到影響。
小米10Pro屏幕指紋專項體驗
針對解鎖這一領域來說，小米10 Pro還支持屏幕指紋識別，選用的是超薄屏下光學指紋模組，之所以選擇更薄的模組，也是為了能夠讓用戶指紋解鎖時體驗更好。以往，屏幕指紋為了給電池預留出足夠的空間，只能放到靠下的位置，而小米10 Pro的超薄模組，則可以放在電池與屏幕的中間，可以將指紋識別的位置放到更易按壓的區域，解鎖更舒適。
根據官方介紹，小米10 Pro也提升了指紋解鎖的精度，相比前一代的屏下指紋，小米10 Pro的解鎖區域擴大了10%，再加上微鏡頭+微準直器的指紋信息獲取方式，在常規環境下的解鎖成功率大幅提升。
首先我們來進行常規指紋解鎖測試，整體解鎖過程還是比較順利的，小米10Pro基本可以在口袋中“盲解”，解鎖的過程中較為順利，只能說小米將屏下指紋解鎖的位置設計的很合理，安置在大多數人拇指可以觸碰到的地方，無論各個方向都可以順利解鎖。
手機用久了難免會沾染指紋，亦或者是被一些汙漬濺到，這種情景下我測試小米10Pro能否成功解鎖：
結果在意料之中，在手指或者小米10Pro識別傳感器部位佔有少許汙漬時（清水、奶茶、可樂、油漬等）， 存在概率性正常解鎖，但是如果傳感器被沾上大面部汙漬，手機無法進行解鎖，所以針對存在汙漬的情況來說，建議經過簡單的清理之後再進行解鎖；
如果手指被沙土之類的汙漬所浸染，經過實測小米10Pro將完全失去解鎖能力，畢竟這樣的微固體汙漬已經“改變”了我們的指紋紋路，不能夠解鎖也在情理之中。
通過以上幾個場景的對比，我們首先能夠看出小米10Pro為代表的安卓2D面部指紋解鎖在解鎖速度和複雜場景識別下都超過了iPhone的Face ID，但不能否認的是，這樣的2D面部解鎖在安全性上存在巨大隱患，例如拍戴口罩可以無差別解鎖，甚至有些利用照片就能順利解鎖，這對於用戶的信息安全著實不利，各個廠商更不可能將2D面部信息作為支付的生物驗證標準。
與此同時，我們在後面的評測當中更可以看出屏幕指紋的優勢，它確實在一定程度下實現一些“面部識別”無法做到的識別場景，少了許多的限制條件，不會針對口罩和眼鏡進行限制，同時屏幕指紋在保證解鎖效率的條件下，還能支持大部分app的支付功能，在安全性方面更佔優勢。總的來說不管屏幕指紋還是面部識別都是當下手機主流的解鎖方案，日後是這兩種解鎖模式同時存在，還是以後會拼出個勝負，一種方式消滅另一種我們不得而知，就今天的評測來看，屏幕指紋的勝率似乎更大，大家認為呢？
如果你有什麼問題，歡迎私信我們，我們將竭誠為你解答！
閱讀更多 驅動中國 的文章
