黃晴清
看在哪留學，留學期間學習內容，作業產出，學習時長也有關係。英國一年畢業的碩士，確實跟國內重點大學三年讀下來的碩士有不少差距，當然異常優秀的小朋友不在討論之列。
了不起的朋友
本人本科畢業於清華大學材料科學與工程專業，研究生畢業於美國麻省理工學院。我相信自己在這個問題上有一點發言權。其實，現在主流的大學排名是靠各院系發表學術論文的總體學術貢獻和影響力來排名的，所以人多的院校比人少的院校有優勢，科研積累深厚的院校比新成立的院校有優勢。前些年國內大學，比如清華，本科生的質量是最高的（高考千軍萬馬過獨木橋），但研究生院由於科研設備有限，人才流失（很多清北優秀的本科生都出國留學了），經費有限，積累薄弱，所以科研影響力比不上國外的百年名校也很正常。但是近年來國內經濟發展迅速，科研經費也越來越充裕，人才也越來越多，所以清北等高校的國際排名已經很高了。我們再來看題主的問題，留基於我剛才的描述，大家應該明白，我們在看留學生時應當將本科生和碩博士分開來看。美國的本科生學費通常是2萬到4萬美金一年，有些專業甚至更高，所以美國高校的本科主要是盈利的，所以招生標準沒有那麼高。而其研究生院是反過來的，以我自己為例，我在MIT我導師一年給我的獎學金大概是7萬2千美金（2014年），說白了，導師拿到科研經費，養著一群博士生為他產出科研成果，這就對博士生招生提出了很高的要求。我所在的專業一年全球招生50個左右，亞洲10個，其中7，8個都是清北的，個別韓國，日本，印度的。說白了，美國大學是靠研究生院來打排名，靠本科來賺錢。所以通常美國和國內高校排名差不多的，是指研究生院差不多，本科生比國內的大學要弱一些很正常。
天才大熊貓喵喵
這是當然的。在國內考不上好二本，每年交30萬學費到美國上比較不錯的大學，其實學到的知識差不多。如果我們承認考分高低與智商有關，就是說出國上大學的很大一部分人是智商不高的。當然，我們也不能排除一部分家庭條件好的高智商學生也到國外上本科了。我接觸的國外回來的很多本科生，真是沒啥水平，連個專業翻譯都擔當不了，四年學習，甚至連外語都沒有真正過關，回國後，又到國內大學讀Emba，考不過正規碩士考試。
循環經濟齊
幾十年來的若干個寒暑假裡，我逛過北大，清華，復旦，交大，同濟，哈佛，耶魯，麻省，斯坦福，哥倫比亞，普林斯頓，石溪，賓大沃頓，牛津，劍橋，蘇黎世。。。等幾十所大學的校園，尤其注意了他們的圖書館。
一個很明顯的感覺，同樣是各自國家的頂尖的高等學府，鑽研的氣氛真的不一樣。
凝重，沉穩，這是國外大學圖書館給我的總印象，而校園裡卻是比我們更多一些陽光與自信。
或許你很不以為然，那就請你走一走。
牛小歪
以法國為例，法國高德是精英式教育，每年只招收三十萬預科生，只有四百名被錄取為大學生培養二到四年發碩士研究生學位證書，其餘都是淘汰品，有些學校就是忽悠中國人而辦的
常青藤聯盟都是精英式淘汰式教育，所以像比爾蓋茨等踢出局的也會得到很好的工作
美國教育更爛，還有那麼多混日子的中國留學生。
我上個星期晚上就遇到兩個法國女孩子還有其他歐洲國家的女孩子，當然以前男孩子也有，他們在本國上不起學，而在中國三年大專學習完了，回國後將有很好的工作，記得他們只是讀中國的大專，
我在大學裡陪讀，喜歡我的觀點就關注我
民間論事
留學生本來就是瞎混，何來水平可言？外國大學相當比例是賣文憑維生，我的頂頭上司的女兒，復讀兩年，什麼也考不上，萬般無奈去新西蘭留學了。新西蘭、澳大利亞，GDP重要比例是賣文憑。
馬家西
因為說這話的就是國內學生呀，留學生有中國去外國留學的，也有外國來中國留學的，據我所知，中國大學教師幾乎都是把自家孩子送到國外留學。
榮恥鑑定師
世界變了，一切都在變！周圍同事有幾個孩子高考，都考上了985高校，一個都沒去上，都到歐洲，北美去上了！她們都挺優秀！大開眼界！她們有自己的詩和遠方！[大笑]
紅漫漫
知道國外著名大學教授帶幾個博士研究生嗎？也就是一個至三個，
知道國內大學教授帶多少博士研究生嗎？至少一個班，多則一個排。
您由此可以得出博士研究生的文憑含金量了吧？
飄過大海的那片雲
從學習書本知識的量來看，的確沒有國內大學學的多，但實踐能力、創新能力、視野與格局方面，可以說是天壤之別，不可同日而語！
