小蟲蟲
曾軼可09屆快女出身，憑藉自己的原創和獨特的嗓音，曾經的代表作《獅子座》《最天使》讓人記憶深刻！這也奠定她成為那一屆快女的代表性人物！
曾軼可在此期間雖然保持創作，出了幾張專輯，也參演部分影視和綜藝，但是這並沒有讓她擠進一線明星的行列，還是不瘟不火，人們似乎對她的印象還停留在唱《獅子座》那個女孩！
最近，曾軼可參加的一檔華語創作人生態挑戰節目《我是創作人》，讓觀眾對她有了全新的認識：獨特的曲風、獨特的嗓音魅力、優秀的創作能力、獨具魅力的舞臺風格、不羈性格的短髮女生，讓她在這個節目上吸粉無數！
而在今天曾軼可因一事突然上了熱搜，事情是因為曾軼可在微博發文稱遭到首都機場工作人員的刁難，自己通過了機器自助查驗，卻被對方勒令摘掉帽子，還被叫進房間錄像教訓，最後是其上級讓她離開。曾軼可斥其濫用職權，應該收到嚴重的處罰，並表示需要通情達理的機場工作人員，不需要蠻橫無理的。並且附圖掛上了這位工作人員（其實是邊檢警察）證件。
（此圖以打上馬賽克）
網友們議論紛紛，說她不配合安檢執法，耍大牌，辱罵民警，不打碼就掛上執法人員的證件等等。
這事一曝出，感覺剛剛有點火的曾軼可要涼的節奏啊！
這事你怎麼看？你還會喜歡曾軼可嗎？你還記得她嗎？
柒楓少年
戲子無知愛輕狂，
自編光環閃閃亮.
號稱粉絲千千萬,
前呼後擁好風光.
出門帽子加口罩,
眼鏡遮住臉中央.
不知患有傳染病
還是隱私怕曝光.
無藝無德派頭大
自封“明星”誰能擋?
破壞規則不知錯,
卻會惡人先告狀.
敢於道德來挑戰,
打回原形剝偽裝.
榮譽本是人民給,
摘掉恰似如探囊.
青島小嫚的打油詩社
一個人的時候，就是不想安檢。一個人的時候，只是怕不夠大牌。
多日不見的的曾軼可，終於用自殘的方式迅速上了頭條，也印證了她當年採訪中的戲言，當年在採訪中，她對主持人講，如果自己再上熱搜，可能是有人弄她，豈料，多年前的預言今天一語成讖，只不過不是別人弄，而是自己弄的。
過氣明星曾軼可，在機場安檢過程當中，發揮出了一線明星的氣場，不但對安檢程序和規則置之不理，而且還口出汙語謾罵工作人員，在被教育之後耿耿於懷，想利用自己的人氣來拉一下對安檢人員的仇恨，結果屎盆子自己澆在了自個頭上，引來了潮水般的批評，即便是那些喜歡她的粉絲，也指責她行為的不端。
但霸氣的曾哥，依然不信那個邪，保持著硬剛的氣質，不但在微博上發文撒氣，更過份的是在網上發了機場安檢工作人員的照片工號，開始還嫌不過癮，又發了一個九宮格的圖片。好在，明白規矩的人很多，更不是你曾軼可說啥就是啥，檢方迅速的還原了事實真相，並指出了曾軼可一連串的錯誤行為，甚至還上升到了違法。
本來想借著自己人氣攪亂真相的曾軼可，沒想到打臉來的如此之快，名氣比你盛的大有人在，地位比你高的比比皆是，哪一個到了安檢不是老老實實接受安檢啊，自作孽不可活，自己想上熱搜了誰都拉不住啊。
元芳有看法
第一，不知道有這麼一個人。第二，這個人素質很低。第三，這個人目無法紀，不守規矩。第四，這個人很放蕩、很囂張，張嘴罵人，據說這人還是個女的，卻罵那種髒話，可嘆還在舞臺上表演！第五，在機場不自覺配合警察執法且辱罵警察，並公然在網上主動挑釁警察執法權威，公佈邊防警察個人信息，影響非常惡劣，已經涉嫌妨礙公務、尋釁滋事，應該依法嚴懲！第六，文藝圈也應該好好反思，也應該“清理門戶”了！這種目無法紀、放蕩不羈、素質低下之人，如果還在臺上演出，她自己可以不要臉，可你們“經紀公司”、“演出組織機構”就不覺得丟人現眼嗎？！
冬日鳥語1
幾點意見：1)那位邊檢恪守法規，應予表彰。
2)那位上級應深刻反省。難道國家的尊嚴知法規在你眼中就那麼不堪？還不及一個所謂的“公眾人物”？！就是有了你們這些枉法的執法者才會出現有法不依，執法不嚴的怪狀，也慣出了這些不知天高地厚的狂徒。
3)既然違法違規理當懲處，拘留是最起碼的處罰了吧？！如果在外國她敢這麼囂張嗎？還發微博傾訴不遊？恐怕早就被一槍擊斃了。
4)記得娛樂圈有“封剎”這麼一說，似這種藐視共和園尊嚴和法律的人，還能讓其在大眾面前招搖嗎？她認為是超女，可以橫行霸道，要我說就該讓為她的藝術生涯付出沉重代價。殺一儆百，給所有狂人一個警示。
毛毛158183398
憑藉《獅子座》和“綿羊音”火過一陣子的曾軼可，最近又火了……
近日，曾軼可在首都機場入境時與機場邊檢人員發生了不愉快。具體“劇情”相信大家已經有所瞭解，最新的消息是北京邊檢回應了此事，對曾軼可曝光邊檢員個人信息及照片保留法律追究的權利。
此後，很多家媒體、單位評論、轉發了北京邊檢的回應，大家普遍覺得曾軼可沒有配合北京邊檢的工作，對其進行了不點名批評。
就在剛剛，曾軼可發微博對自己此番的言行進行了道歉。“我承認自己前兩天言行失當，難以相信自己當時竟是如此情緒化。在這裡我向所有人致歉，如果有機會我也願意對當事警官當面說聲對不起。對於自己這一行為造成的影響，我願以個人最大能力承擔後果。”
看來，曾軼可已經認識到了自己的錯誤，並且做了還算深刻的道歉。在此，真的要提醒廣大演員、歌手，在出入境這個領域你們真的沒有什麼所謂的特權。所以，按照流程、章程辦事、尊重秩序，對誰都好。
希望曾軼可能夠吸取教訓，接下來不要再做這種事情。
南瓜報告
其實從獨立的音樂人的身上，我們可以看到很多的真實，而他們的真實，在以往都是我們比較欣賞的，他們可以活得比較自我，因為他們從來把自己不當做明星，也不屑於他們自己的流量，他們也可以說很個性，因為她們往往不會被這種條條框框的束縛所控制住，有什麼就會說什麼，也不喜歡暴露在光天化日之下，音樂就是他們賴以生存的口糧，而作為獨特獨行的曾軼可，其實也並不是一個例外。但是這兩天發生了這樣的一個世界，就把他活生生把自己給作死了。
【1】我們先回顧一下整個事件
前天的早上，北京出入境邊防檢查總站官方微博@北京邊檢通報，點名批評曾軼可，無視法規，無視規則，對民警的爆粗口，並且保留追究的法律責任，然後人民日報、央視新聞相繼點名通報，涉及到的如此之大，驚動了各大官媒，很多人表示紛紛的惋惜。其實事情，是源於他在17號晚上的一條微博，他的微博火藥味十足，他義憤填膺的說在北京機場他已經通過了自動查驗通道機器，但是工作人員卻讓他摘掉帽子，開始錄像教訓他，而他自己發微博的總結起來，就是蠻不講理，濫用職權。
因為在我們的眼中，她向來個性十足，遇到這樣的情況當然不能忍，於是他拍下了照片。掛出了這位工作人員的證件信息，證件沒有打上馬賽克，然後又補了一張沒有打碼的九宮格照片，將這位警察的信息透露給大家。
其實，這是一個導火索，導致她引火上身，我們好不容易看到她的口碑慢慢的變好，可是還是被自己的話給作死給堵死了。
首先不管是一個邊檢人員態度是否惡劣，作為一個公民必須懂的遵紀守法，更何況是一個公眾人物，更應該懂得在公共場合要遵守相關的規則，而且，他在微博上曝光了工作人員的信息，是不是有點沒有經過大腦，它並不是普通的安全人員，他是一個邊防警察，其實我們都瞭解，在進行邊防的時候必須脫掉帽子，而曾軼可被指責的問題第一時間卻沒有被改正，而讓他退回去是因為他做了違法的行為，逆向通行的海關屬於闖關行為可以追究他刑事責任，他將警察的證件發佈到網上也屬於違法行為，以上的三點他的確是犯了不可饒恕的罪過。
【2】估計對他的懲罰不僅僅如此。
6月19日的下午，終於她發佈了道歉聲明，並且將工作行程全部暫停，目前她已經確認不會參加6月22號的長沙草莓音樂節。真性情是沒錯，但個性過了頭就非常的危險。
她在道歉當中聲稱，他承認自己前兩天的言行失當，難以相信自己的情緒化，他在這裡向所有人進行道歉，如果有機會，她願意向當時的警官當面說對不起，對於自己這一行為造成的影響，他願以個人最大的能力承擔後果
而在這個道歉聲明之前，北京出入境邊防檢查總站官方微博@北京邊檢通報曾某事件。北京邊檢通報情況還曾對曾某在網上披露民警個人信息照片，保留了相關的追究的權利。而通報批評之後，國家移民管理局、中國警方在線，都發表了自己的看法。
但是很多人卻發現，在他的道歉帖發佈以後，他的微博相冊中拍攝的邊境，民警的照片卻依然沒有被刪除。
小編查了相關的法律，在他的微博當中充滿了網絡的暴力因素，對邊檢民警都有一種詆譭和侮辱，這對於公然侮辱正在執行公務的人民警察依法就可以給予治安管理處罰，屬於那種公眾人物影響力遠遠超過一般人，因此對比法律條文至少可以進行行政拘留，但是雖然這類似事件並不少見，但真正依法處理的卻寥寥無幾。
其實從細節可以看到一個人的人品，作為公眾人物的他人品堪憂，人品是我們人生中最大的底牌，唱得好跳得美演的棒，其實都是錦上添花的東西，沒有人品做資助，其他的都是海市蜃樓。可能在她發出去那條微博的時候，並沒有想到那麼多的東西，她可能在發出去那條微博的時候，只是想到自己是一個明星。甚至她會覺得輿論可以真的為自己出口惡氣吧，可是他真的沒有想到這一次輿論的刀，站在正義的這一邊。
作為公眾人物，每個人的一言一行都會被放大，這是享受追捧和成名的代價。其實並不要怪大家為什麼不放過一個小女生，因為這個小女生也曾被標榜成爺，商業名利的戰場，他也為這些名利賺得盆滿缽滿，卻對社會無益，兩面三刀，難道這不是一個所謂的害群之馬嗎？
猿始娛樂
下面再來集中聊一下曾軼可事件。
01
曾軼可的事件
01 2019年6月17日16:18分，曾軼可發微博，質疑北京邊檢民警執法行為，隔空喊話邊檢民警：“你是有職權，但給所有機場工作人員丟臉。有話記得好好說，或者閉嘴”。引發網友熱議。
微博中有一句：“還說我罵你，在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣。”最重要的是，她將邊檢執法人員的工牌號和姓名都拍攝下來，並且發佈在她有一百多萬粉絲的公眾號上。
02 之後，曾軼可重新編輯微博，去掉了那句“還說我罵你，在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣。”
03 曾軼可的發聲被鐵粉們力挺。
04 隨後，曾軼可在微博小號上說：沒事了哈，已經在處理了。
05 但是，曾軼可在當晚23:51又用微博大號曬了9宮格出來，曝光了民警的證件信息。沒有打馬賽克。
06 6月19日06:48，事情反轉。
北京邊檢官微發微博通報，稱6月17日15時49分，曾某某在首都機場辦理入境手續時，不配合邊檢，並干擾執法，對於曾某某披露民警個人信息及照片的行為，保留法律追究的責任。
07 6個小時過後，曾軼可用微博大號道歉。
08 又過了4個小時，摩登天空取消了曾軼可草莓音樂節的商演。
09 之後，人民日報、新華社點名曾軼可：法制面前沒有明星通道，法律在前，旋律在後。
10 6月20日15:49分，曾軼可再次用小號發微博，還原當時過程，但一改大號的道歉畫風，反過來稱自己沒有不配合，沒有罵警察，而且還指責警察態度不好，像對待畜生一樣對待自己。
我以前就說過，這世上主要的博弈就是權力資本、文化資本、象徵資本之間的博弈。權力資本源於政治制度。對於一個具有完整主權的國家來說，政治的尊嚴是不可以侮辱的。因為它代表國家的尊嚴。
小學曾學過一篇《列寧與衛兵》的課文：
十月革命剛剛勝利，一天早晨，朝陽透過薄霧，把金色的光輝灑在高大的斯莫爾尼宮上。人民委員會就設在斯莫爾尼宮，在門前站崗的是新戰士洛班諾夫。班長叮囑他說：“洛班諾夫同志，你今天第一次站崗。到這裡來的人很多，你的任務是檢查他們的通行證。列寧同志要來這裡開會，你千萬不能讓壞人混進來！”
“是，班長同志。”洛班諾夫行了個軍禮，“我以革命的名義保證，一定為列寧同志站好崗！”
太陽越升越高，到斯莫爾尼宮開會和辦事的人真多，有工人，有士兵，有農民，還有學生。洛班諾夫認真地檢查了他們的通行證。
人民委員會主席列寧來了。他一邊走，一邊在考慮什麼問題。
“同志，您的通行證？”洛班諾夫攔住了他。
“噢，通行證，我就拿。”列寧急忙把手伸進衣兜裡拿通行證。
一位來開會的同志看到洛班諾夫攔住了列寧查通行證，就生氣地嚷起來：“放行吧，放行吧！他是列寧！”
“對不起。”洛班諾夫嚴肅地說，“我沒有見過列寧。沒有通行證，誰也不能進！”
列寧把通行證交給洛班諾夫。洛班諾夫接過來一看，果然是列寧同志，他非常不安，舉手行禮說：“列寧同志，請原諒，我耽誤了你的時間。”
列寧握住這位年輕戰士的手，高興地說：“你做的很對，小夥子！你對工作很負責任。謝謝！”
他又回過頭來對旁邊那位同志說：“你不該責備他。我們就需要這樣認真負責的好戰士。革命紀律是每個人都應該遵守的，我也不能例外。”
這篇課文中，列寧作為蘇聯的最高領袖，他都沒有運用特權去批評檢查他的安檢人員。因為列寧知道，在制度中，任何人都不應該擁有特權，無論你是大明星也好，你是政治家也好。尊重在制度，就是尊重這個社會的運行規則。
01
曾軼可的博弈
曾軼可是一個具有一定文化資本和象徵資本的明星。在當今流量為王的時代，她在自己的”王國“中成就了自己的偽自我。她可能覺得執法人員在安檢的時候侵犯了自己，其實安檢脫帽子是很正常的事情。而且，在安檢的時候，你拍安檢人員的照片，而且曝光在數百萬人的公開平臺上，這本身不僅僅是一種侵犯個人隱私權的表現。
而且是在蔑視制度。安檢警察作為國家機關的組成部分之一，它本身就是制度的一部分。作為一個擁有一定象徵資本和文化資本的明星，蔑視更加高層次的資本，是一種很愚蠢的表現。
而且曾軼可充滿情緒的發微博挑釁邊檢，並帶有“還說我罵你，在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣。”這就已經涉及侮辱別人名譽的程度。從曾的發言中，明顯可以感受一個缺乏法制意識的明星，當她擁有巨大的流量的時候，對自己和對他人會擁有怎樣的破壞力。
明星粉絲量大，可以影響輿論，煽動情緒，當這個群體的智慧低下又不懂得法制的時候，很容易會造成社會的騷動和不良影響。這就是為什麼很多藝人都會有經紀公司幫助他們公關的原因。
因為文化資本和象徵資本不是一種固體的資產，它附屬於個人的文化影響力和社會影響力。因此，你的社會影響力會成就你，也會毀滅你。這就是韓愈所說的名高毀隨的意思。
去年7月，曾軼可因為快遞問題，就直接曝光一個快遞小哥的電話和姓名。這已經是侵犯別人隱私權的一種愚蠢的表現。但是她這次更加變本加厲，直接侵犯代表著政治資本的邊檢警察，這就不僅僅是愚蠢的行為，而且是自殺型的行為了。
01
孟浩然式的悲劇
有本書叫《弱傳播》，它指出，藝人是輿論場特殊的存在，也是最大的輿論發源地，如果藝人搞不懂弱傳播，口碑就一定會很差。
弱傳播理論是什麼？
輿論世界中，有一條和現實世界截然不同的運行原則——弱者為王，強者變弱，重者為輕，輕者為重。
很多明星耍大牌，也是不懂弱傳播。
唐代的孟浩然很厲害，有名氣，當時和李白齊名。他寫的詩歌也很好。有一天，他寫了一首詩，詩歌中有兩句話：不才明主棄，多病故人疏。
那時候的皇帝都很喜歡讀詩，孟浩然又是大明星，因此這句話就傳到了皇帝的耳中。皇帝說：你自己不想做官，自己清高，怎麼冤枉我。
結果，大V孟浩然一生在沒有機會做官。
明星的力量，就在於聚集了龐大的注意力資源。但是這種資源在某些情況下可能會對你造成不可挽回的損失。
曾軼可就是運用注意力資源的壞榜樣，據說她的演出被暫停了。估計一段時間，都要自己反思自己的過錯了。
人啊，一旦有了一點資本，就放肆，那是很危險的。
商業風尚人物
一曲成名，不代表她的整體素質有多高，本質是改變不了的，年少得志就會有很多驕躁的東西，自以為是很多，目中無人，是事態的發生嚴重影響本人的利益和以後名人效應，才會出來假惺惺的道歉，難道你當時就沒有想到過安檢是一個合法公民應盡的配合義務嗎，不是你自己把自己太當回事了嗎，能作就要為自己的行為付出代價，難道一個罪犯不為自己的行為承擔後果嗎，祈求法律原諒嗎，雖然你達不到法律層面上的制裁，但你在道德層面上你已經被廣大群眾鄙視👎了，虛心接受這個自以為是帶來的後果吧，踏踏實實的做人吧，你也是這個社會把你害了，再多的解釋就是掩飾，
滋味小館615
曾軼可北京邊檢事件引發軒然大波。現場視頻或因規章制度原因不能公佈，再加上曾軼可大號，小號以及北京邊檢官微三方發佈，此事在網上儼然成了一出羅生門。
在無法觀看現場視頻的情況下，僅僅就三份發佈來推理一下現場幾處關鍵點。
1)曾軼可有沒有罵民警?北京邊檢的說法是，曾某某對民警爆粗口。在進入獨立房間批評教育時，曾強辭辯解粗口不是針對民警。這和曾小號的自述基本吻合。曾肯定是說髒話了。但是沒有證據直接證明她是針對民警的。特別要注意的地方在於北京邊檢的措辭。如果能夠證明曾的粗口是針對執法民警，通常的新聞話術是:不配合執法並辱罵執法人員。用對其爆粗口的非典型描述說明北京邊檢用詞謹慎，也說明了沒有充分證據證明曾是對著民警爆粗。沒有視頻進一步佐證，只能用雙方言語衝突作為描述。不能斷言曾辱罵民警，也不能說民警侮辱曾。
2)執法人員的身份和權限。北京邊檢已經明確了執法人員的身份是民警。因此，他具備民警執法的權利以及應當履行的義務。但並不具備武警身份的特權。這在判斷是否執法過度上很重要。也對判斷曾是否有嚴重的違法行為，還是輕度的違法行為，在定性上很重要。曾的行為肯定是違法了。區別在於，違法程度，以及是否情有可原。
3)當事人對當場處理意見的態度到底是什麼?曾和北京邊檢的發佈裡面都提到了上級領導。 北京邊檢用批評教育的概括性字眼。而曾用了你是名人，要小心。這樣情景化的描述。這兩個描述本質上並不矛盾。但是用詞和語氣的輕重可以決定當事人對這件事的實時判斷。如果曾所言屬實，那麼當時，曾是堅定的認為自己是受委屈的一方，而上級領導，可能當時還沒有觀看視頻記錄，內心並不確定。曾編造撒謊的可能性存在但並不大。因此，曾和基層民警發生衝突的時候，應當存在一些定性上的模糊地帶。
4)曾拍照是否違法?違法的可能性很大。但是要注意兩個細節。首先曾是被帶進小房間後拍照的，並非邊檢大廳。小房間的定性會決定曾的違法程度。其次，北京邊檢描述，曾是近距離拍照。也就是說除了涉事民警個人信息外，其他安保信息極大可能並沒有被曾洩露。這個對量化曾違法程度，應該是很重要的。
認真讀一下曾大小號以及北京邊檢的聲明。本次執法衝突很可能存在一定的灰色地帶。曾的違法行為可能帶有情有可原的情況。曾的小號爆料把事情再次推向風口浪尖。但是，如果能討出一個真相來，對法制社會的建設也不失是一件好事。
