「SRAM真香之作」Quarq DZero功率計

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率計

作為當今自行車行業三大套件品牌之一的SRAM,以“後起之秀”的身份,做了很多激進而富有創造性的事情。其中一項,就是通過各種併購補全了自己的產品線。除了Zipp、Truvativ、RockShox、AVID等陸續進門的“小弟”,更值得一提的是2011年被收歸門下的Quarq——這筆收購,讓SRAM成為三大套件品牌中首個擁有功率計產品的廠商。這一領先優勢保持了多年,直到近幾年Shimano 9100P以及Campagnolo功率計的推出。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

在9100P發佈的同年,Quarq發佈了品牌旗下的最新一代功率計產品——DZero。“Quarq”代表著夸克,“DZero”代表著偉大的亞原子粒子對撞實驗,這一命名宣示著Quarq品牌追求極致的野心。

DZero全面轉向SRAM專為功率計而設的八釘界面,踏頻測量擺脫了磁鐵,增加了藍牙傳輸,並且將精確度提升至1.5%,成為市面上最優秀的盤爪功率計之一。時至今日,Quarq DZero仍然是三大套件品牌中唯一的盤爪功率計產品。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

盤爪功率計的一大優勢,是更好的可替換性以及曲柄/盤片兼容性,而Quarq也將這一優勢最大化——不僅推出了兼容自家公路、山地曲柄的常規版,還推出了兼容SPECIALIZED曲柄的盤爪以及適配Shimano盤片的“DFour”版本。可謂肥水也流外人田。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

在AXS時代,Quarq DZero不僅沒有缺席,還增加了“一體式功率盤片”的全新玩法,再次顛覆了行業的成規。這款盤片僅重200g左右(視乎齒比略有增減),具有出色的剛性以及變速性能;儘管有盤片與功率模塊“一損俱損”的缺點,但是相比非功率版一體盤片只加價3000RMB左右的“良心價”使得其依舊充滿市場潛力。

當然,SRAM並沒有拋棄普通用戶,在Force級別AXS套件上提供了107BCD盤爪功率計選項。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

11S時代的GXP軸心版DZero功率計曲柄組,不含盤片是548g(盤片+盤釘額外180g左右),最新一代的RED AXS已經能做到整組重量不超過600g。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

作為SRAM旗下好評度最高的產品之一,這支Quarq DZero也伴隨我多年。從寒冷的北京冬天,到大雨滂沱的南方,再到路況糟糕的巴黎-魯貝,它都始終保持在線,提供持續而穩定的功率數據。寒冷、雨水和顛簸沒有讓它工作失常;其標稱的防水性以及溫度補償,都在這支產品上兌現。

它不僅是我的選擇,也是很多鐵三用戶的選擇。近幾年的KONA大賽上,Quarq功率計的佔有率都數一數二。下面,讓我們看看各大媒體以及功率計博主們怎麼說。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

RCUK:

Quarq的DZero系列提供更好的兼容性,提高了精確度,並且售價低廉。為了達到這一結果,Quarq重新設計了其內部電路以及應變計,使得誤差只有1.5%。目前,Quarq的電路板設計使得其計算一萬個數據點更加穩定。同時,他們升級了電池續航,現在可以工作200個小時。一萬個數據點也對溫度補償提供了協助(官方標稱的10K溫度補償),因此無需重新校準——這是市面上另外一些功率計會存在的問題。

與此同時,DZero可以測量踏頻,以及你的左右功率平衡,而無需通過一塊磁鐵去感應你的曲柄劃過。更實用的是,當你的盤片變檔,它會自動補償,從而不影響數據精確性。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

BikeRadar:

精準而且易用的功率計

優點:容易安裝,輕量化,價格實惠

缺點:額外的盤片花費

老款的Quarq功率計也很容易安裝,不過需要磁鐵測踏頻,並且依賴ANT+設備來傳輸數據。新款的DZero經過了十多年的提升,它擁有內置的“AXCAD”踏頻測量,配合智能程序以及軸心精確的測量你的踏頻。

Quarq通過Omnical智能程序,讓你在使用40T到58T的盤片時都保持精準。

筆者對比測試了Dzero、佳明的功率計腳踏以及老款的Quarq,發現DZero相比老款偏低1~2W,相比腳踏則偏低3W。令人印象深刻的是,DZero的雙邊平衡數據和功率計腳踏保持一致——腳踏是實時測量的,而DZero是算法得出的。

Quarq的穩定性也很好。從最熱的夏天到接近零度的秋天,功率計都保持精準。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

著名自行車產品技術/功率計博主Ray Maker在他的網站DCRainmaker發表過關於這款11速Quarq DZero的評測——

對於如今的功率計,最大的挑戰在於室外環境。室內的環境相對可控,不過我也會從室內測試開始,這樣使得我可以測試低踏頻、高踏頻狀態下功率數據的穩定性。而室外測試則能試出雨水、溫度及溼度變化、路面震動狀況下的性能。

在我的測試中,我一般會在同一臺車上裝2~4個別的功率計。這是最好的在真實環境中檢驗功率計的辦法。以下幾款功率計是我最常拿來對比的:

PowerTap G3 花鼓功率計

PowerTap P1 腳踏功率計

Stages Gen2 左腿

Tacx NEO 功率騎行臺

Wahoo KICKR2 功率騎行臺

一般情況下,我測試的這些產品會捱得很近。我會用NPE WASP、佳明、Wahoo等設備來收集數據。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

從室內測試開始,騎行臺用的Tacx Neo。紫色的曲線是P1腳踏,初期有一些ANT+數據丟失,後來挪了一下碼錶解決了問題。可以看到在36分鐘之前三個設備的數據都很接近,最多隻差幾瓦。騎行臺的讀數最低(考慮到傳動損耗),P1和DZero基本一致。

35-43分鐘我增加踏頻到115rpm,三個功率計的讀數開始出現差異了。不過這很難講誰好誰壞,因為三個的讀數各不相同。試完高踏頻之後,三個功率計的讀數又迴歸一致了,這確實有點奇怪。不過這種情況沒有在後續的測試中發生,合理的解釋是我後來升級了固件。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

用Zwift測試,相比於簡單的ERG模式對功率計的反應速度要求更高。表格中的數據也是經過五秒平均以便閱讀。三個功率計全程都非常一致,即便是在700W+的衝刺中。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

把數據放大到衝刺的33秒,發現三個功率計的讀數十分吻合。我預計P1和DZero的數據會很接近,但是不多。如果你以±2%作為精確度,600W的偏差不會超過12W,兩個功率計的誤差疊加,可能的偏差不會超過24W。讀數是在這個範圍內的(而且要考慮到兩者測量的位置不同)。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

最後,試試室外騎行。這是一次3個小時的騎行,包含好路、石頭路以及其他顛簸路面等多種路況,也有停下來的時候。最重要的是,三個功率計(Q3花鼓、P1腳踏以及DZero)的讀數基本上沒有差別。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

來看下1小時左右的一段平穩騎行時的數據。這是一段7分鐘左右的數據,三個功率計很吻合,而且符合Q3花鼓最低、DZero居中、P1腳踏最高的順序。儘管有一段500W輸出,曲線還是很吻合(數據取了10秒平均)。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

把數據變成取3秒平均,仍然很吻合。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

再看另一段,這是一個900W的衝刺。要記得在這種高功率情況下,你幾乎很難見到匹配度那麼高的數據。有意思的是,你會看到當我降低踏頻時G3花鼓有1~2秒鐘沒有數據了(時有發生),而DZero和P1記錄了數據。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

提到踏頻,眾所周知Quarq DZero的踏頻測量方式由磁鐵測量升級為免磁鐵測量了。分析數據的時候並沒有發現這個升級帶來了什麼問題。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

最後看下最大功率表。三個功率計的數據非常吻合,除了1分鐘~2分鐘最大功率這一小段。出現偏差的是G3花鼓,不過偏差在精確度範圍內。

值得一提的是,Ray Maker經常拿來作為對照組的PowerTap,在2019年也被SRAM收購了,今後PowerTap和Quarq會是一家人。

來到AXS 12速時代,Quarq DZero沿用著同樣的功率測量技術,仍然受到不少媒體青睞。英國媒體Cycling Weekly甚至認為其沒有缺點。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

CyclingWeekly:

優點:低價、容易安裝、可靠、精準

缺點:幾乎沒有

(測試的RED AXS版售價858英鎊)

這是一個很棒的功率計,它提供了很多適配選項,最重要的是它耐久,可靠且好看。尤其是如今它和SRAM一同推出了適配新AXS 12速套件的版本,美觀度直線上升。如果你需要功率讀數,我們十分推薦你購買一個,這也是我們將其列為“編輯之選”的原因。

同樣的測量電路以及應變計,提供同樣的1.5%精準度。筆者對比測試了Wahoo Kickr功率騎行臺,發現Dzero偏高3~4W。算上傳動系統的損耗,這個讀數證明了DZero其實相當精準。筆者沒有遇到任何數據丟失或者跳動,無論是騎行中還是後期數據分析。

你可以通過藍牙或者ANT+獲取數據,所以手機或者碼錶都能連接。藍牙相比ANT+提供更連續的數據讀取,這一模式受到越來越多廠商的青睞。筆者測試這個功率計超過2000公里,紐扣電池至今還有電,沒有遇到過什麼問題。功率計仍然亮綠燈,和佳明碼錶輕鬆鏈接。

下載專屬的APP是保持功率計良好運作的重要舉措之一。APP能幫你升級固件,診斷並檢查電池電壓;當然和佳明等碼錶的固件升級配合使用會更好。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

油管著名功率計博主“GPLama”Shane Miller則對Force AXS版本的DZero盤爪做了評測,給予了很高的評價。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

GPLama用口碑上佳的功率計腳踏——Favero Assioma DUO作為對照組,數據分析平臺是DCRainmaker。得出的結果是兩個功率計的數據吻合度非常高,無論是整體上還是在一些高功率區間。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

即便去到1000W以上的輸出,兩款功率計得出的數據都幾乎一樣。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

加上Elite Direto功率騎行臺一起對比,三者的數據也接近完美重合,其中DZero的數據略微偏高,不過在誤差範圍內。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

GPLama還測試過常規的八釘五爪Quarq DZero,結論與AXS版基本一致。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

小結

功率計形式千千萬,到底哪一種最好沒有標準答案。在另外兩家套件廠商都做曲柄腿功率計的情況下,SRAM主打Quarq DZero盤爪,收編推出功率腳踏及功率花鼓的PowerTap,走了另外一條道路。從市場反饋來看,以SRM,P2M,Quarq為首的國際品牌都為盤爪功率計加了很多分數。相信這一解決方案,未來還會伴隨越來越多車友步入功率的大坑。

「SRAM真香之作」Quarq DZero功率计

歡迎來到iGPSPORT的世界!


分享到:


相關文章: