用戶6659881893
下面我來簡單盤點一下斯大林的大手筆。
第一，斯大林很早就預判到蘇德戰爭會爆發，於是向芬蘭提出領土交換的要求，目的是儘量把戰略防禦前置。芬蘭不同意，最後只好開打。
第二，德國坐大後，斯大林主動遊說英法，希望三國共同對抗德國，但是英法對蘇聯的建議置之不理。
第三，在英法拒不和蘇聯合作後，斯大林又提出和波蘭合作共同對抗德國，而且提出可以出動136個步兵師到波蘭境內防禦，但是波蘭不同意。
第四，斯大林看出英法想要“禍水東引”，而波蘭又是愣頭青，於是在看透了希特勒的心思後，果斷派要員出訪德國，開啟破冰之旅，後來德國外長裡賓特洛甫到莫斯科訪問，簽署《蘇德互不侵犯條約》，徹底挫敗了英法的陰謀。
第五，斯大林看透了波蘭的處境，知道波蘭必然滅國，為了把戰略防禦儘量前置，就和德國瓜分了波蘭，讓蘇軍在波蘭境內構築防線。
第六，知道自己判斷錯誤後，斯大林主動承認錯誤，隨後把權力下放，讓前線將領放手指揮。
第七，把在莫斯科岌岌可危十二，斯大林堅持留在莫斯科，鼓舞軍民全力抵抗，而且就在德軍轟炸範圍內組織紅場閱兵，極大的鼓舞了士氣。
第八，對前線作戰不力的將領執行槍決，包括三名大將，有力的整肅了軍紀。簽署著名的21號作戰命令，不許再後退一步，這道決絕的命令在當時是很管用的。
第九，命令蘇軍解放東歐，吃下半個德國，納入蘇聯勢力範圍。事實證明，美蘇爭霸期間，東歐是蘇聯有效的戰略緩衝地帶，對對抗北約很有作用。
第十，強行推進到南千島群島，威懾日本，時至今日日本都懼怕俄羅斯，其中一個原因就是南千島群島屬於俄羅斯，如果俄羅斯願意，就可以把刀架在日本的脖子上。
所以說斯大林才是真正的大手筆，勇氣與智慧並存，真正的百年風雲人物。
毒刺劍客
普京完超斯大林。
斯大林也能算戰略高手嗎？
他最大的本事也就是給手下人洗腦。他搞的所謂的“大清洗”就是打倒一切對他統治稍有威脅的人，樹立他的絕對的統治權威。
多讀書吧，看看他手下的大清洗弄死了多少元帥，將軍，中上層軍官，流放的還不算，後來大名鼎鼎的華西列夫斯基元帥就差點被槍斃。以致於希特勒入侵，蘇軍的戰鬥力和豆腐渣一樣。
衛國戰爭取勝，不外乎三大原因。
一，人海戰術。這倒與斯大林的洗腦有關，蘇聯軍人悍不畏死，再加上內務部督戰隊。。。
用人命把希特勒堆死了。
二，重工業發達，再加上英美的武器援助，尤其是羅斯福的租借法案，給蘇軍運送了大量裝備和戰略物資。
三，新選拔的高級將領得力，如朱可夫元帥，華西列夫斯基元帥等人。
斯大林倒不是戰略厲害，惹事本事一流。
若不是他在波蘭和波羅的海沿岸，羅馬尼亞侵吞領土，惡意滲透，希特勒會那麼快對蘇聯動手嗎？
你對別國領土那麼貪婪，肯定觸動了德國的利益，尤其是羅馬尼亞是德國的盟國。那也防著德國一些呀！
獨斷專橫，剛愎自用，對敵估計不足，也叫戰略厲害？
普京比他厲害的多。
敵強我弱，尤其是美國反恐階段，俄羅斯知道隱藏自己，暗地發展自己，不與小布什和奧巴馬爭一時高低。
而在特朗普上臺以後，特朗普咄咄逼人的攻勢，普京用了二招。
一，與東方大國抱團取暖，俄羅斯在前與美帝周旋，東方大國多買能源和軍火，在後方支持。（怕河蟹不展開）
二，不與美帝硬頂，除了敘利亞和烏克蘭是戰略需要，並不與美帝軍備競賽，更不在陸海國界線對峙，而只是發射武器或派戰機巡航威懾敵人，並不時舉行中小規模軍事演習。
可以說普京比列代蘇俄領導人相比，在戰略上的尺寸把握還是強多了。
當然，小編詬病普京的還是二點，一，佔領克里米亞值得商量。二，2000年上臺，還是沒有把俄羅斯經濟結構理順。
南雷霆峰
斯大林在戰略上確實是個了不起的高手，可息的是治國就是自私自利的小人。普京大帝戰略上跟斯大林半斤對八兩。假如再來一次靠規世界大戰，普京任然會是個九國總司令，將會重新有一個強大的蘇聯。治國上將比斯大林強十倍。所以從戰略與治國。綜合看普京比斯大林要強五倍以上
用戶5751349883033
管這麼多累嗎？多問！！！
老傅67
論狠的話斯大林更勝一籌！
南方木棉花
關公戰秦瓊！
崔生泉
別因為他兩個很聰明這樣的人往往都是小人多。如果叫你做總統，你可能比二位更偉大。
用戶2055176009646
斯大林是，普京不是。
評理3
歷史背景不同，斯大林與普京都屬能人！斯大林在衛國戰爭中，是屬背水一戰，形勢迫得他非戰不可，不戰則國亡矣！普京接過爛攤子後，國內安定丶經濟，國際上冷戰思維，面對北約丶美帝東擴，鳥克蘭問題，敘利亞等問題，普京相當明智，主動迎戰，兵來將擋，水來土淹，美`西歐`國內恐怖勢力，都被一一破解！普京有雄才大略，膽識過人，相比斯大林，普京勝他幾倍！
山羊75465137
都是戰略高手，一個前輩，一個晚輩，沒有可比性！
