美國真的會發生社會動盪嗎?

Hello生活菌


不會的,一個小小的病毒還不至於,這兩天由於美國開始實行免費檢測新冠開始,每天都在增加,昨天飆升的特別快!這就說明政府已經行動了,就像我們國家一樣,行動起來很快就能抑制。政府已經下了決心了,現在就看自由的美國人自不自覺了,如果能自覺的話,物資充沛,也很快的。



戰神與王傑001



美國的疫情確實在迅速升級,就在美國放開免費檢測的初期近幾日的情況看,美國每日新增確診就達到1000多例,當然這還是現在美國檢測試劑盒限量供應下的情況,如果後繼美國的檢測試劑盒和檢測點再大規模投入社會,每日新增還會升級的,那麼美國疫情的繼續升級會讓美國發生社會動盪嗎?

為什麼會提出這樣的問題,主要可能還是網友認為美國社會中存在大量槍支,而且在疫情發生後有些美國人不但囤食品,囤水,有些還囤槍支彈藥。這種疫情升級情況下美國會發生動亂嗎?個人觀點,疫情升級之下美國可能會發生一些亂象,但大規模動盪不太可能,為什麼?



一是,美國有對付一些大動盪現象的長久經驗,在這方面肯定時刻預防著,因為美國有專門應對社會動盪的武裝力量國民警衛隊,他們有各種壓制動盪的先進裝備,應該在曾經的很多美國民眾都嘗試過,他們是知道厲害的,所以美國民眾不會輕易去搞事的。就算美國民眾有槍,但在國民警衛隊的火力配置下,民眾的槍都是破銅爛鐵,對持槍動盪的人國民警衛隊是可以直接擊斃的,毫無顧忌,因此就算有槍也不太敢動盪。


二是,現在一些美國民眾應該已經感受到了疫情帶來的傳染力,因此更不會去聚集搞什麼動亂。最重要的是美國已經進入全國緊急狀態,還有很多州和地級市區也進入了他們自己的緊急狀態,這個時候的法令和防疫措施都是非常嚴格的,民眾都必須按照國家法令和地區法令來規範自己的行為,如有違反肯定會被強制執行的,比如一些州禁止1000人以上的會議與活動,還有一些州以下的地方政府的管轄內不準舉行250人以上的活動,如果違反肯定會被強制執行,緊急狀態就是法令上會比平時會更嚴格,各機構處理事件反應速度會更快,特殊事情特殊辦,這樣的緊急狀態對一些突發狀況有了緊急預案,因此不太可能發生動盪。


三是,美國畢竟是個超級大國,疫情下的緊急狀態不光有嚴格讓民眾必須尊守的法令;而且美國的經濟社會和供需情況還是比較穩定的,在國民警衛隊封鎖的一些地方,美國政府肯定會給這些區域內的民族眾提供食物、水之類這是保證穩定的基礎,疫情升級下的美國會發生一些小動亂是有可能的,比如搶劫或一些治安事件可能會發生,因為總有一些人想趁機搞點事。不過在以往美國發生自然災害時確實發生過洗劫商場的事情。


牛頭馬面兩鬼


美國人大多數都是月光族,沒有存款,當大量失業出現時,搶劫食品藥品的案件是肯定會大量發生的。至於動亂是肯定不會發生的,因為民眾還要等著企業開工領工資,而工資都是用美元支付,沒有人會拒絕這張綠色的紙。另外,貸款出現大量違約、大量企業破產會導致金融危機乃至經濟危機,但大不了換一個總統上臺,美國人民是不會想推翻現行政治制度的。


我看2020


不會。20世紀30年代初,美國大蕭條:胡佛政府採取休克療法,美國經濟雪上加霜。銀行破產、工業企業倒閉、城市失業暴增、民生凋敝……飢寒交迫的人們掙扎在死亡線上,羅斯福上臺之後,採取切實有效措施應對蕭條,人民信心倍增!今天,特朗普面對新冠疫情,以美國高度發達醫療科技水平,完全可以扛住。不過,仍有以下幾個變數:1、高度信奉個人自由的民眾是否願意配合政府防疫,不切斷傳播途徑,疫情暴發風險與日俱增;2、各聯邦州能否做到政令統一,令行禁止,齊心抗疫;3、切斷中美聯繫、美歐聯繫會不會導致物資緊缺,民生困頓,引發社會動盪……總體上,特朗普“美國優先”政策使美國經濟自2017年以來明顯好轉,出現動盪的可能性很小


冠子7


希望


太古蠻荒


美國雖然國家以霸權自居,國內民族矛盾重重,貧富懸殊。但他有幾百年民主自由法制,不斷髮展建全的歷史。救死扶傷,人道主義思想習慣,深入人心。人民、群眾自理、自治,群眾性的基層社會、工會、民間組織完善,縣市地方民主法制,監督十分謹嚴。美國沒有紅包,禮品、小費、特權,等等,惡習的困撓。而執法、行政清廉! 至使它的民主自由開放,而社會基礎,也十分穩定不亂。這是,世界眾多的發展中國家,都是不可比擬的。甚至,先進的一些國家,還有相當距離呢! 所以,美國有它的社會優勢,小小大大疫情,即使出玌逰行、請願、示威,也不會出現囤食、動盪和混亂! 所以,提高自己的社會關愛、人道主義思想習慣吧! 不必為美國,而"杞人憂天"囉!


永柏惠遠


希望會


Mrking632


想多了


用戶6446179703558


如此疫不過自亂。


豹子6559


真的!


分享到:


相關文章: