各位!並非引戰!大家對男女結婚的條件怎麼看?

莫寧_Morning


首先要明確一個概念:任何非血緣的人際關係,本質上都是合作關係。大部分婚姻關係,是男女基於撫養孩子形成的合作關係。人性都希望在合作中獲利而非吃虧,所以大家都想找條件儘可能好的另一半,並希望對方更多付出。只有互利共贏,婚姻關係才能建立並維持。

對照上述概念,我們來分析結婚需要的基本前提:

一、既然最重要的意義是撫養孩子,那麼必須有至少維持所有家庭成員溫飽的物質基礎,其中必須考慮到女方在生育期間無法工作的情況。

二、有合作就有分工,大致可分為掙錢養家和家務(包括帶孩子)兩部分。雙方需要清楚婚姻中有哪些任務,並且彼此的分工達成協議,避免出現問題卻沒人負責解決的局面。

三、雙方都認為自己不吃虧。這一點很重要,作為一種合作關係,只要有一方覺得嚴重吃虧,並且無法獲得滿意的補償,就會導致婚姻走向解體。

四、最好有一定的愛情基礎。對愛情的意義不能高估,認為“有情飲水飽”是不行的;但也不能過分貶低愛情的作用。愛情對婚姻的意義主要有兩點:婚前互相選擇;婚後長期近距離接觸的潤滑劑,可以避免小的摩擦升級為不可調和的矛盾。


用心愛你40


兩個人的結合是兩個家庭的大事,討論最多的無非是彩禮和嫁妝。一邊叫著生養不易,一邊叫著天價彩禮。具體怎麼平衡,我之前寫過一篇文章引來很多爭議,今天我依然堅持自己的觀點!

一:生養不易

這個指兩個意思,女方喜歡說:我父母生我養我這麼多年要你父母點彩禮,最後錢不是還帶回來的我們花的麼?我嫁到你家沒房子總不能住橋洞,所以要有房子也不過分。以後還要給你傳宗接代給你生孩子,需要物質保障也不過分呀!咋一聽確實很有理。你父母生你不易難男方就是石縫裡蹦出來的麼,還有你們是組建家庭,生孩子是你們倆的事,我最討厭女人拿生孩子作為籌碼的人。

二:天價彩禮

上面觀點說了結婚是組建家庭,兩個家庭平等,所以理應雙方家庭共同出資購買房產給小兩口居住。男方確實應該出彩禮作為婚後啟動資金,但是男方出多少彩禮,女方應該給多少嫁妝。千萬別說給男人冒著生命危險生孩子,這是你們倆的事沒有誰為了誰,千萬別為了給你男人生孩子,生命太沉重除了自己沒有人能承擔這個重量,如果有那就是生命的延續。大自然的生物不單隻有人延續後代,別說的那麼高大上,不願意生就別生,除非像螳螂一樣吃掉配偶延續下一代那才叫付出。

總結就是:門當戶對男女平等很重要,結婚不高攀不扶貧。房子一起買,彩禮多少嫁妝多少,孩子是兩個人的結晶生不生自己決定。不願意生的可以找願意丁克的人結婚,願意生的找志同道合的人結婚。


陽光小築


老祖宗的話是對的。三十而立。不管男孩、女孩都應遵在三十歲之前完成使命成家立業。我的女兒今年是高三的一名學生對於她以後的婚姻我不會去幹擾她,那畢竟是她的命運她自己去掌握我無權過問。但我不允許她早戀這個問題上無話可談。總算她沒讓我失望,當然她以後能進本科讀書我還是會監督她學習但不允許她找男朋友因為她還是個娃娃子對情愛根本就不懂也不想因這而影響到她的學習。


lxf721228


所謂的男女平等都是假的,根本就平等不了,還是各自其職的好!


海豚勝天


門當戶對,不高攀,不扶貧。


用戶8946386037636


人品好,肯幹,一切都不是問題!


思考帶來希望


門當戶對,別高攀。


信241706606


這個社會,有純粹的人際關係嗎?




伍增傑字愚翁書法詩詞


感情深厚,要求合理。[吃瓜群眾][吃瓜群眾]


無名13044461


門當戶對,學歷對等比較合適。


分享到:


相關文章: