最近，又耳聞目睹一些文人的觀點衝撞。《典論·論文》曰：文人相輕，自古而然。文人相互看不起，自古有之。
國逢大難，文人自然不會缺席。有點聲望的，有點權勢的，無名無望的，但凡認為自己是文人是知識分子，便通過筆下文字，闡述主張，記錄世情。
“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。”同一件事情，同一種事態，不同的觀察角度，不同的思維意識，得出結論自然大不相同。
所以，任何一件事，有人看到好，有人看到壞。面對某種危機，有人倡導鼓舞人心，有人強調反思原因，其實都不為過。如若只允許一種聲音存在，這並不是正常現象。尤其在思想文化領域，自由度應該是允許存在的。
因此，任何觀點相爭論，一方都不能當作另一方的判官，來判定對方的生死對錯。只要不是過分出格超出公認的常識，不觸及法律法規，那麼，就應該把裁判權交給大眾去評判。
如果現在還有某些本身不學無術，僥倖有個位子掙了票子，只會奉承溜鬚的文人，氣急敗壞之下，拿起一頂頂風馬牛不相及的大帽子亂扣別人時，只能更加證明心虛和無能。
這樣的文人相爭，亂扣帽子的一方，充其量是個文化流氓，算不得文人，更離君子風度相差十萬八千里。
分享到:
閱讀更多 彈指醉流年 的文章
