靜夜史
我是薩沙，我來回答。
遷都洛陽和西安只有死的更快。
北宋應該做的，是將首都遷到長江以南，比如南京或者杭州。
將首都定在開封當然是錯誤的。
從地理上來說，燕雲十六州被遼國、金國控制，敵人騎兵就已經進入了華北大平原。
順著河北平原南下，可以長驅直入殺入河南大平原地區。
從開封以北到河北，幾乎沒有地理上的屏障，只有區區一個黃河而已。
黃河同長江有所區別，長江極為寬闊，可以佈置大量水軍。
而黃河在河南段有寬有窄，水軍難以有效使用，主要依靠江防工事。
但黃河又很長，敵人可以從任意一點渡河，防不勝防。
將首都設在開封，在王朝強大時期自然沒有問題，反而會對敵人處於戰略進攻的勢頭。
然而，如果王朝衰落，敵人騎兵高速南下，可以迅速威逼首都，那王朝還發展個屁啊。
但是，如果遷都洛陽、西安只有死的更快。
西安在宋代早已衰敗不堪，關中平原因為缺水成為貧瘠的地方，糧食尚且不能滿足陝西本地人的消耗，需要大量從其他省份調集糧食。
但是，通過隋唐大運河運輸糧食到西安，受到三門峽這個鬼門關的攔截，運輸量小，而且非常危險。
所以，如果遷都到西安，不用敵人來打，自己就餓死了。
至於洛陽，其實和開封沒有什麼區別。
甚至開封的地理位置還要更好一些，處於大運河的樞紐。
而洛陽則完全是大運河的分支，到了後期乾脆運河就不走洛陽了。
另外，三國時期洛陽已經被焚燬，加上黃河氾濫、地處豫西過於貧窮，洛陽還不如開封。
開封既然不行，洛陽當然也不行。
比較聰明的，應該及時將首都搬遷到長江以南。當時遼國、金國強於騎兵，弱於水軍。
只要宋軍掌握長江的制江權，至少可以保住首都，可進可退，不至於連皇帝都被捉走了。
薩沙
遷都洛陽或西安，以北宋那熊樣，只會死的更快。
從軍事地理來說，幽雲十六州一失，等於相對平坦無天險的華北平原就成為北方騎兵的良好馬場，無論是開封還是稍微靠西的洛陽 ，都在北方騎兵的直接威脅之下。事實上，1127年開封被圍，大軍不及調集 也是北宋迅速滅亡的主要原因之一。
而與前代不同，北宋除了北方威脅外，西北地區也因党項的崛起而成為激烈拉鋸的前線，尤其是北宋前期，一直未能對党項西夏一族形成壓倒性戰略優勢 在此情況下遷都西安的提議者，你是西夏派來的逗逼麼?
而從經濟發展角度看，當時無論是西安還是洛陽，都存在一個重要的缺陷，本地糧食不足，要想供應包括皇室文武百官和禁軍，必須要走漕運才可以，相對來說，開封較為便利，但卻缺乏足夠的防禦天險，一旦兵臨城下就只能呵呵了。
個人認為，當時理想的遷都地，應該是襄陽。首先，北方有河北河南大片的戰略緩衝地帶可以消耗敵軍的銳氣與兵力，就算勉強打到近京畿附近，還有漢水長江兩道天險，而且襄陽地理位置優越，左江右川，臨山倨水，易守難攻，南宋後期漫長的襄陽保衛戰就是明證。就算最後失守，還可沿著漢水或長江從容遷都川蜀或江東，這點優勢也非常重要。
其次，這裡更接近北宋南宋實際上的版圖重心位置。無論長安還是洛陽，甚至開封在內，做北宋首都的話，都存在一個弊端 那就是或多或少偏離了統治重心，這不僅影響到對首都的供應，也極易遭到敵人打擊，從中央權力輻射的衰減度來看，更不利於統治的穩固性。事實上，南宋後來定都杭州，也存在著戰略重心偏移的問題。而定都襄陽，則可有效避免上述這種種困境。
石海釣沉
如果簡單認為宋朝覆滅只是因為遷都失敗，那才是大錯特錯。
任何一個王朝的覆滅，都不止是單方面的問題，而是無數客觀存在的事實不斷匯聚，最終在不可抵擋的力量面前土崩瓦解，如果全面進行覆盤，單是寫十萬字的論文也只能解釋冰山一角。
這是理解王朝覆滅的客觀前提，即，你無法通過比如遷都這一件事，來確定整個王朝的覆滅是源於此。
再說回北宋都城問題，對於遷都何處，宋太祖趙匡胤和晉王趙光義曾經展開過爭辯，趙匡胤認為洛陽作為歷朝歷代的都城，基礎設施完善，包括皇城宮殿在內的政治設施也較為齊全，另外一部分原因還有洛陽所處的地理戰略優勢，能夠做到易守難攻，因此提出遷都洛陽的設想。
《續資治通鑑長篇》：帝曰（趙匡胤）：“吾將西遷者無他，欲據山河之勝，而去冗兵，循周漢故事，以安天下也。”作為開國皇帝，其實趙匡胤的考慮也很符合古代統治者的慣性思維，一般而言選擇都城主要考慮的有如下幾個方面：
1、都城儘量建立在經濟發達地區，以維持統治集團的物質需要。
2、要充分考慮到交通便利條件，最宜設立在國家的居中位置，所謂政令四達，莫過於此。
3、具備天險的地理條件為佳，使政權可以在經受外敵侵略時據險而守，為政權的延續或反擊爭取更多時間，當然歷史上的多次事件也證明，天險不是阻攔外敵的必要因素，相反只是錦上添花的加分項，而不是根本，根本還是國家經濟與軍隊素養，以及當權者的自身素養等，說到根本，能將天險發揮出巨大作用，或者成功抵禦外侵的本質，還是“人”。
即使一切有利條件都具備，若國有昏君，內無精兵良將，再大的天險也形同虛設。
基本上在此三點的基礎上，再考慮當時的全局形勢，比如面對北方遊牧民族的虎視眈眈，宋朝統治者會盡可能將都城建立在北方的富庶地區，以此便能以北方都城為中心，對外敵形成一定程度的牽制。
所以還有第四個形勢要素，就是參考開國時的總體形勢，而確立國都究竟該建在何處。
趙匡胤所考慮的將都城建在洛陽，也正是基於上述三點，其一，洛陽有著齊全的基礎設施，包括民生設施與政治機構，若進駐，則可大大減少朝廷的運營成本。
其二，洛陽的地理位置，也處於中原的核心地區，往北，有黃河水路，往南，則可通達長江，交通自古非常便利發達，而通過下圖我們也能看出，之所以考慮洛陽和開封為都城，正是因為北方的遊牧民族政權對中原地區形成的壓迫，因此將都城儘可能選擇中原的北方地區，有利於對北方外敵形成牽制，方便對軍事力量進行部署與調動。
而且趙匡胤也提出了從開封遷都至洛陽的理由，正是因為開封為平原，無山河之勝，易攻難守，若想保護都城的安全，只能大量屯兵，而屯兵則就會造成“冗兵”，單是軍事開支每年就是一筆天文數字，無疑會給財政帶來巨大負擔，所以才要遷都更為易守難攻的洛陽。
《續資治通鑑長篇》：帝曰（趙匡胤）：“吾將西遷者無他，欲據山河之勝，而去冗兵，循周漢故事，以安天下也。”
其三，定都於洛陽，還有一條極為重要的天險，正是黃河，往北，可據黃河而守，往南，則可退居長江，戰略意義上來看，洛陽可謂具備得天獨厚的地理優勢。
再加如上所述的第四個形勢要素，所以最初趙匡胤選擇遷都洛陽的原因，很合乎邏輯，也很合乎情理。
那為什麼最終又會選擇定都於無險可守的開封呢？
我們站在後世的角度，雖然無法全面看待，但可以根據歷史記載總結出幾點：
其一，洛陽為多朝古都，利益集團盤根錯節，單是前朝老臣或門閥士族組成的人脈裙帶就根深蒂固，所以當趙匡胤提出想要遷都洛陽時，便遭到一眾大臣的集體反對，其中還包括在洛陽勢力堅深的其弟晉王趙光義。
《續資治通鑑長篇》：帝曰（趙匡胤）：“吾將西遷者無他，欲據山河之勝，而去冗兵，循周漢故事，以安天下也。”王（晉王趙光義）又言：“在德不在險。”帝不答。其二，自從契丹政權日漸強大以後，中原政權的主要防範方向便由之前的西北轉變為東北地區，於是當權者開始在東北邊關部署重兵。
然而以此就會延伸出來諸多顧慮，若遷都洛陽，則意味著政治中心的西移，那麼就增加東北地區藩鎮割據的風險，俗話說天高皇帝遠，在部署重兵的東北地區必然要派遣武將鎮守邊關，但時間一長，武將擁兵自重，就會在一定程度上威脅皇權，所以兩相考慮之下，親歷唐末藩鎮割據慘痛教訓的宋太祖趙匡胤，最終採納了晉王趙光義等人的建議，取消了遷都洛陽的計劃。
當然這只是一種顧慮，後來採取的“守內虛外，強幹弱枝”雖然杜絕了藩王割據的現象，但在商議是否遷都時，趙匡胤不得不將“藩鎮割據”的因素考慮在內，所以為了最大程度消除藩鎮割據的可能性，只好選擇在更加靠近東部的開封為都城。
但不得不說，很難想象若遷都洛陽，大宋又會是如何的一幅光景，而歷史，也就必然會被改寫。
錢品聚
北宋在統一全國之後，趙匡胤曾經提出過遷都洛陽的想法，但是遭到大臣反對，他的弟弟晉王趙光義也反對，後來就作罷了。在和朝臣討論時，朝臣紛紛表示反對，趙匡胤曾經很生氣的說過，我說遷都洛陽你們不同意，以後我還要遷都到長安呢。
但遷都不是一場說走就走的旅行，沒那麼容易。大臣之所以反對遷都，願意很多，其中比較重要的是不少經歷了五代時期的大臣的家產都在開封附近，如果跑到洛陽去，開封的家產就要貶值，在洛陽重新購置家產花費也比較高。
更加重要的則是，開封經過五代時期後梁、後晉、後漢、後周的經營，大體上算是比較完備了，而洛陽經歷了晚唐到五代時期的多次戰亂，已經非常破敗，宮室都已經沒有了，如果再遷都過去，勢必要重新營建，花費也是比較高的，會增加財政負擔。
還有一個不能不提的理由則是，關中地區從唐朝時期開始，就已經無法自給自足，必須依賴於南方的轉運，無論是財賦還是糧食，都必須通過運河從南方長途運輸過來，而到北宋時運河已經只能通到開封了，如果再往西，到洛陽或者長安，運輸成本也會增加。
但開封的短板也是非常明顯的，就是四周都非常平坦，無險可守。尤其是在當時燕雲十六州已經被遼國控制的局面下，門戶洞開，很難建立有效防禦體系，遼軍如果避開宋軍堡壘和重兵集團，長驅直入，很輕鬆就會到達黃河沿岸，直接威脅開封的安全。
而為了掩護開封，朝廷就不得不長期在河北地區屯駐大量軍隊，而宋朝的軍隊又是募兵制，所以代價也非常高，對朝廷來說，就是一個很難甩脫的財政負擔。所以趙匡胤說，如果不肯遷都，百年之後民力將盡，朝廷就很危險了。果然過了一百多年，北宋被金國長驅直入，就突然崩潰了。
但就算是遷都到洛陽，北宋其實也不安全。雖然洛陽的地形相對而言，比開封要好一些，至少周圍多了一層太行山的保護，遼國從山西長驅直入進攻洛陽的可能性是不太大的。但問題同樣在於，如果定都洛陽，河北的防禦仍然只能依靠人肉長城，也就是大量屯兵。
而且，後唐本來就定都在洛陽，但石敬瑭在山西勾結契丹，進攻洛陽，洛陽也並未能守得住，後唐同樣被契丹輕鬆擊敗而滅亡，石敬瑭如願以償當了皇帝。石敬瑭死後，石崇貴不肯對契丹稱臣，契丹再次大舉入侵，同樣非常輕鬆就消滅了後晉。
長安對北宋來說，就更加不可靠了。從安史之亂後唐朝失去河西走廊之後，吐蕃就不斷前進，一直到了關中地區的邊緣地帶，比如今天的天水、慶陽、延安等地，曾經的腹心之地，這時候都已經變成了邊境地區。到北宋開國的時候，這個局面也沒有變化，所以長安同樣很不安全。
進攻是最好的防禦，沒有戰略進攻能力的防禦就是被動挨打。其實北宋開國君臣也是明白這個道理的。所以，趙匡胤在平定南方之後，就開始進攻在山西的北漢政權，趙光義後來又接著打，才收復了山西。接著，趙光義又發動了北伐，企圖一舉收復燕雲地區，但卻被遼軍擊敗。
在西線，北宋也經歷了很長時間的戰略進攻，也就是試圖加強對党項李繼遷、李繼捧的控制，實際控制今天的寧夏和河套地區，將戰線向北推進到傳統的長城線，但因為北宋受到遼國的牽制，不能用全力進攻，所以始終未能達成目標。而在北宋的戰略進攻態勢結束後，党項李氏開始反擊，最終建立了西夏政權。
如果把中原地區比作一個人，那麼長城線的崇山峻嶺就是遮風擋雨的衣服，失去了長城線的掩護，只是靠人力來維持防禦體系，不僅成本高，而且處處設防處處薄弱，也很容易被來自北方的敵人鑽空子。也是在這個意義上，北宋其實就是一個裸奔的王朝。
相比之下，南宋雖然只有半壁江山，但卻基本上控制了南北對峙時所必須有效控制的幾個戰略要點，防線時比較完整的，從漢中到荊襄，再到江淮，南宋始終能夠有效控制，所以在防禦上反而要比北宋更輕鬆一些。所以，南宋雖然政治上遠不如北宋清明，但安全上威脅反而要小一些。
蕭武
不是北宋不想將都城安在洛陽或者長安，最重要的原因是不能。宋太宗一開始兩次北伐伐遼，但收穫都不打，燕雲十六州一直在北方遊牧民族手中，整個中原以北無險可守。
將都城安在長安或者洛陽，遼軍心情不好了，隨時可以牽馬到天子腳下散散步，而宋軍只能用士兵去守北方戰線。而且燕雲十六州是牧草最好的地方，宋朝一直缺少戰馬，對付騎兵的最好方法就是依靠黃河長江，據險而守。同時依靠大的戰略縱深，用空間換時間。
fatarinnovator
經過五代十國戰亂，漢人已經搬離西北，北方很多逃往南方。南宋此時應該做的是收復燕雲十六州，完成秦漢唐的統一偉業。只是終宋一朝，重文抑武。國土一直丟失，最後被滅國。在與北方遊牧民族的作戰，前面已經有秦漢唐的經驗可取。然而這三朝都是定都長安，而宋是定都開封。要說沒一點關係也不是。宋時長安外圍已經全部丟失。宋定都長安不現實。效仿唐實行兩京制可能是個好點的辦法。以長安為武京，洛陽或者開封為文京。可惜宋朝重文抑武，沒有秦漢唐的開拓精神。註定其必然被滅國。皇帝久在開封煙花繁榮之地，都忘記了趙家也是戎馬出身。不習戰事，白養了八十萬禁軍也沒辦法在開封平原地區與北方騎兵作戰
大秦公子衎
五代十國時間的後晉君主石敬瑭為了爭守皇位，讓契丹人支持自己，把燕雲十六州割讓給契丹，使中原腹地完全暴露給外族。在中國北方人善於騎馬，善於進改。中原人善於築城防守。燕雲十六州的丟失使中原漢人失去長城的防禦功能。唐朝末年經過幾十年的戰火，西安，洛陽已經失去了往日的繁華。對於古代的生產力來說已經失去了建都的可能。開封是一個古都，交通便利，經濟發達，戰火受損較小。所以宋朝把它做都城。和平年代，軍備強盛時沒什麼錯。由於交通方便農業、手工業、商業特別發達。人民的生活很富裕，在當時是人口近百萬是世界級的大都市。宋朝有一幅名畫《清明上河圖》描寫了當時城市繁榮，人民的富足。當然任何繁榮都需要強大的軍力和國防，由於人們長期生活在安定、平和之中，北宋末年金兵入侵。一切美好的東西都消火了，雖然說都城的選擇與國家的滅亡有些聯繫但不是必然的。不重規國防，不尊重軍人，沒有全民國防意識才是滅亡的真正原因。
快樂的鋼絲
南來的北往的，烏魯木齊香港的，這地方交通方便，但絕不是建都的好地方
京城瞌睡蟲
北宋國策有錯誤，不論遷都到那都一樣滅亡！懂嗎？
