在常规武器上，美国能否挑战世界联军？

把她给朕找出来

这个提问有过于抬高“美帝”和藐视全世界人民的嫌疑！美国有啥资格挑战全球？搞不好还会被“开除球籍”！

这两场较大规模的战争美国都没有打赢，就更不要说挑战全世界了！
前面说的是战略上美国不能获胜，战术上美国能不能讨到便宜？！比如说：美国引以为傲的海军？

不得不承认美国海军的航母战斗群确实厉害！一两艘就能消灭掉：巴拿马、格林纳达、海地……这类的拉美弱小国家的全部武装力量。

但要是说：11艘航母编队加一起不使用核武器可以打败全世界海军，这个说法思维逻辑就太简单了！还甭说全世界，就是对抗世界排名二、三的军事强国都有被全歼的危险！

军事大国是有条件将这11艘航母编队据止在4500㎞之外的海域并且是消灭掉的！ 从军事战术角度来分析，目前打击航母编队的主要武器仍然是导弹 ！
俄罗斯目前对抗美军航母的手段还是老办法，就是“饱和式攻击”，仍然是使用超音速轰炸机携带巨型反舰导弹、巡航导弹核潜艇配合，虽然这种战法受俄罗斯当前武器装备落伍的限制，有些力不从心！但还是能突破美军航母战斗群的方位圈，给予航母战斗群重创。

而我军目前的“东风–21D”型导弹和“东风–26”型导弹都具备攻击航母的能力，据止距离在1500–4000㎞（1500㎞内美军舰载机就进入打击状态了）两型导弹在侦察卫星、全球定位卫星、通讯中继卫星……其他侦察手段的引导下有能力将航母战斗群“一锅端”！

可以设想一下，消灭一艘航母采用30枚东风–26或者东风–21D这样的密度，在3000㎞内先用110枚“东风–26”实施精确打击，平均一艘航母分摊10枚，毁伤率在30%左右就是3–4艘被严重损伤而退出战斗，甚至被击沉！
伊朗也在操练怎样在波斯湾打击美军舰队。

如果美军航母编队不顾重大损失继续前行，那么就要在2000㎞处发射200枚导弹，这样一艘航母要均摊25枚左右的东风–21D的打击，由于导弹的密度增加了，美军航母在这次打击下有可能全被击沉，就算有1～2艘幸存也构不成威胁！ 这样的拦截美军航母战斗群的战术和使用的武器，目前中俄都具备！并且在战时发生的可能性也比较高。

这个多棱形的物体据说是美军航母战斗群躲避“反舰弹道导弹”打击的浮动诱饵，外表是一个多棱形的塑料体，里面装有信号模拟和信号放大器材，战时由其它战舰拖曳，并且发出与航母特征相似的雷达反射信号，用以迷惑“反舰弹道导弹”的雷达。

美军目前也正在研究对抗战反舰弹道导弹的方式，目前来看：美军海基导弹拦截不论是精确探测和精确拦截都不尽如人意！主要原因还是“反航母导弹”的弹头速度过快，如果将来这类导弹装上了“高速变轨机动”弹头，也就是俗称：打水漂弹头，将是更加复杂的事情！除非美军装备的真正用于实战的电磁炮或者激光炮…或者其他“新概念武器”。

所以在常规作战条件下，美国航母战斗群与大国对抗获胜的可能性基本为零！就算是不用“反舰弹道导弹”，美军11艘航母加起来也就800架飞机，但是中俄的先进飞机则大大超过这个数量！即便是飞机之间的对抗，美军处于数量劣势也是没法取胜的。

通过上面简单与外行思维逻辑去分析，美军11艘航母就能对抗全球海军获胜的可能等于零！现代战争早已经不是舰队在海上“对轰”的时代了，是完善的体系化作战，作战区域已经拓展到了“空天地海”多维空间，出现了较多种类的兵器去打击航母战斗群，对于美国海军来说如果没有更好的防御手段，与全世界对抗被全歼可能性非常高，美国这种“海洋型国家”没有了海军就算是失败了！
美国的“飞机坟场”，这些C5运输机和B52轰炸机都是海湾战争后退役的装备。

现代战争也可以说是工业产能的比拼，也就是拼工业消耗，谁的产能越高就会有获胜把握，对于美国来说目前的工业能力在逐年下降，工业产能已经不具备二战时期的能力了！目前工业产值只占20万亿美元GDP的20%左右，也就是4万亿美元！其它的GDP贡献来自于金融、服务...等行业（律师打官司都算）就这么一点工业产能有啥资格去与全世界对抗？要知道美国所谓的“冷战胜利”，完全是因为利用了“英法德”等北约国家和日本的工业能力才压垮了苏联和“华约”，而当美国与全世界对抗，也就没了北约和日韩的工业支持。
有人说：美国利用不了别国的工业能力和工业产能，有辽阔的国土和丰富的自然资源，加上先进的科技实力就自己干呗？自己干是可以，问题是工业人口呢？现代工业是流水线生产，虽然技术水平提高了，但是对流水线工业的人素质也要求高了！只会搬砖或者炒股票的人让他们去到流水生产线上制造坦克、轰炸机...可能吗？

美国总人口是3.2亿左右，从事重工业制造的较高素质劳动力不足2500万，平均年龄超过37岁，就这么点人要与全世界美国以外的3亿较高素质工业人口去比拼工业能力简直是笑话！诚然美国的武器装备在全世界是先进的，但二战期间的德国也是这样，最后仍然被盟国巨大工业产能所制造出来的武器装备淹没。

《大目标》这本书举了一个实例，一战期间的法国总人口只有3000万，本来是没资格参加一战的，因为大量的战争消耗和巨量的战备物质需求使得法国工业人口捉襟见肘，要么所有的成年人都去制造武器，但其它的行业只能放弃、如果没有人大量的参与到武器装备的制造当中，法国也就战败了...后来在美国的支援下法国才勉强支撑了下来。
实事求是的说美国的武器装备确实好，要不然他们也不会这样的霸权，可问题是美国的武器装备与其他国家相比没有形成“鸿沟式的代差”，也就是说：没有形成大刀长矛与“洋枪洋炮之间的差距。

所以，美国也就没有成为当年英国“日不落帝国”那样的压倒性霸权，因为当时的英国是工业化国家，而世界绝大多数国家都是农业化国家，冷兵器怎么与热兵器对抗？没有任何胜率。

因此美国目前的军事实力不可能对抗全世界，想挑战全人类是痴心妄想的！

皇家橡树1972

美国想要一国挑战全世界，想要获胜完全不可能！其它国家不说，就单单中俄两国的实力已经够让美国承受的了，或者说中俄英法四国足够打败美国，根本不需要其它国家参与，看着就行！

首先美国能够称霸全球最重要就是依靠十几艘核动力航母和遍布全球的军事基地，所以想要打败美国，就必须要解决掉美军的这些军事力量。而摧毁美军的航母和固定的军事基地，尤其是固定的军事基地，对于中俄两国来说是非常容易的事情，直接把原本安装核武器的洲际弹道导弹换成常规弹头就行，射程不变。对于美国的军事基地来说，最重要的就是空军基地，破坏基地的机场就可以，F22和F35再先进，起飞不了也是无用。

然后美军的航母，在我们弹道导弹的打几下，也不会幸存，俄罗斯也拥有弹道导弹打击移动目标的能力，这样美军的航母也会被摧毁。所以美军的海外军事基地和航母被摧毁了，美军的战斗力就会大打折扣，美军的军事力量被严重的削弱。另外不是只规定使用常规武器嘛？核动力的航母应该也算非常规武器，能不能参战还是个问题。

虽然在中俄发起攻击时，美国也会对中俄展开更为严重的打击，但是相比较而言，美国的损失更大，美国失去了严重依赖的海外军事基地和航母力量，不要说挑战全世界了，俄罗斯一个国家就可以和美国对抗。战争回到了最原始的情况，双方空军基本上也被摧毁，美国在四代机和航母方面的优势也不存在了。

其实也有现实的例子，美国在二战结束后，发动了多场战争，但是只要背后有大国参与的战争，美国都不会赢。并且还是美国带着一群国家对一个国家发起攻击，结果美国都没有赢！二战以后，世界上很多国家还在努力的恢复国力，而美国在二战当中不退反进，所以实力相比较现在，当时的美国还要相对强大。可是结果呢，在常规战争方面还是连续失败了两场，对手还只是几个国家，并且都没有明确参战，比如越南战争。

所以美国想要一国对抗全世界，不可能赢！

资讯所长

对于大国而言,无论一个国家的领导人多么的疯狂，都不可能对一个大国轻言战争，毕竟失败了咋整（典型代表威廉二世、希特勒打仗一时爽，全家火葬场）

实际上单论常规武器，全球绑一块都打不过美国，只有常规武器的话，美国表示你们一块上吧。

我还赶时间

全球的航空母舰一共只有16艘，美国就有11艘，艘艘10万吨。，剩下中印俄英法各一艘。排水量4万吨到6万吨不等，被美国吊起来打

剩下那些轻型航母？美国有九艘两栖攻击舰，接下来嘛，那就是意大利的那两艘轻型航空母舰，西班牙和澳大利亚加起来三艘胡安卡洛斯，然后就没了，全球的轻型航母也就5艘。

撑死了再加上日本的4艘准航母，法国三艘二级两艘的西北风。韩国的独岛，以及马罗岛，然后就又没了，只要日本一天没改那群准航母，就没有资格被称之为轻型航母。更何况战争爆发的话，第七舰队的驻地可是东京！

至于其他配套舰艇？我国的055和052d倒是质量不错，052d能和美国的打个半斤对8两，055，优于美国海军全部现役驱逐舰，但是数量呢？

美国的宙斯盾舰舰队庞大到令人窒息，具体数量自己数去，第1张图看的眼晕的慌。

至于空军.....全球总共600架加油机，美国自己就有500架。全球仅有美国拥有隐形战略轰炸机。全世界只有美俄两个国家拥有超音速战略轰炸机。全世界仅有美俄有这种大型的战略轰炸机。

美国是世界上唯一拥有4款现役五代战斗机的国家。（f35ABC。）

各种反潜机，运输机，预警机，那更是不胜枚举。

当然了，美国的陆军相对而言就不怎么滴了，毕竟美国再有钱经费也是有限的，空军一等人，海军二等人，陆军三等人，马路四等人。

更何况美国的战争方式向来是给老子炸，然后妈呀，对面还没死，再炸。

然后陆军去打扫....

对此只能说美国陆军快被养废了，长期进行与反恐作战当中实在是对战斗力没多大帮助（反恐作战还不如军事演习呢.......至少军事演习的时候不会出现把枪举过头顶，然后随缘射击的方法。）

然后就没了，毕竟美国没有火箭军，也没有战略支援部队。

美军也没有空天军，更没有国土防空军。

.....

当然了，美国独立成军的海军陆战队也能按这一大群国家打...

毕竟黄蜂级塔拉瓦级，美国级上面可都是能够使用f35b的。

啸鹰评

这个答案无疑是美国不可能一国单挑全世界的。

我举个例子：

一个人走进了一片草地，看到了一只蟑螂想一脚把蟑螂踩死，但被蟑螂躲掉了，蟑螂便面对着这个比蟑螂大很多倍的人，对立着，蟑螂口中说了几句不知道说了什么，就快速消失在人的面前，人不当一回事，突然东西北南方向发现了大量的蟑螂正朝着人前进，密密麻麻的蟑螂队伍，人就算再有能耐也只能对付一个方向的蟑螂，甚至还不可能付，这个人没有办法逃离了，因为这里有个总统领一直在坐正指挥着蟑螂队伍攻击人，虽然蟑螂损失惨重，但最后人被咬的体无完肤。

综合上述例子可以看出美国再有能耐全世界的国家联合起来就能对付美国，十个人不可能打不赢一个人这是自然规律。

美国的武器虽然先进强大，军费更是高达7000亿美元的庞大数字，航空母舰多达11艘，现役飞机多达3000架，还有美国有世界最庞大的坟墓机场，里面的有些战机还是处于世界先进的，就已经被美国退役了，可以想象美国的先进性，这里的各型军用飞机高达4000多架，在和平时代被封存起来，但战争来临时这些战机将会给敌人带来巨大的伤害和损伤。

如果不把全世界的国家联合起来，只单独把中国和俄罗斯拉起来对抗美国，也能把美国打的绰绰有余，就算美国在有顽强的抵抗力把中国跟俄罗斯都打败了，其他国家称此机会一拥而上，美国就会失败（不考虑美国的盟友参战，俄罗斯与中国必须保持紧密的合作关系，并全力以赴打这场战争，不考虑用核武器）。

美国作为当今世界的超级大国，不应该利用现有的实力到处干涉别国内政，而是应该把这些经济与军事实力用到反恐，保护地球环境等等有利于世界长期发展的利益上。

中国与美国在世界已经起到了决定性的作用，如果双方放下博弈，打开合作的门，这样才能实现互利共赢，共创人类在世界的和平环境。

钟cy

美国能不能打赢世界联军，关键在于战场的选择，如果战场在中国或者俄罗斯周边，进行大规模的陆地战争，美国即使不能战败，也绝不会取胜。如果战场选在偏远的某个岛屿，美国获胜的可能性更大。

如果从军队战斗力来看，美国现役军队144万人，战机13000架，同时还有大批先进的武器装备，比如两款五代机F22F35，世界唯一一款隐身轰炸机B2，无论是数量、质量，还是战斗力，美国都是公认的世界第一。

俄罗斯拥兵100多万人，坦克1万辆，5200多架各类战机，一款五代机苏-57，总体战斗力略逊于美国，排世界第二。

中国总兵力230万人，此外还有大量的预备役和武警部队，3000架各类战机，包括五代机歼20，坦克7000辆，战车9000辆，战斗力世界第三。

单纯考虑军队数量和武器装备，美国根本没有能力战胜中国和俄罗斯的联军，就算是拼消耗，美国都拼不过。而且大国之间的常规战争，拼到最后其实就是数量的比拼，因为到战争末期，所有的尖端武器基本上都已经打没了，谁能征召更多的军队，谁就能赢。

如果战场远离中国和俄罗斯这两大主力，美国基本上能够获胜，比如委内瑞拉，如果爆发大规模战争，美国拥有11艘核动力航母，280多艘各类舰艇，任何情况下都能够获取制海权。

从海军来看，俄罗斯仅有的一艘航母没有修复，没有战斗力，中国两艘，能下水的只有一艘。意大利，印度，英国各有三艘，西班牙，泰国，巴西等国都有航母，但是战斗力无法与美国相比。美国一旦得到制海权，就可以把其他国家的军队阻挡在外面，从而获取战争的胜利。

如果不依靠海军运输军队，美国数量庞大的运输机仍然可以保持运兵的优势，美国大型运输机在1991年的海湾战争中共向海湾地区运送了539000吨的货物和近50万名各类作战人员，执行了14000次远程运输任务。

美国运输机处于领先地位，如果海外运兵，可以首先在战场取得先机，占据有利地形，也更容易夺取胜利。

视野新观

众所周知，美国常规军事实力在全世界排上第一，而且论其作战实力和进攻能力在世界上也是出类拔萃，再加上美军最近二十年持续不断的打仗。因此，在作战经验和丰富度上恐怕也只有俄罗斯能够相比较。毕竟，俄罗斯时刻保持着高戒备的紧急状态，这也就是美军的优势所在，但是这不是重点。相信科技实力的绝对优先，美国在军事实力和武器先进程度才是最可怕的。

现在美军常规实力总结：兵力达到140多万人，装备着2674架战机，174架战略轰炸机，846架各种类型运输机，其中F-22和F-35加起来超过500多架，相比这些武器装备也是让其他国家望尘莫及，根本没有任何国家能相比较。这还不是全部实力，而且美军还装备着11艘航空母舰，再加上415艘军舰。然而，美军驱逐舰吨位和质量都相当的高，而在宙斯盾驱逐舰上美军就装备着89艘“宙斯盾”驱逐舰，其中65艘“阿利伯克”型驱逐舰和22艘“提康德罗加”级巡洋舰、2艘“朱姆沃尔特”级驱逐舰，看到这些顶级驱逐舰恐怕都被吓出神来。

而想要在常规武器挑战美军，需要在兵力和武器相同情况。而联军中的武器，只要装备着2700架各种类型的四代战机，其作战实力和电子设备、雷达等都要超越前者，必须包括跟F-22战机和F-35战机同等实力的五代战机至少在500架，其中还必须包括11艘航空母舰和神盾舰在90艘左右，而且都必须按照我国055型驱逐舰标准建造。

但是，放眼全世界恐怕都找不到任何联军能达到如此的规模。而美国一直都非常远距离精确打击和摧毁高价值目标，地面部队打扫战争等。而世界上能组成超一流的联军也只有中俄，而且中俄两国也根本无法在军事加起来达到美军规模，其中航空母舰远不合格。

也就是说，想要联军挑战美军，必须达到美军的军事实力，而且拼消耗也是在所难免。而如果军事实力和常规武器在质量和数量都达不到，何来挑战。

沐风谈兵论道

根据美国五角大楼的说法，截止至2013年，美国的军事基地数量超过了5000个，其中大约600个军事基地是在海外的，分布在世界上的150多个国家和地区，

▲拥有美国军事基地和设施的国家

所以，我列出以上这些数据，并不是想说明在“不考虑核武器的情况下美国可以可以单挑全世界”，而是刚好相反，美国的全球打击能力有很大一部分就是建立在这数百个海外军事基地上的，如果没有了这些海外军事基地以及当地国家和地区的各种支持（比如后勤补给），美军还想要保持全球范围内的军事力量存在就没那么容易了，所谓的全球作战能力直接先给你打个骨折。

因此，在这种情况下的美国还想着单挑全世界？洗洗睡吧，单挑一个同等级的大国都难，没有了众多盟友和海外军事基地给美国带来的后勤保证，你们觉得美国还能拉出多少航母打击群？拉出来的持续作战能力又有多强？要知道美国本土的地理位置可以说是“孤悬海外”的，虽然地缘位置非常好，本土直接远离各种争端（参考一战和二战），但是同时也是远离了世界中心，在单挑全世界的情况下美国除了海军能用之外还能用什么？而海军想要出来不也得先突破两洋？

所以，在这种只能孤军奋战、只能从自己本土提供后勤保障的情况下，我想不出美国怎么单挑世界联军？还有就是大家别忘了除了直接的军事对抗之外，还有经济手段等软刀子，最先倒霉的就是美元体系，在多管齐下的情况下先撑不住的只能是美国，因为在全球化的今天，没有哪个国家离开了全世界还能活下去的。

哨兵ZH

1.常规战争，没有任何国家能打到美国本土（关岛，夏威夷，赌城除外），所以，战场就是在海上和其他国家领土上。

2.美国在海、空军对其他国家有碾压性的优势，即便是世界联军，美国依旧有优势，无论是数量还是质量，这就已经让美国处于不败之地。

3、现代战争，陆军要出动也是在取得制空/制海权之后，所以，虽然美国陆军在人数上处于绝对劣势，但联军依旧会被飞机炸懵，导致拉锯战的情况。当然，美国也不会大规模派出陆军，而是选择大规模的轰炸。

4、当然，这不可能发生，因为所有世界强国，除了中俄，都是美国的小弟。

Pobe

美国虽然军事力量世界第一，但想要以一己之力挑战世界联军还是做不到的，国虽大，好战必亡！美军到现在还没有从阿富汗与伊拉克的战争泥潭中走出来，两场局部战争的花费都是天文数字，致使富裕的美国现在债台高筑，更不要说挑战世界联军了。

二战后的美国，无论军事实力还是综合国力都达到了巅峰状态，比目前美军对于其他国家军队的优势大的多，其综合国力也没有二战后占世界比重大。1950年爆发的朝鲜战争，美国组织16国联合国军参战，有美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚。

美国使用了除核武器以外的所有先进武器，动用了其陆军兵力的三分之一，海军兵力的二分之一，空军先后出动各种飞机数万架，都没能打败中国人民志愿军与北朝鲜联军。以我国现在的综合国力和军力，再加上世界其他一百多个国家的人力、财力和物力！美国除非是傻了，才去挑战世界联军，脑子正常的都不会这么干！

名小明

常规武器，也就是除了核武器之外的武器。

首先就人员来说美国建国以来就一直在打仗，打英国，对抗俄国，内战，二次世界大战，阿富汗，海湾战争，叙利亚，乌克兰，一直都有美国的参与。战争经验之丰富，军队人员的素质绝对是第一的。没打过仗的士兵不是合格的士兵。百战老兵打新兵一打十轻松加愉快。。

第二就地利来说，美国在全球有一百多个军事基地，全球打击，瞬间到达。

第三就武器质量来说，近四十年前的B2依旧是世界上最先进的唯一的隐形轰炸机。事实上美国与其他国家的武器已经有了代差。差一个时代这是什么概念！

那好，我们现在假设把美军跟世界联军就赤道分开，在赤道僵持。就我个人来讲，我更愿意领导美军对抗世界联军。现在已经不是人数来决定胜负的时代了。武器差一个时代没有十倍的人数差距根本没有对抗的意义。抗美援朝期间我志愿军在跟美军部队差距在十倍以内指战员根本不会下达对抗的命令。在就就是兵员素质，新老兵差距在十倍以内对抗也是完全没有意义的。综合来算，世界联军没有胜算。

關鍵字: 军事 弗里特 挑战