《三国志·曹操传》：追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。
兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶
夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。
《三国志》记载：“所过多所残戮”六个字。但是，仅仅这六个字，我们也可以隐隐约约地看出曹操屠戮百姓的凶残。
【世语曰：嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出；嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍。后太祖定冀州，劭时已死。韦曜吴书曰：太祖迎嵩，辎重百馀两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿於泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎於陶谦，故伐之。】
《世语》记载曹操父曹嵩是徐州牧陶谦的兵杀害，曹操将征伐陶谦。
【孙盛曰：夫伐罪吊民，古之令轨；罪谦之由，而残其属部，过矣。】
孙盛认为陶谦之罪，不应报复其部众，曹操做法太过了。
在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”谦所害，故太祖志在复雠东伐。
《后汉书》记载：曹在攻下了徐州后，曹操对徐州大肆屠杀平民百姓，杀了徐州百姓共计数十万人。
《三国志·二公孙陶四张传》记载：”初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。
《三国志》记载：曹操对徐州大屠杀的遇难人数只有几万人，我是比较认同《三国志》的说法，曹操屠徐州人数是一万以上，五万以下，而非十万人。曹操先收青州兵，再屠五万以下徐州兵士及百姓。
裴松之注《三国志》引《江表传》：诸葛亮诣吴未还，备闻曹公军下，恐惧，日遣逻吏於水次候望权军。吏望见瑜船，驰往白备，备曰："何以知【之】非青徐军邪？"
刘备在赤壁时，提到的青“青徐军”，这一段可以证实一点，说法就是不成立，孤证不立，《后汉书》、《三国志》、《魏略》、《汉魏春秋》、【孙盛】、《袁子》、《三辅决录注》、《山阳公载》、《九州春秋》、《英雄记》、《献帝春秋》、《汉晋春秋》、《傅子》《魏书载公令》、《卫恒四体书势序》、《曹瞒传》、《左氏传》、等等，没有载有赤壁中的“青徐”军中的徐兵。不过，先作为参考吧！暂且认为
赤壁中有徐军参与吧？
徐州大屠杀的争议，只是对于徐州大屠杀的死难人数有争议，而对曹操屠徐州无争议。
閱讀更多 東風一葉 的文章
