在古代，“殺人償命，天經地義”，正義不加區分的得以實現，似乎大快人心。在法治進步的現代，並不是只要有死亡就會一律處決，甚至有的不一定會承擔刑事責任，讓很多人費解，那麼關於造成他人死亡的事件中，到底有什麼區別，為什麼處理的結果各不相同呢？
首先，從刑事責任能力的角度來看，
1、14週歲以下的人是不負刑事責任的，此類人心智尚未成熟，對犯罪行為認識不足，不能用刑法對其行為加以評價。比如：湖南益陽12歲少年弒母案，歸案後被釋放。在司法實踐中，由於犯罪低齡化越來越明顯，也出現了不少降低刑事責任年齡的呼聲。
2、14週歲到16週歲的人，有故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒行為的，才負刑事責任，並且應當從輕或者減輕處罰，同時不適用死刑。也就是說，只對以上八種罪行承擔刑事責任，且最高刑期為無期徒刑。
3、16週歲到18週歲的人，有犯罪行為的，負刑事責任，但應當從輕或者減輕處罰，同時不適用死刑。這個年齡段的人要對所有犯罪行為承擔刑事責任，在此基礎上從輕或減輕，且最高刑期為無期徒刑。
4、精神病人。完全無法辨認或者控制自己行為的精神病人，不負刑事責任，應當責令家屬或者監護人嚴加看管或醫療，必要時，強制醫療；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為的精神病人，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。間歇性精神病在精神正常的時候犯罪的，應當負刑事責任。
5、審判時，懷孕的婦女，不適用死刑。
6、年滿75週歲的老人，不適用死刑，除非是以特別殘忍手段致人死亡的。
從我國現行刑法的規定來看，造成死亡的行為有可能涉嫌故意殺人、故意傷害致人死亡、過失致人死亡，也可能是防衛過當、正當防衛、緊急避險、意外事件。
其中只有前兩種的最高刑為死刑，因為故意殺人、故意傷害致人死亡，主觀上都是惡性的，不同在於追求或放任的目的。
過失致人死亡在主觀上沒有致死的故意，卻由於行為人的行為導致了死亡的結果，比如：甲、乙在山坡上吵架進而發生推搡，導致乙沒站穩摔倒，乙頭磕在石頭上導致死亡。
防衛過當、正當防衛、緊急避險，這三種情況都有其正當性，程度各不相同。
意外事件，和犯罪沒什麼關係，比如：啟動機動車，導致車底下的流浪漢死亡。
綜上，死亡事件中，不同情況下，從死刑到無罪都是有可能的，世上沒有兩片葉子是完全相同的，刑事案件也是如此。
閱讀更多 李永晶律師 的文章
