老解xzs
二戰後，作為對日作戰的戰勝國，中國、俄羅斯和英國，同美國一道都有資格在日本駐軍。並且，針對佔領日本的具體區域，同盟國主要成員經過協商，進行了劃分，比如美國佔領本州島，英國佔領九州島，中國佔領四國島，蘇聯則佔領北海道。
由於英國在二戰中損失慘重，自顧不暇，百廢待興，所以拒絕出兵佔領日本，那麼九州這塊地盤也就歸屬了美國。中國由於蔣介石積極發動內戰，當時的國民政府對出兵日本也並不感興趣。隨著內戰的爆發，蔣介石又把派往日本的先頭部隊撤了回來。蘇聯倒是非常希望出兵日本，但美國人最不願看到的就是蘇軍出現在日本本土上，所以對蘇軍進駐百般阻撓。最後達成妥協，美國同意蘇聯永久性佔領北方四島，蘇聯也不再堅持佔領北海道了。因此，現在無論日本在索要北方四島上如何費力，美國在此問題上基本不持立場，原因即在於此。
美國藉助佔領整個日本，共在日本本土布署了5萬左右的兵力，其中70%都駐紮在沖繩。美國著名的第七艦隊司令部就設在日本橫須賀，這個艦隊憑藉強大的實力，一直橫行在整個太平洋區域。另外，美國最先進的武器裝備幾乎都集中到了這裡。很顯然，防一個日本根本用不著這麼多的軍隊和先進的裝備，其戰略意圖非常明顯，就是要遏制它所謂的潛在戰略對手。
事實上，日本本土特別是沖繩島鏈，作為美國環太平洋戰略的重要一環，在美國人眼中，是極其重要的。美國人正是藉助二戰，完成了對這些重要戰略區域的佔領，從而實現了全球霸權。
高山流水116820061
主要原因是：其他幾個國家，或是自顧不暇，或是對於這個小小的國家興趣不是很大，還有就是美國自己從中作梗，總之原因很多，倒是不太複雜。
在二戰之後，作為戰勝國的幾個國家，都有資格在日本本土駐軍，並且，在這些國家的磋商之下，已經做好了安排，而且劃分的還算是比較合理的。雖然看起來比較合理，但是實際實施起來，卻遇到了很多問題。首先出現的問題就是英國。因為在此次世界戰爭之中，英國雖然是勝利的一方，但是損失非常大，舉國上下一片廢墟，根本沒有多餘的軍隊來入住這個距離自己萬里之遙的效果，在自顧不暇的情況下，就拒絕出兵入駐日本，因此，美國就順勢佔領了原本屬於法國的地界。
作為戰勝國的中國，自然也得到了一塊領土，不過當時的代表是國軍，由於國軍積極的準備內戰，於是就把先前入駐日本的軍隊給撤了回來，而且當時的國軍和美國交好，於是這塊地也就順理成章的被美國佔領了，最後一個就是蘇聯。蘇聯和日本是有仇的，於是非常積極的入駐屬於自己的分地。但是，和蘇聯有仇的美國，是不希望這種情況發生的，因此就進行了百般阻撓。
最終蘇聯還是妥協了，不過獲得了一部分原屬於日本的領土，確實沒有吃虧，知道在現在看來，俄羅斯確實從中受益了。這樣一來，美國基本上佔領了整個日本，這也是美國想要得到的結果——以日本為跳板，對於亞洲的國家尤其是當時的蘇聯進行戰略上的限制。藉此，美國將大量先進的武器裝備，運輸到了日本島上，並且建立了強大的軍事基礎，可以說，美國的這一步棋，走的確實很高妙！
四十五度歷史
事實上，按照盟軍規劃，對日佔領其實本來也準備採取分區佔領政策的，也就是中美英蘇四國分區佔領的方案，但陰錯陽差，最終成了美國單獨佔領日本了。
最初的對日分區佔領方案
在第二次世界大戰中，盟國本來對日本也想採取像對德國那樣的分區佔領制度，由中美英蘇四國分區佔領。但並非是五大常任理事國分區佔領，之所以如此，原因就在於其實當時在設計佔領方案的時候，不論是對德佔領，還是對日佔領，其實都沒有考慮法國，不過是在對德佔領過程中，英國將其佔領區劃分出一塊給了法國，所以才有了法國對德佔領區的。而且，對德國和日本的分區佔領，也要考慮到在兩個戰場（歐洲戰場和太平洋戰場）上進行作戰的都是盟軍的哪些國家。在歐洲，主要是美蘇英法等國家，而在太平洋戰場，則主要是中美英蘇四國，所以對德分區佔領和對日分區佔領方案，也因此有所不同。在歐洲對德佔領方案中，沒有參加歐戰的中國就沒有參加對德佔領，而在太平洋地區，計劃是對日本分區佔領的則是在太平洋地區對日本作戰的中美英蘇四國分區佔領。
盟軍對日本及其佔領下的領土的處置
（1. 日本列島，隸屬於盟軍最高統帥（ Supreme Commander for the Allied Powers ）；2. 臺灣和南沙群島歸還中國；3. 南庫頁島和千葉群島歸還蘇聯；4. 美國（United States Army Military Government in Korea (USAMGIK) ）控制朝鮮半島北緯38度線以南地區；5. 日本強佔的關東租借地由蘇聯佔領，1955年迴歸中國；6. 蘇聯（Soviet Civil Administration (SCA)）控制朝鮮半島北緯38度線以北地區；7. 日本委任統治南太平洋群島由美國（South Pacific Mandate）佔領，1947年成為美國太平洋託管地）
但是規劃是規劃，在具體實施過程中，由於第二次世界大戰後各國面對的國際國內情況不同，所以導致最終只有美國一國佔領日本了。首先，當時中國雖然一開始有對日派兵的意向，但是由於處於內戰邊緣，所以最終蔣介石就沒有派兵參加對日佔領。其次，英國一是苦於戰後國內重建問題，自己國內一堆麻煩事；二是為印度獨立問題所苦，在亞洲的注意力主要集中在南亞地區，根本無暇顧及日本；三是經過第二次世界大戰，英國在亞洲的存在受到極大打擊，根本無力派兵佔領日本，所以最終英國沒有派兵參加對日佔領。而當時蘇聯，一是由於兩棲登陸作戰能力不強，很難佔領最初的對日分區佔領的北海道和本州島東北部地區；二是隨著羅斯福去世，美蘇關係日趨緊張，杜魯門已經不想與蘇聯分享對日本的佔領權，所以杜魯門不惜以使用原子彈相威脅（當時只有美國又原子彈），所以最終蘇聯只是收回了千島群島和庫頁島南部，並且摟草打兔子，把北方四島也納入懷中了。這樣的話，本來規劃的是四國分區佔領，但最終卻變成了美國單獨對日佔領和管制了。
盟軍最高統帥司令部（ Headquarters of Supreme Commander for the Allied Powers，GHQ或者SCAP）：美軍佔領時期，日本的實際中樞
總而言之，一開始對日分區佔領方案就不是中美英蘇法這五個後來的聯合國安理會常任理事國分區佔領方案，而是中美英蘇四國分區佔領方案，但由於中國當時處於內戰邊緣，無力派兵；英國由於被戰爭嚴重削弱，面臨著國內外嚴重危機，甚至英女皇皇冠上的明珠印度都要獨立了，根本沒有心思也沒有能力派兵佔領日本；而蘇聯倒是有這個能力，但由於美國新總統杜魯門的抵制，所以最終蘇聯就沒有參加對日佔領。這就導致最終是由美國一國獨自佔領和對日本實施管制。也正是因為如此，才最終成為我們今天所看到的，只有美國一國在日本有駐軍。
美國盟軍最高統帥（SCAP）道格拉斯·麥克阿瑟和日本裕仁天皇
hording
主要是兩個原因。
1 主要原因 二戰後期，美國加入同盟國，想劃分在歐洲的勢力範圍，結果並不如意，美國的戰略目的打了折扣。美蘇和英法等其它國家解決完德國後，開始討論如何處理日本。美國既想要蘇聯出力，又儘可能的不讓蘇聯染指日本，最終美國以允許外蒙古獨立和南千島群島割讓給蘇聯為誘餌，讓蘇聯出兵。日本投降後，美國基本實現了控制日本的戰略目的。
2 重要原因 經濟了二戰，英法傳統資本主義國家衰落，沒有能力與美國抗衡，也沒有多少能力去染指日本。而美國在戰爭中大發戰爭財，成為頭號軍事強國，再加上英法距離日本太遠，所以日本成了美國的獨食。
六菠蘿說經緯
怕五個國家會打架
MY冢虎
很明顯，5個國家中，只有美國本土未受絲毫損失，二戰從美國來看，就是一場轟轟烈烈的工業品的生產運動。
北溟大鳥
說一句，蔣委員長要打內戰，蘇聯沒有太平洋艦隊，英國顧頭不顧腚，最終只有美國上了。還要說蔣委員長沒有思想。如果佔領日本，我們蔡省長管的地方還要大一些。攘外必先安內害死人。
