用户5953935320

美国的盟友，主要是西方国家。他们跟随美国，大概有两个原因：

其一，这些国家有求于美国，因为实力不济，无法自己保护自己。

其二，这些国家遭受美国的胁迫，还是因为实力不济，所以不敢与美国作对。

这里面，最关键的因素，就是“实力”二字。假如美国的盟友，具备抗衡美国的实力，他们还会顺着美国吗？肯定不会！这些国家有求于美国，根源也在于实力不够。如果他们的实力足够强，原本那些要求着美国的事，也就不必求了，自己就能解决，还需要求别人？

从表面上看，美国有求必应，难道真的是为了“道义”？也不是。美国人的目的，是为了利益。西方国家有求于美国，而美国也要扩张自己的霸权，这是两厢情愿的。但是，美国人的用心很险恶，他们的出发点是霸权主义，在帮助这些国家的同时，也在逐步控制其军事力量，有时还会安插代理人，令其为美国的利益服务。

如此一来，那些西方国家，虽然得到了美国的帮助，但也成功“引狼入室”。在美国霸权主义者的眼中，这些国家只是棋子，是一种工具。在有用时，就会用，一旦没用了，将被无情的抛弃。这一点，欧盟的政治家们，早就预见到了。美国人的帮助，绝不是治病良方，更像一种“毒剂”，迟早毁掉欧盟的根基。

在现阶段，欧盟可以与美国打嘴仗，但无法撼动美国的霸权。美国人搞这个体系，已经70多年了，要撼动这个体系，短期内并不好办。事实上，美国的霸权已经衰落，特朗普为了保住霸权，竟然要加收保护费，这种无赖行径，与美国的大国地位，确实不太匹配。

换言之，欧盟不需要畏惧美国，即使短期内无法摆脱，但美国的霸权不能持久，迟早有崩溃的那一天。他们跟随美国，更像是权宜之计，绝不是“不遗余力”。有些美国人，甚至还有错觉，认为美国的霸权没有衰落。他们的认知，错的离谱，错的可笑。

图维坦

实事求是的说，在特朗普以前，美国和盟国的关系是相对比较融洽的。虽然存在着美国在特殊问题上向盟国施加严重压力的情况，但是像特朗普这样把和盟国关系搞得这么僵的，从来没有。

盟国是美国的说法，英文中叫做ally。注意，在美国人的理解当中，盟友并不具备和美国同样的地位。换句话说，盟友实际上是随从的一种较为好听的说法。

美国的盟友按照他们和美国的主导性民族，盎格鲁萨克逊民族的亲缘关系大体上可以分为这么几个层级，第一是五眼联盟的成员也就是英国，澳大利亚，新西兰和加拿大。第2个层级是法国，德国这样相当于表兄弟。以及以色列。第3个层级就是意大利，西班牙这样的南欧国家，算是远房亲戚。第4个层级就是没有血缘关系，纯粹依靠利益关系结合起来的，比如日本和韩国。

由此可以看出美国的盟友之所以追随美国，实际上是有文化和血缘认同的因素在内的，日韩虽然没有血缘认同，但是存在文化认同。

除了文化和血缘认同之外，更重要的就是追随美国可以为自身带来一定的利益。英国是推崇这一战略最为极端的国家。在二战以后，丘吉尔就制定了依附美国，从而继续发挥大国影响力的外交战略。英国本身实力下降，没有办法继续维持霸主地位，但通过充当美国副手，可以在很多地方继续发挥其影响力。二战以后的两位首相在这个方面的表现是最为突出的，一位是保守党的著名首相撒切尔夫人。他和美国当时的时任总统李根关系非常密切，甚至于被人称为政治夫妻。另外一个就是在上世纪末出任英国首相的工党代表布莱尔。布莱尔和后来出任美国总统的小布什建立起了密切的外交关系，在小布什一系列的对外扩张行动，比如反恐战争，伊拉克战争当中，英国都充当了急先锋的角色。

那么英国在这一系列的活动当中获得了什么？撒切尔和里根两个人是冷战时期的代表性人物。撒切尔自称和里根一起赢得了冷战。冷战之后，美国迅速收割了原来属于苏联的政治地盘，并借此机会，大肆的从东欧以及原苏联加盟共和国乃至于俄罗斯境内低价收购资产。不光美国，欧洲资本在这个时候也没有闲着。可以说上世纪90年代的时候，美欧的经济快速发展，实际上和低价侵吞原苏联和东欧国有资产有密切的关系。讲的难听一点，就是美国吃肉，以英国为代表的欧美国家跟着喝了汤。

布莱尔时期，英国鼎力支持美国获得了哪些收益？伊拉克战争本来就是石油财团挑起的，其利益指向非常明确。英国本身也是一个重要的欧洲石油产地，北海石油在国际石油期货当中具有重要影响力。此外，布莱尔时期能够比较好的解决北爱尔兰问题，其实也是因为得到了美国政府的大力支持，这是因为爱尔兰裔在美国政界商界有很强的影响力，如果没有美国的鼎力支持，北爱问题很难平息。以和平方式处理北爱尔兰问题，这倒真是布莱尔就任首相期间做的一个重要的政绩。这些都是英国支持美国之后获得的经济利益和政治利益。

其他国家追随美国的原因，其实和英国也没有什么两样，只是相对来说影响力更小一些，发挥不了英国的影响力。

但是，美国和盟国之间有时候也会存在利益冲突，所以说其他盟国不遗余力的支持美国这种说法是错误的。

比较经典的一个反例就是小布什时期伊拉克战争的问题。以法德为代表的大量西方国家并不支持美国的军事行动。原因也很简单，他们不愿意为美国的军事行动承担军费。因为这场战争对于他们的收益是非常小的。所以所谓的正义理念只是一个托词，从根本上看还是因为经济利益。

从根本上讲，所有的盟友都是因为利益原因而联系在一起的文化和血缘只是使得这种联系更加稳固，本身并不具有决定性。当双方的利益出现冲突的时候，自然也就会发生一定的争执。美国现在自私自利，完全不顾其他国家的利益，也就使得其和盟友的各种争议越来越多。义无反顾是不可能的，这种盟友关系永恒维持下去也是不可能的。还是英国人讲的那句话最实在，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。英国人是这么说的，也是这么做的。哪一天美国的利益与英国利益不一致了，英国人一样会背叛美国。

用户4325101516

在国外有一个很著名的政治网站叫politico，这其实是一个美国人办的一个政治性网站，这是 它最新的新闻，大家看一下

德国如何在西方摇摆不定。

其中有一段是这么说的：

德国多数人反对该国承诺北约增加军费开支的目标，69%的德国民众希望与俄罗斯加强合作，只有35%的德国民众希望与美国加强合作，如果俄罗斯入侵波兰和波罗的海国家，德国多数人拒绝为其提供保护。

然后politico网站长篇大论的描写德国人这种选择是多么多么的不智。

但是在今天德国还在被美军占领的前提下，如此多的德国人反而希望和俄罗斯加强合作，而更少的德国人愿意和美国加强合作，难道不是恰恰说明了美国做的是有问题的吗？

欧洲被美国人渗透是很罕见的，大家都知道维基解密暴出来，美国监听了默克尔的电话，默克尔非常愤怒但是无可奈何，但是今天美国人要指责华为如何“危险”，这本身是非常滑稽的，并非是欧洲不知道，实际上很多新闻网站的留言都充分反映了欧洲人的愤怒，但是这种愤怒是被主流媒体压制的。

举个例子

这个新闻说的是：半数的欧洲选民可能已经看过俄罗斯支持的“假新闻”。

打标签，树靶子，戴高帽，这种手段现在已经被用的登峰造极，俄罗斯一个GDP仅仅和韩国差不多的国家，今天可以影响美国大选，明天可以影响欧洲大选，知道的，明白俄罗斯GDP低于韩国，不知道的，还以为俄罗斯是世界第一大国。

欧洲最大的问题就是经济和军事双重依赖于美国，并且受到美国媒体的强烈影响，欧洲谁是真正军事独立的大国？是法国，法国有完整的军事力量，有核武器，因此可以看到在马克龙和美国人打交道的时候，马克龙表现的比默克尔更强硬一些。

当一个国家的安全受制于人的时候，还有什么还手之力？即便是法国也步履艰难，大家都知道美国扣了华为的人，但是有多少人知道美国人曾经也把法国人投过监狱？

这本书是“弗雷德里克·皮埃鲁奇”写的，他是何许人？他是当年的法国巨头阿尔斯通的高管，2013年，他抵达肯尼迪机场的时候被美国抓了。

阿尔斯通和美国通用电气一直是竞争对手，在美国官方通过压榨弗雷德里克·皮埃鲁奇搞出黑材料以后打击阿尔斯通，很快阿尔斯通把自己的业务卖给了通用电气，阿尔斯通元气大伤，直接从世界500强里面消失了。

皮埃鲁奇指出，从2008年到他写书的之时，遭到美国司法部起诉，罚金超过1亿美元的企业有26家，欧洲占了14家，占据了一多半，而美国只有5家。

孰是孰非我已经不想多说，马克龙对阿尔斯通事件一直耿耿于怀。

很多人低估了美国人对世界的掌控程度，欧洲人并不一定非要和美国人站在一起，但是现实逼的他们有时候不得不妥协，以伊朗核协议为例，欧洲公开表示支持伊朗核协议，但是在美国的逼迫下，一家又一家的欧洲公司被迫从伊朗撤出，这就是政治现实。

李建秋的世界

有一句话是这么说的：当一个人没有选择的时候，他才是最忠诚的。

欧洲国家就是最好的例子。欧洲都是小国家，美国实力没有起来之前，他们自己就组团，协约国，同盟国。而且为了维护统治，他们的贵族都是通婚的，所以弄到最后，血缘关系都太亲了。

一战时的俄罗斯沙皇和英国国王就是表亲，而且两个人长的一般人都分辨不出来差别。

因为恐惧于俄罗斯，所以他们就必须想办法组团，目前对他们来说能投靠的也就是美国了。所以无论美国怎么无赖，他们还是要团结在美国的旗帜之下。而且现在军事武器越来越复杂，他们已经没有实力独自研发更复杂的武器了，这就导致他们更得抱着美国大腿不放。

所以美国也一直强调让他们防范俄罗斯。关键这帮人脑子不好使，居然跟着美国一起捣鼓乌克兰，乌克兰跟俄罗斯开打，欧洲那帮人也害怕。

不要说乌克兰了，当初（2008年8月8号）就是格鲁吉亚这么小的地方，俄罗斯去打的时候，欧洲也害怕会引起更大的战事。当时普京和法国萨科齐都在北京看奥运会开幕式，普京这边听说格鲁吉亚打南奥塞梯（几万人的地方而已）的时候，立刻宣布出兵打格鲁吉亚，当时萨科齐就劝普京，让普京给他48小时去协调，普京说 no，后来说8小时，普京还是说 no。以此可见欧洲真的太过于恐惧俄罗斯了。

所以只要俄罗斯存在，欧洲就是被美国欺负的再狠，也不会脱离北约，单独存在的。

苏霍姆林斯基

追随美国是因为这些国家民主制度，意识形态价值观等各方靣和美国相同，因此即变美国如何霸道它们也不会和美国分道扬飚这是由于它们相同价值观所决定，就如同一条绳上蚂蚱蹦不了你也跑不了我。自二战胜利后美国人不是急于对它国侵略占据，而是进行美式民主植入彻底让它国从根子上认同美国政治体制价值观及自由经济模式，历史证明美国这么做是成功。如今世界依旧是美国为首西方民主制度为主要导向，仅管这种导向出现裂痕，但它把持世界仍需很长时间从现在看没有松动迹象，不过随着世界格局不断变化，新的体制下经济模式正逐渐形成，在不远将来，新思维新体制新模式出现一定会代替旧的模式，西方模式一定会被新模式所替代，人类就是从新旧交替中不断发展变化中成长。

手机用户61800001905

这个问题这其实很好理解，只不过一般想不到这个层面罢了。

木叔从宏观上来解释，很多人就会清楚了。

媒体有句俗语：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻呢。

因为前者常见，99%的情况是这样，大家见怪不怪，媒体报道欲望比较差；但是后者不常见，很新奇，关注度也高，所以媒体愿意报道。

对美国和别国的关系也是类似。

通常情况下，或者说绝大部分时候，他们是相安无事的，而且是互相帮助的；

只是偶尔会有摩擦，因为不常见，所以媒体就觉得新奇，就会被报道。

因此木叔告诉各位，我们看到的国际局势，不是真正的国际局势，是被媒体塑造出来的国际局势。所以看国际问题一定要有自己的独立意识，要全面分析。

也就是说，要看到媒体不报道的东西，或者报道不全的东西，甚至歪曲报道的东西。只有这样，才能对国际局势有更深入和正确的了解。

美国如果99%的时候对别国打打杀杀，对盟国也是如此的话，他怎么可能获得一些国家的结盟？

就如同一个人经常被人打骂，他还能被喜欢？

国际关系在某种程度上就是人际关系的国际反映。所以这个道理也适用于国际社会。

美国和别的关系之所以友好，甚至有盟国，主要原因是彼此有共同利益和价值观。这两点也和人际关系一样。

我们常说：道不同不相为谋，就是没有相同的价值观是走不到一起的。

利益也是如此，如果彼此之间勾心斗角，互相拆台，怎么可能是朋友甚至盟国？只有共同利益才能互相协助。

美国和很多国家的关系能友好，离不开这两点。

至于美国和其他国家有冲突有矛盾，这就如同人际关系也会有矛盾一样。

一个家庭里的父母和孩子还吵架呢，能说他们因为吵架就不是一家人么？

木春山谈天下

美国仗势欺人不假，但对盟国欺负是特朗普时代才开始的。这缘于他的美国优先六亲不认。对盟友尚且欺负，对别的不是盟友的国家恐怕有过之而无不及。特朗普上任对全世界来说真不是个好事情。

西方国家不遗余力跟美国走，一是这些国家独立性不强，只能抱团取暖或跟着大国走。跟着俄罗斯走，不但三观不合而且不仅是欺负的问题，领土和主权可能也会受到威胁。至少他们是这样认为的。美国能保住他们的地缘安全，同时彼此之间价值观相同。比如被特朗普欺负，最短4年，最长8年也就熬到了头。要是遇到普京，执政二十几也不一定放权，恐怕就很难熬下去。

西方与特朗普貌合神离渐行渐远，但是也有大局和小局之分。虽说小不忍则乱大谋，但西方徒有大谋的野心，没有大谋的实力和能力，组织欧洲军为时尚远，只能与特朗普小对付大合作。但是美国要一直像特朗普这样欺负下去，盟国迟早也会与其闹拜拜。

美国和盟友之间不患者余力的合作在特朗普治下已经不存在，只不过受利益的驱动和自身需求不得不屈尊而已。这也是许多人认为真正主权独立的国家并不多的原因。看来无论是盟友和敌对国家，只有自身强大才能真正独立自主。反对霸权固然很重要，但没有实力效果不一定令人满意。美国的盟友现在面临的问题不是如何对付美国，也许下届美国总统选举特朗普能滚下台最附合他们的心意。

吉祥如意170587193

我就想问，不跟着美国跟着谁，把美国逼急了揍一顿，还真没几个国家能受的了的。

伊拉克萨达姆政权不听美国的，结果大家都知道，他被收拾了12年。

萨达姆早期的时候跟美国的关系还可以，早在1960年美国中央情报局就已经和萨达姆接触。在两伊战争的时候，萨达姆还从美国那里获得了大量关于制造大规模杀伤性武器的技术和材料。

可以说，萨达姆政权的存在离不开美国的扶持。

（萨达姆）

但是，两伊战争让伊拉克经济崩溃，为了走出困境，萨达姆入侵了科威特，引起了美国的干涉，结果爆发了海湾战争。这场战争只持续了42天，却让萨达姆损失了10万大军。

战争结束后，美国并没有放过伊拉克，接下来对这个国家进行了长达12年的制裁。制裁严厉到伊拉克不仅缺少工业品，就连食品也存在严重不足，这直接导致了数十万儿童因为营养不良死去，当然美国是不承认这个事实的。

2003年，奄奄一息的萨达姆政权再次遭到了美国的大规模攻击，仅过了三周美军就攻入巴格达市内成功推翻了萨达姆政权。

（美军在伊拉克境内）

美国对伊拉克这12年的制裁不仅伊拉克人能够感受到，实际上很多有识之士都体会到了美国在对付敌人时的手段决绝。例如，在制裁期间，俄罗斯、我们和法国看到伊拉克人民缺少食品，曾经要求美国允许伊拉克在境内建立面粉厂。谁曾想美国人断然拒绝，完全不顾伊拉克人民正挣扎在死亡线上的事实。

了解了伊拉克，也就不难理解为什么很多国家面对美国欺压时，不仅不敢反抗反而跪下唱征服了。

而那些曾经被美国收拾过的国家，在失去了反抗之心的时候，反而成为最追随美国的国家。

其中，墨西哥就最典型的例子。

对墨西哥来说，上帝太远，美国太近。建国之初，墨西哥这个国家足有400多万平方公里的土地，结果没过几年就被美国占去了230万平方公里。从此之后，墨西哥对北方的这个强大的邻国开始持怀疑态度。

要不是美国南北战争爆发，墨西哥估计就得从世界上消失了，因为最初美国人的设想是把整个美洲变成美国。

虽然南北战争让北方保守的商业资本家取得了优势，让美国人南下扩张的野心收敛，但是对墨西哥的压力也没减少多少。强大起来的美国将墨西哥当做商品倾销的市场，并且对墨西哥的各行各业投入资金，采矿、石油、种植园和公共工程到处充斥着美国资本。

就这样，墨西哥不仅在军事上无法做到和美国对抗，经济上也成了美国经济的一部分。

久而久之，这个国家就产生了斯德哥尔摩症，对美国不仅不敢有反抗之心，还自废武功来取得美国的赞许。

目前，墨西哥虽然贵为世界人口第十大国，人口超过了1.2亿，但军队只有19万人。陆军连主战坦克都没有，海军只有3艘驱逐舰和8艘巡防舰组成的主力战舰，空军只有几十架战机。

（隶属于墨西哥海军的巡防舰）

这样的军队除了打打本国的黑帮，根本不敢想象和美国爆发冲突，就连美国的国民警卫队都能轻松收拾他们一顿。

于是，无论美国对墨西哥多霸道这个国家都必须完全配合。前几天，特朗普威胁制裁墨西哥，话音刚落墨西哥就怂了。

在美国的调教之下他的很多盟友已经患上了严重的斯德哥尔摩症！

随着美国的国力相对下降，各国的斯德哥尔摩症已经有所好转。

大家怕美国是因为这个国家是世界超级强国，不倒向他没别的路可走，好在世界在未来将会进入列强争相斗艳的局面。美国的国家实力再也没有冷战刚结束的时候那样舍我其谁的优越感了。

这个时候，很多美国的盟友有了其他选择，对美国就缺少了绝望般的恐惧感，于是斯德哥尔摩症开始有所好转了。

例如，前几年美国要求德国把军费提高到GDP的2%，德国勇敢的说了不。经过协商，德国答应提高到1.5%，最近德国人又说了，因为经济不景气，早前答应过的1.5%的比例也做不到了。

特朗普很生气，但是后果好像也不怎么严重。

按照现在这个趋势，未来类似的事件很可能在其他国家身上也有发生。这也说明，面对美国的霸道，已经有国家不那么不遗余力的追随他了。

历史风暴

这个问题问得比较好，有水平。

回答这个问题要用历史的眼光看，当然啦，答案很简单，利益。天下熙熙皆为利来。人的行为总是趋利的。国家也是趋利的。

一个国家的最大利益是什么，当然是安全。一个国家有可能被肢解，被吞并。然后这个国家不复存在，尽管土地还是那些土地，人民还是那些人民。但是国家不在了。当一些国家面临共同的安全威胁时，这些国家就会抱团结盟，共同对付安全威胁。这样安全就比不抱团要更可靠些。

被普世价值洗脑的人认为，国家群之所以抱团结盟是因为具有同样的价值观，同样的意识形态。那么同样价值观和意识形态的国家不会有冲突。比如福山，当苏联解体后，福山惊呼历史终结了。人类的根本冲突不存在了。事实让福山跌碎了眼镜。

很多西方国家之所以追随美国，完全是因为他们都面临一个共同的安全威胁，就是苏联。表面上看起来这些国家是因为意识形态相同才组成了北约，但是北约的性质已经说明了问题。北约是军事同盟，就是针对安全利益的。

欧洲比较知名的国家，瑞士，奥地利，瑞典没有加入北约，瑞士奥地利是因为中立国，不可能加入北约。而法国还在冷战期间退出了北约。所以说意识形态与抱团结盟无关。众所周知，在冷战期间，有两大军事组织，一个是北约，一个是华约。同时还有一个不结盟组织，奇怪不？不结盟的结盟组织，其实也是针对安全威胁的，虽然那两个约不以这些国家为敌人，但是神仙打架，凡人遭殃。所以这些国家组织了不结盟运动，照理说这些国家都宣布做中立国不就行了嘛，其实不行，中立国也是要有实力保卫自己安全才行的。

中国一贯是不喜欢结盟的，和我们的文化有关，所谓君子不党，小人才结党营私。中国虽然曾经是社会主义阵营的一员，但是没有结盟，因为结盟是要牺牲主权利益的。除非你自己做老大，中国之所以和苏联闹翻就是因为苏联要求中国出让主权，让苏联在中国建一些军用基地。比如长波台。中国和巴基斯坦关系非常好是为什么？就是因为中巴有一个共同的敌人:印度。中国和巴基斯坦没有盟约，但是比盟约还要牢靠。中国和柬埔寨关系也很好，是因为越南想做地区霸主。中国多少有些理想主义色彩，想展示一种君子之风。和强国结盟觉得委屈了自己，和弱国结盟又觉得委屈了别人。

回顾一下殖民主义时代，葡萄牙，西班牙，荷兰，英国，法国，比利时等，当然还有德国和美国，日本，及沙俄。他们的价值观和意识形态也是相同的，但是并没有抱团结盟。就是因为他们没有一个共同的安全威胁。他们相互之间倒是存在威胁。鸦片战争，英国法国联合进攻中国，但是英法不是盟友，八国联军一起打中国，他们也不是盟友。他们为了利益临时联手，然后就各自回家数钱。

从这里就可以发现，结盟的第一动机是对付共同的敌人， 结盟还能获得更多利益。比如说，发起八国联军的是德国，因为德国公使克林德被杀了。德国为了克林德报仇，发动战争，但是以德国当时的能力，未必能打赢清朝政府的军队，因为德国是列强里比较弱鸡的，德国崛起很晚，所以只有很少的几个殖民地。早期的殖民主义国家基本上把可殖民的地方抢完了。美国更晚，所以从西班牙手里抢殖民地。德国纠集了其他七个强国一起打，当然胜算在握。一个人单打独斗可能打不赢，拉帮结伙肯定能赢。流氓黑社会为什么容易结成团伙，就是这个原因。如果是正当利益的当事人，一般不会找帮手，因为这个利益是正当的，拿回这个利益的可能性大，没必要找帮手，因为找帮手的话，肯定要分一些利益给帮手。利益不能最大化。所以拉帮结伙通常都是为了不正当利益。

俗话说同行是冤家，同样的价值观，同样的意识形态国家，在利益面前本来是竞争对手。不应该出现结盟的。殖民主义时代就是如此。到了一战时，开始出现了结盟，也就是因为“结盟能够获得更多利益”。用好词说，团结就是力量，用坏词说，拉帮结伙就是强。也就是说，在没有共同敌人的时候，为了不正当利益，也会出现结盟。

苏联解体以后，华约解散了，俄罗斯在叶利钦的带领下，一头扎进了普世价值怀抱。意识形态冲突消失了。那么北约也应该没有必要存在了。但是，哈哈，这个但是很要命。北约没有解散，而且还扩大了，北约的敌人是谁呢？没有，没有不行，没有敌人也要创造一个敌人。俄罗斯三番五次申请加入北约，可是不批准。没有敌人北约还怎么存在，北约不存在了会怎么样？哈哈，那就得回到殖民主义时代，发达国家相互竞争，然后成为敌人。试想，如果俄罗斯加入北约，安全问题就真的不存在了。历史就真的终结了。难道这样不好吗？如果真是因为意识形态，那么俄罗斯加入北约，意识形态上的敌人只有一个，就是中国。那样的话，中国面临的局势和清朝政府所面临的一模一样。再来肢解中国，颠覆政权简直是易如反掌。为什么这些都没有来呢？证明老子的话，天下熙熙皆为利来。

在这里要告诉 等被普世价值洗脑的人，民主自由人权，都是那些西方国家为了谋取利益的幌子。他们压根就没有想过为了其他国家和民族争取民主自由和人权。也没有想过要在地球上实现和平。更不会考虑人类的未来。他们想的只有自己的利益。

用户4699809132

很简单！因为世界的近代人类的文化科技军事历史，就是美国的历史，这说白了，现存在世界各国的高科技公司绝大分或多或少都是在美国专利技术的基础上再发展起来的，也就是说美国占有部分专利，如果美国发布禁令那么这些公司采用了美国专利都必须遵守美国法律和政府要求，而不论这家公司在那个国家。当然你也可不遵守但是你为此可能使去整个世界，这肯定不合算。第二你会失信整个世界，第三美太强大，盟友太多，第四专利太多世界各国不得不听你总要谋求在世界的发展而不是仅限与国内，国家更需要美元。还有美国保护等等、、、、公平、、、正义。

關鍵字: 实力 美国 盟友