“圆周率=4”这个说法是否真实?有何依据?

黄应秋


数学就是一个值,比如物体的重量,面积, 长度,距离, 多少, 速度,就看你如何证明,需要去证实,这个值基本约等于多少或者等于多少,求实后就是等于多少,求不实就约等于多少,圆周率重来多少约等于多少,这东西太复杂求不实,后面结果无限循环,最后也就约等于3.14,就看你如何说服证实让所有人相信你,圆周率它的值等于四


混事魔王2


这好像是美国的一个民科潜心研究十几年的惊天大发现吧。

圆周率,有其准确的定义,所以这个数值也因为没有太多的争议。现在主要是其精确度的问题。在古代,就有木匠等工匠就大致感受到是3左右。这点其实让会做手工的孩子都能做个小圆桶都能感受的出来。然后就是人不断的去精确。像祖冲之,给精确到3.1415926。后来又不断的有人给精确,现在计算机已经算到万亿位了。所以这个说法,没什么价值。

打个比方,我们的现在已经从已经发明了各种LED灯具、稀有气体灯具等各种照明用具。这时候有人提出来说,我发现,当电流通过特定的物体时,可能会发出光线,我猜这光线可能用来晒衣服。这个真实不?差不多吧,基本上是个方向,又不完全对,而且特原始。


文明刚刚崛起


是有人这么想过,其思路如下图一所示,圆外切正方形边长为1,周长为4,在四角圆外部分,用正方形或长方形对边相等原理,如图画小长方形或正方形,使四角的部分的长度无限趋近圆,此方法类于"割圆法"。这个思路认为无限趋近圆后,圆周长与它的外切正四边形周长相等,所以,圆周率等于4。在此,我要郑重的告诉各位,这些方法求出的圆周率都明显大了。求圆周率的正确方法请看下面图二,它是100个顶角为3.6度的等腰黄金三角形组成的圆或矩形,靠近矩形AC边的第一个黄金三角形,与矩形共一个直角C,等腰三角形两底角相等,故黄金三角形的另一个底角也是直角,内角和大于180度!大家肯定想得到,正100边形也是100个这样的黄金三角形组成的,按欧氏平面几何算法,正100边形内角是176.4度(88.2+88.2),而上面已经证明了,黄金三角形的底角都是90度,所以,正100边形的内角变为180度,外角仍然是3.6度,这就是正100边形可直接化方为圆的原因,不难理解吧,正100边形已经是圆,不必无限趋近,它的内角是180度,可以平滑的过度为圆!这就是欧氏平面几何,可以用平直直接过度为弯曲的非欧几何的事实,两种几何就是以圆这个几何图形相联系的,它们是相容的。《几何原本》第五公设,没有考虑到,等于和小于3.6度的圆心角所对的弧是直线,才会使后来的数学家总是觉得他概括的不够完美,非欧几何也因此而诞生,我的发现,不仅得到了真正的圆周率3.09,也架起了平面几何与非欧几何之间联系的桥梁!科学的态度是老老实实,不敢在公众平台上,随便宣传脱离实际的东西,以上论述,稍有些几何知识基础,都能看懂。




长眉1958


科学,是建立在大胆假设,小心求证的基础上。大多人认为圆周率为3.1415926......是因为教科书这样告诉他们,被当作了公理一样在使用。在客观的三维世界中,的确如此,百试不爽。当维度上升时,比如四维,是否适用?我想大多数三维感观的人是想象不出的,当然也包括我。所以,题目的话需要一个前题和范围的界定才能判断。正如两点之间线段不一定最短的道理是一样的。


panshi3000


“圆周率=4”这个说法是一种错的说法。

准确说圆周率也叫π,是一个无理数。π=3.1415926535897………

它是一个无止境,无规律的不循环小数。我们把这样的无限不循环小数称为无理数。

π是一个无限不循环小数。

π是怎样来的呢?π就是一个圆的圆周和它的直径的比的比值,也叫做圆周率。如果用C代表园的周长,用d代表这个圆的直径。用周长除以直径便得出公式: π=C/d=3.141592655358……

例如:当我们知道一个圆的周长是6m,求他的直径?

这时,就要用到圆周率π。π是无限不循环小数,必须确定它的取值范围。如果保留整数则π≈3;如果保留一位小数则是π≈3.1;如果保留两位小数则是π≈3.14;如果保留三位小数则是π≈3.142;……

也就是说π永远不可能精确到4,所以说π=4是错误的!


桑天永


首先这个说法属于偷换概念的忽悠!

设圆的周长为c,正方形的周长为l

我们有:正方形周长和圆的周长的差x=c-l

在经过第一行右图,第二行左图的转换后,正方形周长没有变化,所以正方形和圆的周长差仍然是x=c-l

也就是说你后面怎么转换圆正方形周长之差都是不变的。



北城冉冉


首先圆周率的定义是周长除以直径的比值,这个值被数学家定义为pai这个符号,这个值就是约3.14。换一种说话如果π=4

一个直径为4(即半径为2)的圆的面积是:4*2*2=16

一个边为4的正方形的面积是:4*4=16

直径为4圆是边长为4的正方形的内切圆,面积真的是一样么?明显正方形把圆包进去了嘛


温柔的暴龙兽


圆周率(Pi)是圆的周长与直径的比值,一般用希腊字母π表示,是一个在数学及物理学中普遍存在的数学常数。π也等于圆形之面积与半径平方之比,是精确计算圆周长、圆面积、球体积等几何形状的关键值。 在分析学里,π可以严格地定义为满足sin x = 0的最小正实数x。

圆周率用希腊字母 π(读作pài)表示,是一个常数(约等于3.141592654),是代表圆周长和直径的比值。它是一个无理数,即无限不循环小数。在日常生活中,通常都用3.14代表圆周率去进行近似计算。而用十位小数3.141592654便足以应付一般计算。即使是工程师或物理学家要进行较精密的计算,充其量也只需取值至小数点后几百个位。[1]

1965年,英国数学家约翰·沃利斯(John Wallis)出版了一本数学专著,其中他推导出一个公式,发现圆周率等于无穷个分数相乘的积。2015年,罗切斯特大学的科学家们在氢原子能级的量子力学计算中发现了圆周率相同的公式[2]。

2019年3月14日,谷歌宣布圆周率现已到小数点后31.4万亿位。[


老星


圆的周长与圆直径的比例值是3.14159……无限不循环的小数是无理数,这个数就是圆周率。

圆周率=4,用到要求高精准方面是不可以的,误差太大(齿轮机械更不行),本人不赞同"圆周率=4",有可能在这疫情期间圆周率增肥了[捂脸]



老大猫n


圆周率定义的是在一个欧几里得平面上的圆其周长与直径的之比,圆

、直径、比这三个概念的定义也在相应的体系下,以十进制的运算方式来计数。要是换个定义方式,用辽北第一狠人范德彪的话说:“你咋不等于六亿呢?”


分享到:


相關文章: