爱荷华州
你提出了一个很好的问题！有些问题，不是从名人那里出来的，就一定正确，名人也有不周全的时候。圆周率就是名人计算不周全的课题。前人在计算圆周率时，一开始就将计算圆周长，推向了无限性，圆周长都是有限长度，不必无限精确，就如同两点间的距离一样确定。把圆周长算成必须无限精确，完全是前人的计算方法错误造成的，“割圆法"、"无穷级数法"，首先把圆引向了有限之中的无限这个怪圈，其次，圆的构造是界于欧氏平面几何和非欧几何之间的，仅用平面几何方法是不能得到正确圆周率的。内角和大于180度的三角形，是不能用平面几何方法求边长的，而圆正是由100个顶角为3.6的黄金三角形组成，这种三角形内角和大于180度，仅用黄金比例，就可求出圆周长和圆周率！构成圆的内接正多边形的边数，也不是无限增加才趋近圆的，前人没有发现圆是由黄金比例构成的，他们用了错误的方法，导致他们得到错误的答案。
长眉1958
话说得有点离谱。圆周率，圆周长和直径的比值，卷尺一量，直径一目了然；围一圈，就能测得周长，两相比较，除法，即得圆周率，第一个有效值是个位数3，很容易保证，即使后续的小数不精确，大方向也完全正确了。两千多年前的周脾算经，写明周三径一，意义就在于良好的开端。
为了求得圆周率的精确值，东汉刘徽的割圆术就改进了方法。正多边形在圆的内部边长都是直的线段，对应一段圆弧，显然边长小，周长也小于圆周长。但正多边形的边数越多，越接近圆周长，算到正九十六边形，求得π=3.141 。运用计算机，这个精确值就可以无限长的延误下去。
青山不掩
突然想到一个新问题，圆是二维，把圆变成一维，那就那存在一个无限不循环数值，丌，那么一个三维球变成一个二维圆也存在一个丌值，同推，每个维度相互转换是不是都在一个丌值，也就是说丌是维度的桥梁或者通道，最后就是推论，如果我们计算出了丌值，是不是就可以在任意维度转换的可能，可惜现还没计算出来！
随风8844057599651
用木板做水桶，一尺直径，要三尺三寸周长的木板才能做成。如果用3.14就漏水，超过三尺三寸，不漏水，有外缝。
杏花虎
圆周率没错。是咱们的数字错了！用错误的数字永远算不对圆周率。有没有想过不用十进位制计算？
金鱼伟
这个问题说来话长。
首先现实世界中就不存在绝对理想的理想平面。
在历史上，直线公理，两点之间只有一条直线，就是理想状态。
绝对理想的几何平面，三角形内角和180度，
α∧2十b∧2=C∧2
在绝对理想平面内，得出圆周／直径=π
符合这个π值的是理想平面，
这是衡量一个平面是否理想的标尺。
AUTUYG
这说来话长 话说1930年9月 袁隆平出生在河北的一个小镇上
曌曌曌曌曌曌曌曌
这不可能，如果3.142就偏离，那么这样就很可能敏锐的人，直观就会发现有问题。
逍遥144112844
看了这么多关于圆周率的，明白一个道理，世上没有完美的圆！
对方68956175
宇宙是个叠加态选择题。选择作选择，选择不选择，选单选，多选，全选，都是一项选项。无论是等边直角三角形的根号2，还是圆与直的关系圆周率，连续性时空中，三角形必有一边无限接近不断开。非连续量子时空中，三边都是断续量子点定值，系数必是定值非根号2的无理数。圆周率情况也一样。连续性时空是经典时空。非连续时空是量子断续点物化时空。而且两态宇宙事实双态叠加，选择哪一方都正确。
