幸福的小楊楊
我認為是合理的。
一、停課不停學，疫情發生以後，不管是公立學校還是私立學校，都在開展網上教學。更換了教學方式，作為老師可能比原來的工作量還要大，老師要進行備課，製作課件，給學生批改作業。雖然沒有去學校，但是沒有讓孩子停止學習，學校和老師們也沒有閒著，也是處於工作狀態，一心都是為孩子的學習著想。總不能讓老師在網上上課，而不付給他工資吧？
二、學習是一個體系，學生在網上學習多多少少沒有直接面對面學習效果好。開學以後，老師可能會比原來付出的更多。這多付出的部分學校不能再向家長收錢吧？有時候我們需要用互相理解的心態去看待一個問題。
三、有一點可以和需要協商一下，交的錢裡邊兒如果有伙食費。這段孩子沒在學校吃飯，收伙食費是不合理的，如果收了應該退給學生。
談到錢，大家可能都認真一點，有想法也是正常，但要根據具體情況來處理問題，除了伙食費以外，交學費我認為是合理的。
健康體育人
這次疫情來勢突然，對教育產生了極大的影響，學生不能正常上課，全部居家，所以你這個問題很現實。
1.私立學校一般都預交了下一學期的學費，這麼長時間沒有上學，我個人認為肯定得退還費用。因為有法律規定，雙方在不可抗力的情況下違背合同是不用承當約定義務的，就像你買房子時說一年後交房，但是由於中間國家抓環保，導致工期延後，開發商是不用交違約金的，這是不可抗力。
疫情當然也是不可抗力，學生不去學校上課是不用承擔違約責任的，當然學校也一樣，所以學費應該退還，協商解決最好。
2.如果私立學校也進行了網上授課，並且你也接受了這種服務方式，你們雙方達成了共識，這是作為本學期的學習方式存在，等同於上課，那麼這個學費就得另外說了，有可能你要接受私立學校不退學費的事實。當然，你也可以對網課的質量提出質疑，但是這好像不太利於解決問題，因為要劃分清楚網課質量差到底是哪一方的責任，這可是個糊塗賬，耗不起啊！
3.如果這學期還沒有交學費，那就更好辦了吧，主動權在你手裡邊。你可以跟學校協商解決，如果開學這學期還剩一般時間該如何算學費，這恐怕並不困難吧。如果私立學校要的多，這明顯不合規定，你可以選擇另外的，畢竟不是一家學校。
4.有些私立學校有名氣，你滿意這裡的教學質量，學校又是店大欺客，這就不好辦了，只有兩種，要麼忍，要麼告。不過我想這個問題不是一家的問題，是屬於全國性的，政府肯定會有指導意見出臺，尤其是敏感的收費標準問題，學校再牛也不敢亂來，除非她不想幹了。
5.要是學校出於誠意，我覺得應該主動和家長溝通一下，比如預交了學費的話可以選擇退款，也可以選擇下一學期的費用，如果選擇後者還可以免費贈送一些輔導教材或者網課學習等，既能留住學生，又能和家長搞好關係，這不很好嗎。要是沒有繳費的也可以及時溝通，留住生源，費用不是問題，這學期剩的時間如果很少，那就誰報名暑假學習班，誰就可以免費把這個學期上完。
辦法總是比問題多，私立學校費用肯定是比較高的，所以應該主動積極解決問題，才能有更好更遠的發展。
孝文月
這次疫情學生不能去學校上學，但是私立學校收費還是合理的。為什麼呢？第一，學校停課不停學。網課照上，老師們其實還是在努力地為學生工作，甚至，比平時的工作更復雜，更困難。因為，上網課對老師來講也是新的挑戰。第二，孩子上了私立學校，等於與私立學校簽訂了契約。孩子讀書，家長繳費。這次疫情屬於“不可抗力"因素，不是私立學校一方的過錯造成的。所以對私立學校而言，契約是有效的。當然，像住宿費等應該酌情減免。
最後，我想說，好在疫情即將過去，孩子又都可以回到學校，回到老師的身旁了。
孩子的成長最重要。
東方既亮
這個問題的核心是考察網絡授課與線上授課，消費者也就是受教育者所得到的教育是否有折扣。在這個問題下，不探討公辦學校的情況。僅以私立學校為例。
因為作為私立學校，也就是教育的提供者而言，其產出網課以及其他線上教學安排與平時教學的線上安排的成本是相近的，同時，其教育所用的固定資產，雖然沒能給學生直接使用，但同樣間接服務於網上教學，譬如校園網絡教師服務系統等等。其推出的網課同樣是其輸出的教育產品，在教育產品的輸出上並無缺位，但是其質量如何還需定奪。
而作為教育的接受端，也就是學生端所體感的網課效果是否和線下教學有出入，主要來源於學生的個人差異，如果把私有學校作為教育產品的話，其實其產品輸送是到位的，但是學校一直以來對於教育產品的輸入有著默認的監督作用，而這份監督作用在部分線上教學是缺失的，也就是說，學校並不警示教育的資源提供者，同樣也是教育效果的自然監督者。在這個角度而言，私有學校在這一方面得職責卻是缺位的。
嚴格來說，按照教育產品的角度來分析，這一次全國的強制網課教學最合理的教育定價，應該是不基於以往線下課程情況，對線上課程進行重新的學費定價，達成消費者與教育提供者的新均衡。然而，在這個過程中，有許多實際困難以及麻煩的地方，在現實生活中，往往不選擇這樣一個過程。而直接將往常線下教學的學費沿用到線上，的確也是趨勢，但是並不合理又無傷大雅。
德賽觀察
分幾種情況：1.只要在疫情期間按照教育部門規定的開展了線上教學，那麼收取學費就是合理的。因為開展線上教學，學校也是有很大的支出。2.如果沒有開展線上教學就應該減免一定比例的費用。3.如果硬要說，少收，也只是少收一定的住宿費。其他應該正常！如果是公立學校你會少交嗎？
水哥3574
雖然學生沒有回校上課，但在家裡學校應該是組織了統一的網上授課的。老師也需要備課，直播上課，佈置作業，練習輔導。說實話，我自己覺得比在校上課還要累，幾乎醒著的每個時間段都可能有學生私聊問問題。
我自己是科任老師還好，班主任們每天要按要求統計各種防疫數據，彙總各科聽課情況和作業情況，沒成家的還好，自己成家有娃甚至二胎的真是忙到爆炸💥所以，真的不要羨慕因為疫情不能上班的老師們，我們比誰都期待復工[流淚]
另外，私立學校都是自給自足的，如果不收學費，學校幾百號教職員工靠什麼養家啊？現在在網上下載一份資料還得收費呢，何況是全天候全學科不分時段的在線輔導？
Rockey0810
合不合理這個回答權在學生那裡，如果他們在學校能夠學到知識或他們所需要的，那麼學校會覺得學生不會給錢嗎？永遠是你敬我一尺，我敬你一丈。如果學校做足了的工作，並且使學生感到學校的誠意與誠信，相信他們是不會不給錢的，對吧？
有些時候學生是會有厭學情緒，學校也要有能力去疏導，這有一個互動的過程，如果雙方都滿意，那就會讓家長更開心了，家長不會不給錢的，對吧？
學校打不開學生的求學的心門，於是老師就要教會學生學習的樂趣。讓他們覺得知識的神秘感。讓學生在一個彷彿迷宮裡尋找出路，就好像他們小時候愛玩的，人人都喜歡的尋寶遊戲。當他們第一次找到了寶物，就好像是用了自己的能力得到了戰利品一樣高興。
這樣老師就勝利了。
草草痛的活著
胳膊硬不過大腿，喊交多少就多少！
為愛停留20099206
合理，因為私立學校的老師也在從事網上授課，學校也給老師們發工資。
心寬意足
較合理：線上教學正常進行之中，教師付出很多！但學生長時間不到校，住宿費、餐費、資料費可適當喊少！
