小天说高校
好的制度可以让坏人无法作恶，不好的制度会让好人看上去不做好事。
古代帝制时代，独裁统治，一个并不适合做皇帝的人，或者说无意于国家政治统治的人，不得不做皇帝，又没有相应的制衡手段能够有效限制皇帝的权力。可想而知，绝对的权力交到一个对政治统治不感兴趣的人手中，后果当然只能是个悲剧而已。
比如那个几十年不理朝政的万历皇帝，这就是个比较极端的个案。这与个人的道德修养无关，却造成了极为恶劣的后果。可以想象一下，一个人几十年不从事工作，这项工作却依然必然安稳地等着他来干，什么工作能干好呢？怎么可能不出大问题呢？
再有一个个案就是隋炀帝。只要是稍微了解一点真正的历史，就会知道杨广是很用心地做事，也是很希望做出一番事业，结果又如何？
有效的监督机制的缺失，是造成一个道德修养至少达到普通水平的人，做出后果极为严重的事情。这样的事例，在中国历史上太多太多了。
三权分立绝非灵丹妙药，一样有各种问题，但可以使得政治独裁得到有效制衡，这却是一定的，可以保证哪怕是道德败类，也干不出特别坏的事。
何处是家乡
明朝的皇帝分为两大类，一是暴君不是昏，二是昏君不暴，本质都算比较好的。
明朝暴君不是昏的皇帝有三位，分为是朱元璋、朱棣、和朱由检。主要是因为这三个皇帝属于乱世皇帝，乱世用重典，国家才能进入正轨，目的都是想更加巩固大明的统治，只不过结果不一样，朱元璋、朱棣英明雄武，开创伟业，而崇祯皇帝虽然一样弑杀，但越干越家败。
除了这三个皇帝之外呢，明朝还有十三位皇帝，这十三位皇帝普遍属于昏而不暴类型的，只是昏的程度不一样，有的刚开始还可以，干着干着就跑偏的，有的从头到尾都在跑遍状态，把自己的业余爱好凌驾于国家社稷之上，普通人倒是可以，但是皇帝却不行，皇帝身肩天下苍生的责任，精力都投入到自己的爱好当中自然是昏庸的，民间有一句话说，如果一个人能全身心投入到兴趣爱好当中，这个人不会太坏，这些明朝皇帝就是这样的类似。
明朝的黑暗呢，主要还是由于手下权臣的为非作歹，皇帝又不问，更加纵容了天下的黑暗。
曹老师xixi
明朝的皇帝奇葩很多，有爱斗蛐蛐的，有爱玩姐弟恋的，有爱养动物的，有爱做木匠活的等等。
虽然都很荒诞不经，但对于守城的明朝皇帝来说也不算太离谱，毕竟皇帝也是人，也有自己的兴趣爱好，只是他们过多的精力放在在发展自己的兴趣上，而很少放在国家事务上。
皇帝即使在离谱可是明朝的大臣们都是当时社会的精英，皇帝所受到的教育也都是最好的教育，还有骨子里流淌着皇族的血液，天生在心态上高人一等。
所以我认为他们的本质并没有好坏之分，只是想治理国家的方式方法不同。
明朝出了这么多荒诞不经的皇帝，而国家还能正常向前发展，还真的感谢明朝的内阁制度，这个制度虽然限制了皇权，但也给皇帝减轻了政务的负担。使得皇帝在不爱理政的时候，国家机器还能正常运转。
