熱愛美食的小薇

13價肺炎疫苗是新手爸爸媽媽經常討論的話題

大家對於13價肺炎疫苗，看法並不一樣：

有認為應該打的，疫苗的本質是為了讓孩子提前擁有病毒的抗體，日後就算是遇上類似病毒了，也能夠更加從容的去面對，而且患病的幾率也是大大的降低了。

也有認為不該打的，他們更多的是從疫苗的價格上來說的。哪些最重要，最有用，對孩子成長起到最關鍵作用的疫苗，國家早就把其設定成了免費疫苗，而那些自費的，無疑在重要程度上就差一截了。

那麼，哪種認識更加正確一些呢？13價肺炎疫苗該不該打呢？今天開心爸爸就給大家科普一下，關於13價肺炎疫苗的那些事。

首先我們說說，免費疫苗和自費疫苗

其實對於孩子來說，免費疫苗和自費疫苗只是名稱上的一個不同，在重要程度上其實是一樣的。之所以會有免費和自費的區別，主要還是和我們國家的財政能力有關。

我們國家雖然說現在的經濟能力有了很大的進步，但是比起一些發達國家來說，還是相形見絀，差距不小的。本來，無論是免費疫苗還是自費疫苗，都是應該給孩子接種的，只不過，面對國家那麼多的孩子，如果把這些疫苗的費用全由國家承包了的話，實在是有點力不從心。所以國家選擇了一些作為免費的疫苗給大家接種，而剩下的一些疫苗就作為自費疫苗，建議大家給孩子接種了。

所以，疫苗都是必要的，不考慮經濟條件的話，最好是都能夠給孩子接種。

接著，我們再來普及一下13價肺炎疫苗

開心爸爸的日記

作為一個父親，在5年前我兒子（現在5歲半）接種期專門搜過此疫苗的介紹，只能說說當時自己的考慮因素（現在具體不清楚）：13階肺炎疫苗在香港是納入免費疫苗種類，但國內是屬於自費疫苗，而且一針費用高達700多元，對於一般工薪家庭來說真不便宜。我兒子當年正遇上“乙肝疫苗事件”所以他的疫苗，我都是選擇自費進口的，除了極少沒有進口只能選擇國產免費疫苗。但這“13階”我選擇沒有給兒子接種，不是認為貴，不願花這個錢。我是這樣考慮的：1.季節不屬於肺炎高發期。2所居住地並不是肺炎高發地區。3.孩子還小，基本不會帶去人多擁擠的公共場合，家裡通風衛生都做得很好。綜合這幾點當時就沒接種此疫苗。

在疫苗都是正規安全的情況下，為了孩子健康，還是必須接種的，但對於一些二類自費的疫苗，家長們綜合考慮做選擇，不能認為各種“疫苗事件”而拒絕接種，但也不要“不缺錢”就給孩子接種所有的二類疫苗，這樣只是增加孩子“負擔”而已。

水聿

我的建議是有錢就要打。

我家大寶半歲開始第一次肺炎，到四歲，一共得了四次肺炎。

這期間，不僅僅是寶寶受罪，大人也跟著一起煎熬。

每次肺炎花了小一千塊，基本住院或打針一個星期，回來再吃藥三週。

我家小寶我一開始就決定給他打13價肺炎疫苗，也不貴，800左右一針，一共三針，比較來說還是比較划算的。

知其然Lynne

我家大寶11個月的時候感染了重症肺炎，在重症監護室呆了30多天，花了20多萬，現在大寶快2歲了，抵抗力差，幾乎每個兩個月就會感冒，一般吃藥都不行，必須住院輸液才好，因為每次肺都會有感染，作為家長的我身心俱疲，錢是小事，主要是看到大寶生病的樣子真的心疼！現在二寶2個月了，我前幾天問他爸要不要打13價疫苗，他爸覺得沒必要，他的理由是打了不一定不會得。作為媽媽的我還是決定給二寶接種13價疫苗。對於生病所花的錢與所受的罪，我覺得3000的自費疫苗還是小巫見大巫。雖然不能保證不得肺炎，但能降低概率，我覺得值。

karay王

地標十八線小縣城，大寶二寶都沒有打這個疫苗，

不是因為貴，也不是不想打，而是根本沒有苗。

因為打這個疫苗的話，是要有時間限制的，

孩子太大 了就打不了啦。

還記得大寶10個月的時候因為肺炎，住院輸液半個月，

真的很受罪。所以二寶出生之後我就開始跑了好多個打防疫針的地方，

都沒有13價肺炎。

不過，給二寶打了我們這裡防疫站有的所有的收費疫苗，

比如五價輪狀，手足口，流感，三聯（當時沒有五聯）了。

事實證明，打了防疫針之後，寶寶的抵抗力的確是好了很多，

至少沒有那麼容易就生病，所以個人經驗來說，有收費疫苗的話，

條件允許，還是要給寶寶打上才好。

老徐說事999

經濟好的，還是可以打的。預防肺炎球菌感染。最近幾年，因為天氣因素，我的科室幾個女同事包括我，每到特定的氣候，就長期咳嗽，甚至我得了肺炎，高燒40度，用了很多抗生素，一個月才全癒。花了五幹多。後來我接種了肺炎疫苗，後面冬天不咳嗽了。有幾個見了也接種了，每到冬天，接種的不咳，沒接種的仍咳個兩三個月。我看見有資料說美國六十五歲以上的老人均接種肺炎疫苗，就讓我的父母，姨媽等六個老人全接種完了。我姨媽體弱，經常發燒，吃不下飯，也不會照顧自已，前兩年發燒，十多天只喝湯湯水水，吃得少，經果好點了吃太多難消化的食物，得了腸梗阻，住院花了兩三萬，接種後，去年冬天我回家，她說，其他人都感冒了，就她沒事。個人體驗，不喜勿噴。

陽光在樹稍

十三價我家兩個娃都打了，我覺得有必要打。一針728元，從2月齡開始打第一針，4，6月齡再各打一針，1歲到1歲半之間打最後一針。總共四針。除此以外自費疫苗我們還打了輪狀，水痘，流感，手足口等，我覺得，自費疫苗如果經濟上還行的話最好還是全打了吧，就當是買個保險一樣，不然娃生病，大人小孩都受罪。

歡樂雙胞胎日常

我打了，抱著打疫苗獲得的抵抗力是實實在在的，比母嬰店那些益生菌粉啊什麼的來的實在，本來六個月之前打三針，一歲三個月過後還有一針，但是最後一針因為寶寶身體原因錯過時間了，好久沒打疫苗了，等他好了我也要按時打疫苗，能打的都打了吧

陌上人

13價肺炎球菌(PCV)疫苗還是有必要打的，因為疫苗是預防孩子們生病的最經濟、最簡便、最有效的手段！除有嚴重過敏體質和免疫缺陷等的小兒不宜接種外，其餘5歲以下的寶寶均推薦接種PCV13疫苗。

來自美國的統計：在PCV疫苗接種以前，在小於5歲兒童中，每年有700多例肺炎球菌腦膜炎，13000多例肺炎球菌敗血症，200多萬例中耳炎，每年有200多人死於肺炎球菌感染，而且耐藥性肺炎球菌越來越多。美國把肺炎疫苗納入兒童常規免疫計劃後，5歲以下兒童的嚴重肺炎球菌病發病率下降了88%。

PCV 引入已顯著降低疫苗接種人群的肺炎球菌相關疾病，如IPD、CAP、急性中耳炎、鼻竇炎等的發生率及鼻咽部攜帶率，非疫苗接種人群的上述疾病發生率也有所下降。

多項研究表明，PCV13 可顯著降低疫苗血清型肺炎球菌的攜帶。2010 年美國波士頓開展的一項＜60 月齡兒童肺炎球菌攜帶率監測研究發現，與未接種者相比，PCV13 接種者中PCV13 血清型定殖下降74%。PCV13 血清型攜帶率下降＞50%，表明疫苗有顯著的間接效果。嬰幼兒接種PCV13 後，體內能產生持久的保護性抗體，一般能持續2 年以上。歐洲一項研究對在2、3、4 和12 月齡接種4 劑PCV13 的嬰幼兒進行隨訪，發現PCV13 加強免疫1 年後，除3 型外，其他血清型抗體濃度均≥0.35μg/ml，加強免疫2 年後，除4型和3 型外，各血清型抗體濃度仍≥0.35μg/ml；PCV13 在早產兒中接種後1-2 年內，抗體濃度雖略低於正常嬰幼兒，但大部分血清型抗體濃度同樣≥0.35μg/ml。此外，從其他PCV 的使用經驗及其免疫持久性資料來看，PCV13 保護期有望持續更長時間。

兒科醫生鮑秀蘭

最近一段時間突然很多寶媽諮詢關於13價肺炎疫苗的事：“這個疫苗有沒有必須打的必要？”“為何13家疫苗要自費？”“7價、13價以及23價疫苗有何區別？”等類似的問題，通常牽扯到小孩的健康問題，寶媽們都格外關注，那麼今天就給大家講一講關於肺炎疫苗的那些事。

一、什麼是13價肺炎疫苗

它的全稱是——13價肺炎鏈球菌多糖結合疫苗，是中國大陸地區15月齡一下的寶寶唯一可以接種的肺炎疫苗（基礎免疫在2、4、6月齡各接種一劑，加強免疫在12-15月齡接種一劑，而基礎免疫最早可在6周齡接種，之後各劑間隔4-8周），可預防13種肺炎球菌所導致的感染性疾病，如肺炎、中耳炎、鼻竇炎、腦膜炎等。

二、7價、13價及23價疫苗有什麼區別

其實所謂的幾價就是指對肺炎鏈球菌裡的幾種血清型，肺炎鏈球菌不是一個單一的細菌，它包含90多個類型。其中7價和13價疫苗是屬於多糖蛋白結合疫苗，而23價疫苗則屬於多糖疫苗。

從表面上來看，23價疫苗涵蓋的血清型比較多，但多糖疫苗的缺點是刺激嬰幼兒產生抗體的能力差，而2歲以下的小孩免疫功能還未發育完善，因此，多糖以免只適用於2歲以上的小孩接種。而多糖蛋白結合疫苗可有效刺激嬰幼兒產生抗體，適用於2歲以下的小孩，其免疫效果好於多糖疫苗，使用也比較廣泛，7價和13價都屬於這類疫苗。只不過13價疫苗是7價的升級版，比7價疫苗保護更全面，目前市場上13價疫苗已經逐漸開始取代7價。

三、寶寶到底該不該打13價肺炎疫苗？

由於我國目前還不能負擔起所有疫苗都免費接種，因此，根據國情將疫苗分為了一類疫苗（國家買單）和二類疫苗（自費）。而寶媽們所關心的13價肺炎疫苗則屬於二類自費疫苗，是預防肺炎鏈球菌性疾病的福音。

不少寶媽都問過類似的問題：“13價疫苗寶寶到底該不該打”，個人建議則是家裡條件若不是太差，還是給寶寶打個疫苗。對於任何疾病來講，疫苗是最好的預防手段，如曾經讓人聞風喪膽的天花就是消滅在疫苗之下，只有家裡寶寶得過肺炎的寶媽都知道，這種病不僅折磨小孩，還折磨大人及錢包。

關鍵字: 病毒 育兒 疫苗